廣東紫金縣政府承諾開發(fā)商:你不中標(biāo)我賠你錢
3900畝土地“零地價(jià)”送華南城? 土地“招拍掛”前簽“密約”
2013-12-06   作者:記者 王文志 楊燁/廣州報(bào)道  來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
分享到:
【字號

    房地產(chǎn)開發(fā)商——華南城控股有限公司(簡稱華南城,股票代號:1668HK)在廣東省河源市紫金縣打著開發(fā)“商貿(mào)物流城項(xiàng)目”的幌子占地?cái)?shù)千畝違規(guī)開發(fā)獨(dú)棟豪華別墅小區(qū),更不可思議的是:該地塊由華南城“零地價(jià)”獲得;在該項(xiàng)目土地“招拍掛”前,廣東省紫金縣政府與華南城簽署秘密協(xié)議,確保華南城在“招拍掛”中摘牌,并承諾如果華南城未能取得該土地,縣政府將賠償華南城巨額經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

  “物流航母”變身“別墅航母”

  “華南城十里東岸”別墅小區(qū)是廣東省河源市最為知名的別墅群之一,其正在出售的別墅幾乎全部都是國家明令禁止建設(shè)的獨(dú)棟別墅,令人意想不到的是其“真身”竟是一個(gè)被稱為“物流航母”的“商貿(mào)物流城項(xiàng)目”,正式名稱為“東江商貿(mào)綜合物流及配套商業(yè)住宅項(xiàng)目”。
  按規(guī)劃,這個(gè)項(xiàng)目總投資約100億元,計(jì)劃建成集工業(yè)原材料市場、建筑材料、物流配送以及金融結(jié)算等功能于一體的超大規(guī)模綜合商貿(mào)物流平臺(tái),面向泛珠三角地區(qū),連通粵、贛和華中地區(qū)。
  2009年,這個(gè)項(xiàng)目被列為省級重點(diǎn)項(xiàng)目。紫金縣對該項(xiàng)目的支持更是不遺余力,為保證項(xiàng)目上馬,甚至存在“先占后征”、“少征多占”等違法征地現(xiàn)象。
  據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者了解,這個(gè)項(xiàng)目包括主體部分“東江商貿(mào)綜合物流城”和配套部分“配套商業(yè)住宅”,整個(gè)項(xiàng)目于2009年7月破土動(dòng)工,一晃4年過去,作為項(xiàng)目“配套”的豪華別墅小區(qū)早就拔地而起,而被外界寄予厚望的項(xiàng)目主體“東江商貿(mào)綜合物流城”,卻不見蹤影。
  本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這個(gè)項(xiàng)目主體和配套的關(guān)系,本末倒置:從規(guī)劃面積看,項(xiàng)目配套2.6平方公里(約3900畝),而項(xiàng)目主體——“綜合物流城”卻僅有1平方公里(1500畝);從修建時(shí)間看,先做配套,最后才做項(xiàng)目主體;從用地看,通過“招拍掛”拿到1700畝土地,全部用來配套別墅,而項(xiàng)目主體至今尚無任何用地。
  其間還發(fā)生過一個(gè)插曲。2011年11月18日,紫金縣和華南城搞了一個(gè)“東江商貿(mào)綜合物流城”動(dòng)工儀式。
  “動(dòng)工儀式,不過是掩人耳目。”一位知情人說,“物流航母”變成“別墅航母”充分說明,做物流城其實(shí)就是一個(gè)幌子,醉翁之意不在酒。
  “華南城十里東岸”一別墅售樓人員說:“能批到別人批不到的別墅用地,修獨(dú)棟別墅,證明了我們的實(shí)力!

  華南城“零地價(jià)”拿地

  更能證明該項(xiàng)目開發(fā)商華南城實(shí)力的還有:在該項(xiàng)目用地“招拍掛”前,華南城與紫金縣政府簽訂“密約”,華南城違規(guī)以 “零地價(jià)”(除征地拆遷安置補(bǔ)償款)獲取該宗土地使用權(quán),國家未從出讓土地中獲得任何土地出讓收益。
  “‘華南城十里東岸’項(xiàng)目土地是違規(guī)以‘零地價(jià)’獲得的,整個(gè)項(xiàng)目只繳納了給農(nóng)民的征地拆遷安置補(bǔ)償款,其余的土地出讓金開發(fā)商繳納后,地方政府又以各種名目全額返還給開發(fā)商。”有知情人士向本報(bào)記者透露。
  本報(bào)記者在當(dāng)?shù)卣{(diào)查獲得的資料證實(shí)了這個(gè)說法,資料顯示,在2009年4月21日,紫金縣政府與華南城下屬企業(yè)華南城實(shí)業(yè)(河源)有限公司簽訂《關(guān)于在紫金縣臨江鎮(zhèn)建設(shè)生態(tài)農(nóng)莊旅游項(xiàng)目變更為建設(shè)東江商貿(mào)綜合物流及配套商業(yè)住宅項(xiàng)目的補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡稱《補(bǔ)充協(xié)議》),《補(bǔ)充協(xié)議》約定:華南城“配套商業(yè)住宅”項(xiàng)目首期用地2.66平方公里項(xiàng)目用地綜合包干價(jià)為1.35億元(協(xié)議附件約定這1.35億元的土地包干價(jià)款其實(shí)為該地塊的征地拆遷安置補(bǔ)償預(yù)算款);如華南城按程序取得項(xiàng)目用地的土地使用權(quán),由華南城與紫金縣國土部門簽訂《國有土地使用權(quán)出讓合同書》,華南城根據(jù)土地合同相關(guān)約定分期、分批向國土部門繳納土地競拍價(jià)款后,紫金縣政府承諾于收到華南城每批次繳納的土地競拍款之日起10個(gè)工作日內(nèi),將華南城支付的土地競拍款返還給華南城;在華南城支付繳納的土地競拍款的同時(shí),紫金縣國土部門應(yīng)向華南城開具等額的土地價(jià)款收款收據(jù)。
  紫金縣國土資源局局長黃海濤在接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱:這不是“零地價(jià)”。國土資源部國土經(jīng)濟(jì)研究院一位專家在看完《補(bǔ)充協(xié)議》后認(rèn)為:這就是一般意義上的“零地價(jià)”行為。
  而對于地方政府的“零地價(jià)”招商行為,國務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于規(guī)范國有土地使用權(quán)出讓收支管理的通知》,強(qiáng)調(diào)從2007年1月1日起,任何地區(qū)、部門和單位都不得以“招商引資”、“舊城改造”、“國企改制”等名義減免土地出讓收入,實(shí)行“零地價(jià)”,甚至“負(fù)地價(jià)”,或者以土地?fù)Q項(xiàng)目、先征后返、補(bǔ)貼等形式變相減免土地出讓收入。

  縣政府向開發(fā)商承諾:若你不中標(biāo)我賠你錢

  更為不可思議的是,在《補(bǔ)充協(xié)議》中紫金縣政府還向華南城承諾,確保華南城在該土地的“招拍掛”中成功摘牌,否則紫金縣政府將賠償華南城巨額經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
  《補(bǔ)充協(xié)議》約定,如華南城按程序未能取得該項(xiàng)目用地的土地使用權(quán)而被第三方所獲得時(shí),紫金縣政府同意并承諾在華南城發(fā)出通知起30天內(nèi),將華南城已支付的征地拆遷安置補(bǔ)償款及申報(bào)用地指標(biāo)已繳納的費(fèi)用等所有款項(xiàng)一次性全部返還給華南城,同時(shí)紫金縣政府同意將“招拍掛”所得款扣除華南城已支付的土地價(jià)款后余額的80%一次性支付給華南城作為華南城在該項(xiàng)目上的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
  有了該《補(bǔ)充協(xié)議》的保證,華南城在此后該宗土地使用權(quán)的“招拍掛”中順利摘牌。
  國家之所以對土地出讓采用“招拍掛”的方式,就是希望通過公開投標(biāo)的方式進(jìn)行陽光操作,遏制土地交易中的不當(dāng)行為,維護(hù)土地交易的公平公正。
  “這些年來,雖然很多土地的‘招拍掛’存在走過場的質(zhì)疑,但是像紫金縣政府與華南城在土地‘招拍掛’招標(biāo)前如此約定卻極為少見,非;奶,令人震驚!該地塊的招標(biāo)其實(shí)已經(jīng)涉嫌‘虛假投標(biāo)罪’,相關(guān)部門應(yīng)該及時(shí)介入調(diào)查。”中國政法大學(xué)教授譚秋桂認(rèn)為。
  “因《補(bǔ)充協(xié)議》違反國家法律法規(guī),所以在操作中,知道的人極少,只有縣幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)和華南城的少數(shù)高管知情,是秘密約定!碑(dāng)?shù)匾晃恢槿耸肯蛴浾咄嘎丁?BR>  而對該項(xiàng)目土地“招拍掛”是否存在違法的問題,紫金縣國土資源局局長黃海濤在接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱:上面已經(jīng)查過,對此不接受采訪。
  針對該項(xiàng)目存在的種種疑問,本報(bào)記者采訪華南城實(shí)業(yè)(河源)有限公司,公司辦公室讓記者找品牌部了解情況,品牌部一位陳姓工作人員問記者:你了解這些情況干什么用?記者回答:采訪報(bào)道使用。陳隨后表示:不接受采訪。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· "招拍掛"存廢之爭凸顯土地出讓制度急需完善 2010-03-26
· 邵寧:不能因“地王”頻現(xiàn)否定招拍掛制度 2010-03-23
· 溢價(jià)率266%“招拍掛”是福是禍 2009-11-04
· 改革采砂權(quán)招拍掛汩羅市收入增八倍 2009-08-12
· 兩部委聯(lián)手清理礦權(quán)“招拍掛” 2009-05-21
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號