值得注意的，上述來自監(jiān)管部門的巨額罰單，只是光大證券這家券商即將受到嚴(yán)重懲罰之一，在可預(yù)期的未來，這家券商還將面臨因“8·16事件”遭遇巨額損失的憤怒的股民以及機(jī)構(gòu)投資者的索賠訴訟，有律師稱，這些索賠的金額將以億元為單位計(jì)量。
當(dāng)天，中國證監(jiān)會(huì)表示，《證券法》第76條第三款規(guī)定，內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于投資者因光大證券內(nèi)幕交易受到的損失，投資者可以依法提起民事訴訟要求賠償。
浙江裕豐律師事務(wù)所高級(jí)合伙人厲健律師對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，相比光大違法收益和投資者巨額損失，5.2億元罰沒款，根本不足以懲戒內(nèi)幕交易違法犯罪行為。2012年底，北京二中院判決股民訴黃光裕內(nèi)幕交易賠償案敗訴，引發(fā)證券市場(chǎng)強(qiáng)烈質(zhì)疑，如今光大案發(fā)之后股民如何維權(quán)，再次成為關(guān)注焦點(diǎn)。厲健坦言，近年內(nèi)幕交易愈演愈烈，完善民事賠償機(jī)制刻不容緩，希望光大案推動(dòng)最高法院盡快出臺(tái)內(nèi)幕交易民事賠償司法解釋，照亮股民依法維權(quán)之路，挽回?fù)p失是投資者最關(guān)心的。
厲健指出，雖然《證券法》76條明確規(guī)定“內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任�！钡捎谙嚓P(guān)司法解釋遲遲未出臺(tái)，導(dǎo)致適格原告、損失計(jì)算方法如何認(rèn)定等較為困難，目前尚無法預(yù)估索賠金額，但肯定會(huì)以億元計(jì)量。厲健進(jìn)一步表示，平安證券萬福生科賠付基金方案具有借鑒意義，希望光大積極效仿拿出真金白銀，在法律框架內(nèi)主動(dòng)賠償投資者損失。一旦證監(jiān)會(huì)作出處罰決定，其將代理投資者起訴索賠損失。
上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所律師宋一欣則表示，該事件的受害者可以準(zhǔn)備以內(nèi)幕交易民事賠償為由起訴光大證券，具體哪些股票，基金或期貨投資者為適格原告，須等待證監(jiān)會(huì)處罰決定正文細(xì)節(jié)。他建議中國證監(jiān)會(huì)督促光大證券成立賠付基金賠償受害者，如同萬福生科案。
稍早之前，在光大證券的數(shù)次公告中均沒有公布關(guān)于投資者賠償?shù)姆桨浮ＷC監(jiān)會(huì)的處罰細(xì)節(jié)公開后，光大證券當(dāng)天并未進(jìn)行公告回應(yīng)，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者向其詢問是否有參照平安證券設(shè)立賠償基金處理此事的打算，截至發(fā)稿時(shí)，亦沒有收到相關(guān)回復(fù)。