國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)7月3日主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，部署審計(jì)后整改工作，研究激活財(cái)政存量資金。
　　會(huì)議指出，日前審計(jì)署向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告了中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支審計(jì)情況，并向社會(huì)公布了審計(jì)結(jié)果。對(duì)審計(jì)查出的問(wèn)題，各部門(mén)、各單位既要積極整改，及時(shí)糾正各類(lèi)違法違規(guī)行為，又要針對(duì)一些方面存在的預(yù)算執(zhí)行不到位、資金層層積淀等情況，以整改為契機(jī)，把擠占挪用的錢(qián)歸位，把“跑冒滴漏”的錢(qián)堵住。特別是要進(jìn)一步盤(pán)活存量，把閑置、沉淀的財(cái)政資金用好。
　　“國(guó)庫(kù)要留一些庫(kù)底資金以應(yīng)對(duì)突然的支出需要，這是存量資金。而在庫(kù)底保持一定量的情況下，其他資金就應(yīng)該盤(pán)活。盤(pán)活的意思就是說(shuō)資金不是以沉淀的方式存在，而是以可使用的方式存在�！必�(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)、研究員賈康在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)指出。
　　國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)劉家義上周所作的《國(guó)務(wù)院關(guān)于2012年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》顯示“財(cái)政資金管理不嚴(yán)格”：18個(gè)省本級(jí)設(shè)立的財(cái)政專(zhuān)戶(hù)多達(dá)478個(gè)、存款余額相當(dāng)于其國(guó)庫(kù)庫(kù)款的44%。國(guó)家審計(jì)署財(cái)政審計(jì)司副司長(zhǎng)馬曉方表示，這些專(zhuān)戶(hù)資金大量滯存在國(guó)庫(kù)之外，逃離國(guó)庫(kù)監(jiān)管，且閑置效益不高，容易產(chǎn)生權(quán)力尋租的腐敗問(wèn)題。
　　央行公開(kāi)資料顯示，在預(yù)算管理方面，國(guó)際上通行的做法是國(guó)庫(kù)單一賬戶(hù)，即將政府所有資金都集中在一個(gè)賬戶(hù)上(這一賬戶(hù)通常開(kāi)立在中央銀行)。我國(guó)于2001年開(kāi)始實(shí)施國(guó)庫(kù)集中收付制度改革試點(diǎn)，但囿于當(dāng)時(shí)客觀條件，在制度上允許財(cái)政資金存放在國(guó)庫(kù)之外的財(cái)政專(zhuān)戶(hù)上，使得財(cái)政資金仍然呈現(xiàn)一種分散管理的狀態(tài)，資金運(yùn)行效率沒(méi)能達(dá)到應(yīng)有的程度。
　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)、政府預(yù)算研究中心主任王雍君對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，按照央行公開(kāi)數(shù)據(jù)，2012年的財(cái)政性存款數(shù)據(jù)基本上多達(dá)3萬(wàn)億元左右。除了沉淀在央行國(guó)庫(kù)單一賬戶(hù)的財(cái)政資金，還有很多財(cái)政資金閑置在商業(yè)銀行賬戶(hù)(即財(cái)政專(zhuān)戶(hù))上。
　　王雍君說(shuō)，地方政府一方面征收稅費(fèi)、大量舉債，加大了債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)；另一方面閑置著大量的財(cái)政資金，加大了機(jī)會(huì)成本——財(cái)政效率低下?tīng)顩r堪憂。他解釋稱(chēng)，當(dāng)前地方政府考核體系包括“收入政績(jī)”，即要求完成上級(jí)政府指派或追加的稅收任務(wù)，但預(yù)算支出進(jìn)度和方向又受到約束，因此數(shù)量驚人的財(cái)政資金資金沉淀在賬上。
　　“落實(shí)國(guó)庫(kù)單一賬戶(hù)集中收付制度，有利于最大限度地壓縮在途資金，這應(yīng)是盤(pán)活的一個(gè)具體方針�！辟Z康指出。王雍君則建議改進(jìn)預(yù)算程序：一是要改革財(cái)政支出合理性評(píng)估的方法，目前采取的是基數(shù)法，即在上年實(shí)際支出數(shù)的基礎(chǔ)上增加一定的百分比，這容易導(dǎo)致部門(mén)的花錢(qián)目標(biāo)不斷高攀。二是預(yù)算審查要把好關(guān)，避免“財(cái)政一審、政府二審、黨委三審、人大四審”的“四審制”走過(guò)場(chǎng)。