|
2013-05-29 作者:張茉楠 來源:經(jīng)濟(jì)參考報
|
|
|
|
中國新一輪金融改革的時間表和路線圖日漸清晰。其核心內(nèi)容是利率市場化、匯率形成機(jī)制改革、資本賬戶開放以及推動人民幣國際化“四位一體”的改革,其中每個領(lǐng)域的改革都牽一發(fā)而動全身,不可能直線到達(dá),也不可能單兵突進(jìn),必須納入到總體宏觀審慎框架去考量。 資本賬戶開放意味著放松資本管制,也常被稱作資本賬戶自由化或資本項目可兌換,因此,資本賬戶開放本身就是金融市場化,并融入全球金融自由化進(jìn)程的重要組成部分,必須突破改革最后一道屏障。從資本賬戶開放進(jìn)程看,2002年至2009年,我國共出臺資本賬戶改革措施42項,資本賬戶開放程度基本處于近半開放狀態(tài)。目前人民幣資本項目實現(xiàn)部分可兌換的項目為17項,基本可兌換8項,完全可兌換5項,占全部交易項目的75%,而不可兌換項目有4項,占比10%,主要是非居民參與國內(nèi)貨幣市場、基金信托市場以及買賣衍生工具,而這些都是杠桿率高、風(fēng)險監(jiān)管難度大的項目,需要非常審慎。 就全球范圍而言,幾乎很少有國家是完全自由的資本賬戶開放,根據(jù)IMF發(fā)布的報告,即便是發(fā)達(dá)的高收入國家,也有15%至19%的資本交易項目存在限制。在IMF《2011年匯兌安排與匯兌限制年報》中,僅有七個成員國報告本國沒有對資本交易的限制,資本項目可兌換并不等于全面解除對跨境資本流動的各項管制。 當(dāng)前,中國正處于資本賬戶開放的戰(zhàn)略機(jī)遇期,由此,很多觀點認(rèn)為,對于必須在利率市場化、匯率自由化或者人民幣國際化條件完全成熟后再進(jìn)行資本賬戶開放的說法,不能過分強(qiáng)調(diào)。不過,從國際經(jīng)驗看,開放資本賬戶帶來的益處取決于國內(nèi)金融部門的成熟程度。對于金融機(jī)構(gòu)來說,發(fā)展越充分、效率越高,資本賬戶開放帶來的好處就越多。這也就意味著中國資本賬戶開放最重要的前提條件是金融市場化,特別是利率市場化和匯率市場化。 然而,中國金融總體還處于金融潛化階段,金融體系資本利用效率不高,直接融資比例過低,市場內(nèi)部的投融資主體存在結(jié)構(gòu)性缺陷,造成儲蓄向投資的轉(zhuǎn)化機(jī)制不暢,才使大量儲蓄和國際收支盈余流出到國際金融市場,從而面臨“資產(chǎn)錯配”風(fēng)險。因此,首要任務(wù)是要大力發(fā)展本土金融市場,擴(kuò)張金融市場的深度和廣度,提高直接融資比重,努力將我國金融市場建成具有對外提供金融交易服務(wù)能力、由境內(nèi)外參與者共同參與的、具有一定國際或區(qū)域影響的市場,提高金融體系的資源配置效率。與此同時,必須通過生產(chǎn)要素價格形成機(jī)制改革,逐步實現(xiàn)市場化定價,提高資源配置效率,消除價格扭曲導(dǎo)致的資源錯配以及所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)波動。 利率市場化和匯率市場化更是資本賬戶自由開放的基礎(chǔ)。如果在利率與匯率依然存在較大管制的前提下貿(mào)然全面開放資本賬戶無異于給國際套利資本大進(jìn)大出打開方便之門,對中國金融穩(wěn)定和宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定會造成非常大的影響。從這個角度而言,資本賬戶開放的意義更多的是倒逼金融市場化的改革,而不是為開放而開放。 最后,必須建立高效的宏觀審慎監(jiān)管框架。從我國資本賬戶開放的路徑看,應(yīng)是“先長期后短期,先直接后間接”,便于當(dāng)局對流人資金進(jìn)行監(jiān)測和管理。伴隨資本賬戶開放的加速推進(jìn),應(yīng)建立清晰透明的資本項目管理框架,使政策制定者和監(jiān)管者具備足夠的空間和工具,對資本流動進(jìn)行必要的調(diào)控和引導(dǎo),從而注意規(guī)避開放所帶來金融資本的雙向波動風(fēng)險,確保中國金融穩(wěn)定。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|