萬福生科被輕罰引強(qiáng)烈質(zhì)疑 落實退市重塑信心
2013-05-17   作者:王浩嬌  來源:京華時報
分享到:
【字號

    專家建議落實退市制度重塑市場信心

    近日,萬福生科造假上市案處罰結(jié)果出爐,各方反應(yīng)不一。但造假上市當(dāng)事方——萬福生科圈錢4.2億元僅被處以30萬元罰款,引起市場強(qiáng)烈質(zhì)疑。為何處罰金額如此之低?直接退市緣何難動真格?一系列疑問拷問著我國資本市場的懲處力度和執(zhí)行力度。

    僅罰款30萬引質(zhì)疑

    證監(jiān)會日前宣布,對造假上市的萬福生科罰款30萬元,但不觸及終止上市條件。
    今年3月證監(jiān)會投資者保護(hù)局有關(guān)負(fù)責(zé)人“要讓欺詐上市者直接退市、賠償投資者損失”的話言猶在耳,如今“不會觸及終止上市條件”的說法顯然低于預(yù)期。
    不僅如此,從杭蕭鋼構(gòu)案到綠大地案,再到萬福生科案,幾十萬乃至上百萬元的判罰金額始終難以服眾。
    在境外成熟的資本市場,欺詐上市、財務(wù)造假等違法行為往往換來漫長的牢獄之災(zāi)和傾家蕩產(chǎn)的處罰,但在內(nèi)地資本市場,違法成本與違法所得似乎難成正比。
    股民曹女士質(zhì)疑道:“這么點(diǎn)罰款金額也就趕上在香港多買幾罐奶粉處罰的錢,這樣的違法成本怎能叫上市公司不違法。”

    掏錢的不應(yīng)是公司

    事實上,此次案件證監(jiān)會只是對行政處罰做了表態(tài),而對于民事責(zé)任和刑事責(zé)任并未有具體表態(tài),這意味著管理層對上市公司和大股東的判罰并未草草了事。
    中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海介紹,從民事責(zé)任來看,平安證券墊付的3億元賠償資金,未來將向上市公司進(jìn)行追討,這也是造假的成本之一。而刑事責(zé)任可能面臨法人和高管雙罰制?傮w來看,監(jiān)管部門對上市公司的量刑并未如表面看起來那么輕。
    “不過,上市公司高管造假,卻要罰上市公司30萬元,罰的是誰的錢?”復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院教授李若山的話一針見血地提醒了投資者,上市公司只是冤大頭。
    對于過去這一被忽視的問題,劉俊海也強(qiáng)調(diào),不法之財?shù)氖芤嬲咂鋵嵤强毓晒蓶|,一定要確保責(zé)任到個人而非到上市公司,必須追究法律責(zé)任尤其是刑事責(zé)任,不能讓無辜的投資者為此買單。

    落實退市重塑信心

    相對于上述嚴(yán)懲,監(jiān)管部門難對造假上市的公司動真格,顯然是不爭的事實。
    在專家看來,退市方案遲遲難產(chǎn)不外乎兩方面原因。首先,上市公司股東人數(shù)眾多,退市涉及到賠償問題影響巨大,在民事賠償制度還未建立的情況下冒然退市不利于穩(wěn)定。其次,公司上市已成為地方政府的政績之一,在調(diào)查取證過程中,地方政府處處掣肘,處罰非常困難。
    投資者擔(dān)心,過低的造假成本會縱容資本市場上的犯罪行為,可能引發(fā)不良的示范效應(yīng)。
    在劉俊?磥,當(dāng)前股市低迷不是缺資金,而是缺信心,關(guān)鍵是缺乏法制文化、股權(quán)文化。此案件若能嚴(yán)格落實相關(guān)制度,而非僅停留在口頭上,才能真正提振投資者信心。據(jù)新華社電

    >>相關(guān)

    重大事項待查

    萬福生科再停牌

    本擬于昨天復(fù)牌的萬福生科,早盤因“仍有重大事項尚待核查”,繼續(xù)停牌。
    今年4月22日,萬福生科因交易異常申請臨時停牌,就相關(guān)事項進(jìn)行核查。昨天,公司發(fā)布相關(guān)核查情況,對相關(guān)市場傳聞進(jìn)行了說明或否認(rèn),并進(jìn)一步提示投資者,由于財務(wù)報表數(shù)據(jù)存在進(jìn)一步調(diào)整的可能性,不排除經(jīng)調(diào)整后,公司出現(xiàn)個別年度虧損的情況。由于公司已披露2012年、2013年一季度業(yè)績虧損,如果公司財務(wù)數(shù)據(jù)調(diào)整后,2011年年度虧損,且未來2013年度也虧損,公司股票將面臨暫停上市的風(fēng)險。
    公司還公告,董事會于日前分別收到董事蔣建初、肖德祥、馬海嘯、張行遞交的書面辭職報告。以上董事因個人原因辭去公司第一屆董事會董事職務(wù)。
    此前,證監(jiān)會通報,萬福生科涉嫌欺詐發(fā)行股票和信息披露違法。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 從萬福生科事件看我國券商律師制度 2013-05-16
· 萬福生科否認(rèn)重組傳聞 四董事請辭 2013-05-16
· 海聯(lián)訊陷欺詐上市丑聞 與萬福生科驚人相似 2013-05-15
· [博客]萬福生科案結(jié)局并不“完美” 2013-05-15
· 萬福生科案賠償方式可以推廣 2013-05-14
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號