提起App Store，眾多“果粉”們并不陌生，這是由蘋(píng)果公司為iPhone、iPad等產(chǎn)品搭建的一個(gè)軟件平臺(tái)。剛剛買來(lái)的蘋(píng)果設(shè)備幾乎沒(méi)有綁定什么應(yīng)用程序，用戶如果想發(fā)微博、玩游戲、看在線視頻，必須到App Store下載相關(guān)應(yīng)用程序。

　　由于iPhone、iPad產(chǎn)品熱銷，App Store的應(yīng)用下載量同樣驚人。有數(shù)據(jù)顯示2012全年整個(gè)App Store全球年收入在42億美元（相當(dāng)于257億人民幣）以上。巨額收入的背后，卻沒(méi)有因此支付一分錢(qián)的稅款。因此，繼爆出“版權(quán)門(mén)”、“涉黃門(mén)”之后，App Store日前又被指涉嫌逃避稅收。

　　中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)何山在一次研討會(huì)上提出了蘋(píng)果應(yīng)用商店逃稅的問(wèn)題。

　　何山：美國(guó)蘋(píng)果公司，它的這些軟件，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)到它的蘋(píng)果手機(jī)里，是通過(guò)這個(gè)通道進(jìn)入中國(guó)。我們蘋(píng)果手機(jī)的用戶拿著蘋(píng)果手機(jī)買它的軟件，下載你得交費(fèi)。軟件也是物，你在中國(guó)買中文的軟件，這就是現(xiàn)代信息時(shí)代，給我們帶來(lái)的新的問(wèn)題。物品進(jìn)到中國(guó)，從來(lái)沒(méi)有給我們的稅務(wù)機(jī)關(guān)納過(guò)稅，因此它存在嚴(yán)重的偷稅漏稅問(wèn)題。

　　蘋(píng)果應(yīng)用商店是一個(gè)怎樣的收費(fèi)鏈條呢？首先，開(kāi)發(fā)者負(fù)責(zé)應(yīng)用程序的開(kāi)發(fā)，蘋(píng)果公司負(fù)責(zé)提供平臺(tái)和開(kāi)發(fā)工具包。然后，用戶登陸應(yīng)用商店并捆綁信用卡支付人民幣即可下載并使用。最后，支付公司將用戶支付的人民幣兌換成美元再匯給美國(guó)蘋(píng)果公司，再由蘋(píng)果公司按3:7比例與開(kāi)發(fā)者分成。

　　上海財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院EMBA中心主任姜暉博士認(rèn)為，蘋(píng)果應(yīng)用商店其實(shí)就相當(dāng)于一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中介。

　　姜暉：APP它必然是一種盈利模式，這是毫無(wú)疑問(wèn)的，實(shí)際上是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的中介。蘋(píng)果公司同時(shí)要向上傳軟件的商家或個(gè)人收取門(mén)檻費(fèi)用，另外要對(duì)下載軟件的用戶收取費(fèi)用，這是一種典型的中介服務(wù)模式。既然是一種盈利模式，必然是要征稅的。

　　北京匯佳律師事務(wù)所邱寶昌律師認(rèn)為，這是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，來(lái)規(guī)避海關(guān)和稅務(wù)部門(mén)的監(jiān)管。

　　邱寶昌：中國(guó)的老百姓在這個(gè)地方是進(jìn)行交易的，你是獲利的，有交易行為就應(yīng)該交稅。首先你要主動(dòng)的申報(bào)，不是人家讓你交多少，你有主動(dòng)申報(bào)的義務(wù)。你不僅不申報(bào)，還通過(guò)技術(shù)手段逃避交稅義務(wù)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)規(guī)避了海關(guān)和稅務(wù)部門(mén)的監(jiān)管。

　　蘋(píng)果APP應(yīng)用商店的這種行為如何界定，邱寶昌律師認(rèn)為，應(yīng)該有行政部門(mén)根據(jù)調(diào)查來(lái)定。

　　邱寶昌：這個(gè)是偷稅還是逃稅，是由行政部門(mén)通過(guò)調(diào)查以后提出結(jié)論，予以處罰，根據(jù)不同的情況予以不同的處罰。該交的一定要追繳，該罰的一定要處罰，不然的話都可以通過(guò)這樣的手段、那樣的手段，來(lái)不交或者逃避交納應(yīng)該交納的稅。

　　如果蘋(píng)果APP應(yīng)用商店確實(shí)有稅務(wù)問(wèn)題的話，這部分稅應(yīng)該如何收繳？中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)劉桓教授認(rèn)為，稅務(wù)部門(mén)應(yīng)該在用戶信用卡消費(fèi)交易上把好關(guān)。

　　劉桓：現(xiàn)在你要分析它偷沒(méi)偷稅的話，幾個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)就是，它給用戶提供服務(wù)和軟件，它提沒(méi)提供收費(fèi)的發(fā)票，而且這個(gè)發(fā)票是不是屬于稅務(wù)局監(jiān)制的發(fā)票。如果它提供的話，就沒(méi)有偷稅的問(wèn)題，如果它不提供就有可能涉及到它稅務(wù)管理不嚴(yán)的問(wèn)題。它提供的代理收入，就應(yīng)該在稅務(wù)局做稅務(wù)登記，它只要做了稅務(wù)登記，稅務(wù)局只要把它綁定的卡的錢(qián)收到它賬上這關(guān)把住，它就偷不了稅，如果這個(gè)關(guān)系不存在，它就偷稅了。

　　劉桓教授同時(shí)認(rèn)為，蘋(píng)果應(yīng)用商店通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)電商進(jìn)行軟件的跨境交易，目前來(lái)看，并不涉及海關(guān)關(guān)稅問(wèn)題。

　　劉桓：關(guān)稅一般是對(duì)有形商品進(jìn)行征收，而無(wú)形的電商，而且是在線的交易，一般的說(shuō)關(guān)稅問(wèn)題不是很大。當(dāng)然，這也提出一個(gè)很重要的問(wèn)題，目前國(guó)內(nèi)外的商界和學(xué)界對(duì)此看法不太一樣，有人認(rèn)為應(yīng)該收稅，有人認(rèn)為沒(méi)法收，電商屬于沒(méi)有國(guó)界的，是沒(méi)有網(wǎng)上海關(guān)的，收不了。如果在整體宏觀的技術(shù)層面解決不了的話，他就不涉及關(guān)稅問(wèn)題。

　　中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家法官學(xué)院副院長(zhǎng)曹三明表示，蘋(píng)果公司的產(chǎn)品讓中國(guó)消費(fèi)者體驗(yàn)到先進(jìn)的技術(shù)和創(chuàng)新的消費(fèi)模式，但其存在的問(wèn)題我們不能視而不見(jiàn)。他呼吁行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)應(yīng)依據(jù)我國(guó)法律，對(duì)蘋(píng)果公司的違法經(jīng)營(yíng)進(jìn)行查處，以維護(hù)我國(guó)消費(fèi)者的權(quán)益及法律的尊嚴(yán)。到記者發(fā)稿時(shí)，蘋(píng)果公司還未就此作出回應(yīng)。（