“很高？有的比這個還高呢，他們就是賬目出的有問題�！标P(guān)于上市央企數(shù)億招待費用，據(jù)媒體5月6日報道，經(jīng)濟(jì)之聲記者電話采訪中國鐵建股份有限公司總裁趙廣發(fā)時，趙廣發(fā)情緒激動，并稱“胡扯淡的都是，不知道怎么報的”。
日前，證券財經(jīng)網(wǎng)站全景網(wǎng)的統(tǒng)計顯示，據(jù)2012年年報數(shù)據(jù)，去年共有9家公司的業(yè)務(wù)招待費超過1億元，前十名合計達(dá)到29億元。其中絕大多數(shù)為央企，中國鐵建以8.37億元居于首位。另有241家上市公司的業(yè)務(wù)招待費超過1000萬元。
對此，一家小微企業(yè)負(fù)責(zé)人對《國際金融報》記者解釋，業(yè)務(wù)招待費多數(shù)企業(yè)都有，“只是有的叫法不同，有的是私人老板自己直接請客。且相對而言，民企由于營收和利潤等因素，在招待費方面多不如國資企業(yè)大方�！�
不過，業(yè)界關(guān)心的是，上市企業(yè)是不是真的需要有這么大的業(yè)務(wù)招待費開支？又會不會影響上市公司的業(yè)績和中小股民的利益？同時，這些招待費何時能進(jìn)一步公開透明，讓投資者真正放心這部分開支的使用？
年年有今年特別多
事實上，有關(guān)上市公司招待費的爭議早已有之。2011年有媒體質(zhì)疑，“據(jù)2010年年報，在公布招待費的9家高鐵上市公司中，廣電運通和時代新材去年銷售費用產(chǎn)生的招待費均超過了1億元，廣電運通招待費達(dá)到1.48億元，平均每位銷售人員花掉6.92萬元。另外，特銳德、鼎漢技術(shù)、回天膠業(yè)及中鼎股份4家公司，2010年平均每位銷售人員花掉的招待費均超過4萬元�！�
相同的話題日前再次引起業(yè)界的關(guān)注。據(jù)統(tǒng)計，招待費超過1億元的絕大多數(shù)是央企。其中，中國鐵建以8.37億元的招待費位居首位。中國鐵建3月28日披露的年報顯示，該公司2012年實現(xiàn)凈利84.79億元。以全景網(wǎng)的統(tǒng)計口徑計算，其招待費接近凈利的10%。對于這項數(shù)據(jù)，截至發(fā)稿，《國際金融報》記者5月6日未能聯(lián)系到中國鐵建董秘余興喜求證有關(guān)事宜。
除了中國鐵建，據(jù)媒體統(tǒng)計，央企和地方國資中的中國交建、中國水電、葛洲壩和上海建工的招待費排名前五，中國北車和中煤能源也均以億元計。
對此，上海建工、中國北車、葛洲壩對外的說法是“公司業(yè)務(wù)規(guī)模的增長導(dǎo)致管理費用相應(yīng)增加”。截至發(fā)稿，中國水電等未在財報中披露招待費過億的詳細(xì)原因，也未公開回應(yīng)。
但《國際金融報》記者發(fā)現(xiàn)，招待費較高的這幾家上市公司，除了中煤能源，凈利潤確實均實現(xiàn)了同比增長。其中，中國水電2012年凈利潤同比增長了13.13%，上海建工和中國北車的凈利潤分別同比增長了17.6%和13.4%，葛洲壩則僅同比增長了0.79%。
開銷何時曬給股民看
“引起爭議的原因不難理解�！苯K諾法律師事務(wù)所吳俊鋒律師對《國際金融報》記者解釋，“主要是，這些招待費多不多？從哪兒來？又用到了何處？會不會對公司，尤其是中小股民造成負(fù)面影響？”
據(jù)悉，業(yè)務(wù)招待費是企業(yè)為生產(chǎn)、經(jīng)營業(yè)務(wù)的合理需要而支付的應(yīng)酬費用。百度百科[微博]稱，它是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中發(fā)生的“實實在在、必須的費用支出”，是企業(yè)進(jìn)行正常經(jīng)營活動必須的一項成本費用。會計專家馬靖昊也對媒體介紹，招待費一般包括與企業(yè)經(jīng)營有關(guān)的宴請或工作餐、贈送紀(jì)念品的開支等。但對于是否在報表中單獨列支，監(jiān)管并沒有要求一定披露。
“企業(yè)的業(yè)務(wù)招待費和政府的招待費性質(zhì)不一樣�！瘪R靖昊稱，“后者是財政預(yù)算資金，屬于納稅人的錢，需要嚴(yán)格披露。但企業(yè)招待費很大程度上是企業(yè)發(fā)展的需要，并沒有一定之規(guī)，只要合理合法就可以入賬�！�
上述小微企業(yè)負(fù)責(zé)人也坦言，“僅以我的經(jīng)驗看，沒有一定的業(yè)務(wù)招待費用，很難完全維系好公司與客戶之間的關(guān)系。”
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長孫立堅對外表示，為了更好地獲取一些商業(yè)機(jī)會，國企采取合理的避稅方法，用在關(guān)系網(wǎng)的建立上，這可能給自己帶來效益，大多數(shù)股東也是愿意的，但站在二級市場中小股東的角度，“如此大的招待費，作為一個上市公司，沒有通過分紅給中小股東，而是采取招待費成本支出，這犧牲了中小股東這樣的權(quán)益”。
對此，有觀點稱，來之不易的資本應(yīng)該用在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品研發(fā)、工藝改進(jìn)、人才引進(jìn)、市場拓展等實實在在的用途上，而非用在迎來送往，誘權(quán)尋租上，更不該用在公司高管職務(wù)消費的奢侈排場上。該觀點認(rèn)為，“一個有社會責(zé)任的優(yōu)秀企業(yè)，不但應(yīng)著力于業(yè)務(wù)招待費的降低，更應(yīng)著力于其他類似交易費用的降低�！�