輿論對紅十字會的最新責(zé)難，緣于紅十字會承認(rèn)未按指定項目使用藝術(shù)家善款。自蘆山地震以來的十余天里，紅會深陷信任危機(jī)，網(wǎng)上一些博主信誓旦旦稱不會再通過其捐款。
　　有博友指出，太多“糊涂賬”讓紅會失去公信。如今紅會要想化解信任危機(jī)，不僅要公開透明善款的使用明細(xì)和作業(yè)流程，更要改變完善運(yùn)作機(jī)制，讓紅十字會回歸到慈善公益的本質(zhì)上來。

　　信任危機(jī)非一日之寒

　　微博上聲稱“不會再通過紅十字會捐錢”的人不勝枚舉，不信任緣于紅會有太多說不清的事兒，“郭美美事件”是其中最廣為人知的一件。
　　“一個紅十字會，一年多時間查不清一個小小的郭美美，說不清每筆捐款到底用在何處，你叫善良的人們怎么信任你？”博主“紅楓古道石巖屋”指責(zé)。
　　近日提議重查“郭美美事件”的中國紅十字會社會監(jiān)督委員會委員劉姝威，也在其個人認(rèn)證微博上質(zhì)疑道：“對于在國內(nèi)外都產(chǎn)生了巨大影響的郭美美事件，僅用一篇1500字的調(diào)查報告闡明紅會與郭美美無關(guān)，夠嗎？”
　　最新曝光的藝術(shù)家善款挪用事件，被認(rèn)為是冰山的另一角。
　　據(jù)媒體報道，汶川地震后，百余藝術(shù)家義拍籌款8472萬元捐給中國紅十字會，要求定向捐給青城山市，但青城山?jīng)]收到，相關(guān)藝術(shù)家也未得到任何說明。事發(fā)兩年后，紅會公布善款去向，稱盡管未按原指定意向使用，但將捐贈用于“博愛家園”項目，與捐贈人意愿總體上一致。
　　博主“北京黎元君律師”追問，如果捐贈人不詢問8000多萬元的下落，紅會會主動告知嗎？他認(rèn)為，紅會道歉之舉是一個小小的進(jìn)步，若要服眾，應(yīng)當(dāng)將“博愛家園”的整個項目的立項、批文、規(guī)劃建設(shè)、開工建設(shè)、竣工驗收、交付使用等情況公之于眾。
　　“信任危機(jī)的出現(xiàn)，冰凍三尺非一日之寒�！辈┯选懊滋m娟子”寫道，“愛心，經(jīng)不起欺騙和謊言。”

　　公開透明才是硬道理

　　有博主認(rèn)為，舊賬不弄清，紅會信任危機(jī)難解。
　　博主“歐陽靜茹”稱，要想取信民眾，須公開所有舊賬，讓大家知道真相和來龍去脈，才有可能扭轉(zhuǎn)困局。
　　比清查舊賬更重要的是，讓每一筆賬目都置于陽光下。
　　博主“胡其君”指出，若信息能公開、捐款能用到實處不被挪用，大家自然會捐得心甘情愿。還是請紅會先把信息公開問題解決好，到時不用勸捐，大家自覺上。
　　認(rèn)證資料顯示為“全職社會公益工作者、中國紅心會創(chuàng)始人、新浪微公益愛心團(tuán)成員”的新浪微博用戶“伍雪冰”在一條轉(zhuǎn)述藝術(shù)家善款挪用事件的微博下，留下一句評論：“公開透明才是硬道理�！�

　　紅會運(yùn)作機(jī)制求變

　　在博主“唐昭輝”看來，中國紅十字會的問題與其說是誠信問題，不如說是機(jī)制問題，現(xiàn)有的機(jī)制缺乏公開、公平、公正，所以從根本上就缺乏公信。
　　“各地紅會會長多由政府領(lǐng)導(dǎo)兼任，慈善機(jī)構(gòu)早已淪為政治附庸�！辈┲鳌肮诺阑桫f”認(rèn)為，“紅會改革關(guān)鍵是慈善去行政化，把慈善還給慈善�！�
　　認(rèn)證資料顯示為“遠(yuǎn)光軟件股份有限公司董事長、珠海市政協(xié)常委”的微博用戶“陳利浩”也表示，不“去行政化”，官僚體制要把自己“放在玻璃盒里”，很難。他建議，作為社會救助組織，紅會不應(yīng)把各級管理人員變成官員，而應(yīng)和其他的社會組織一樣實行聘用制，才有壓力、活力、動力，從根本上保證公開、透明、規(guī)范。推動紅十字會法的修訂、實現(xiàn)“去行政化”，是讓紅十字會脫胎換骨，真正“翻身”的唯一機(jī)會。

　　敬請關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報法人微博，參與微話題討論，@經(jīng)濟(jì)參考報。