長(zhǎng)航鳳凰“貸款門”發(fā)酵 17份裁定書追債
|
|
|
2013-04-23 作者:記者 宋戈 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
|
|
|
|
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者4月11日曾報(bào)道 《逾期貸款占凈資產(chǎn)3倍
長(zhǎng)航鳳凰存資產(chǎn)被封風(fēng)險(xiǎn)》,提及長(zhǎng)航鳳凰的逾期貸款可能導(dǎo)致資產(chǎn)被封。僅僅在報(bào)道數(shù)日后,之前的擔(dān)憂就已變成現(xiàn)實(shí)。 今日(4月23日)長(zhǎng)航鳳凰再發(fā)公告,公司收到武漢海事法院的民事裁定書共17份,中國(guó)進(jìn)出口銀行、招商銀行青島路支行、上海浦發(fā)銀行武漢分行于4月上旬向武漢海事法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),要求凍結(jié)被申請(qǐng)人銀行存款,或查封、扣押其等值財(cái)產(chǎn),涉及金額11.4億元。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者仔細(xì)研究公告發(fā)現(xiàn),因公司嚴(yán)重虧損,資金極度緊張,致使公司已到期的貸款本金和利息未能如期償付。目前其中欠付招商銀行青島路支行本息合計(jì)1.07億元,欠付上海浦發(fā)銀行武漢分行利息1253萬元,欠付中國(guó)進(jìn)出口銀行利息681萬元。 法院經(jīng)審查認(rèn)為,三家銀行的申請(qǐng)符合法律規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零一條、第一百零三條的規(guī)定,裁定如下:準(zhǔn)許申請(qǐng)人提出的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng);凍結(jié)被申請(qǐng)人銀行存款,或查封、扣押其等值財(cái)產(chǎn)。而三家銀行作為申請(qǐng)人也申請(qǐng)執(zhí)行查封公司部分船舶的所有權(quán),禁止其轉(zhuǎn)讓、設(shè)置抵押,期限為兩年。此外,三家銀行應(yīng)當(dāng)在裁定書送達(dá)之日起三十日內(nèi)提起訴訟或申請(qǐng)仲裁,逾期不起訴或仲裁則將解除財(cái)產(chǎn)保全。 長(zhǎng)航鳳凰在公告中稱,截至公告日,因上述訴訟尚未開庭審理,暫無法判斷對(duì)公司利潤(rùn)的影響。目前公司正積極與銀行方面進(jìn)行溝通,爭(zhēng)取妥善解決。 2012年預(yù)虧18億元的長(zhǎng)航鳳凰已讓投資者驚出一身冷汗。巨虧不提,更重要的是因?yàn)檫B續(xù)兩年虧損,公司戴帽已成定局。而長(zhǎng)航鳳凰4月11日公告稱,公司(包括公司控股子公司長(zhǎng)江交科)共有逾期的貸款本息合計(jì)4.47億元,占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的比例為342.73%,占公司最近一期經(jīng)審計(jì)總資產(chǎn)的比例為5.07%。而其他債權(quán)人是否會(huì)效仿三家銀行上訴,還是未知之?dāng)?shù)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|