一樁3年前的百億收購(gòu)案經(jīng)過(guò)持續(xù)發(fā)酵后，華潤(rùn)電力或因信息披露問(wèn)題被推上被告席。在經(jīng)過(guò)華潤(rùn)電力相關(guān)中小股東授權(quán)之后，段和段律師事務(wù)所律師陳若劍向記者表示，將于近期在香港對(duì)華潤(rùn)電力提起訴訟。
　　2010年2月，華潤(rùn)電力通過(guò)旗下山西華潤(rùn)聯(lián)盛能源投資有限公司(下稱“華潤(rùn)聯(lián)盛”)同山西金業(yè)煤焦化集團(tuán)有限公司(下稱“金業(yè)集團(tuán)”)簽訂《企業(yè)重組合作主協(xié)議》，約定華潤(rùn)聯(lián)盛、中信信托、金業(yè)集團(tuán)以49%、31%、20%的比例出資，成立太原華潤(rùn)煤業(yè)有限公司(下稱“太原華潤(rùn)”)；并以太原華潤(rùn)為重組平臺(tái)，收購(gòu)金業(yè)集團(tuán)的資產(chǎn)包。同年5月31日，太原華潤(rùn)與金業(yè)集團(tuán)簽訂了資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
　　該資產(chǎn)包由金業(yè)集團(tuán)旗下10個(gè)實(shí)體組成，包括3個(gè)可采儲(chǔ)量達(dá)2.55億噸的煤礦、兩家焦化廠、一家洗煤廠、一家煤矸石發(fā)電廠、一家運(yùn)輸公司、一個(gè)鐵路發(fā)運(yùn)站和一家化工廠。這一資產(chǎn)包權(quán)益整體作價(jià)117億元被華潤(rùn)電力買下。
　　然而，在段和段律師事務(wù)所律師陳若劍看來(lái)，這項(xiàng)收購(gòu)可以說(shuō)是失敗的。爆料人提供給他的材料顯示，早在2010年5月，金業(yè)集團(tuán)旗下中社井田、紅崖頭井田探礦權(quán)已經(jīng)作廢，按礦產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定，過(guò)期且未辦理證照的礦山，完全屬于國(guó)家所有。而且，兩年過(guò)去了，紅崖頭和中社井田仍未取得該證，原相煤礦也沒(méi)正常生產(chǎn)。
　　但作為上市公司的華潤(rùn)電力，對(duì)于并購(gòu)金業(yè)集團(tuán)資產(chǎn)這起重要事項(xiàng)，僅在2010年半年報(bào)和年報(bào)中進(jìn)行了簡(jiǎn)略的表述，對(duì)于收購(gòu)價(jià)格和上述問(wèn)題更是只字未提。
　　對(duì)此，華潤(rùn)電力曾解釋稱，整個(gè)收購(gòu)是以合資公司太原華潤(rùn)的名義進(jìn)行的，華潤(rùn)電力僅持太原華潤(rùn)49%股權(quán)，并非控股股東，因此華潤(rùn)電力對(duì)太原華潤(rùn)的收購(gòu)事項(xiàng)沒(méi)有披露義務(wù)。
　　“這項(xiàng)收購(gòu)的總體協(xié)議是由華潤(rùn)電力簽署的，當(dāng)時(shí)太原華潤(rùn)還沒(méi)有成立。按照上市公司披露原則，作為簽約一方的華潤(rùn)電力應(yīng)該對(duì)外披露。而且即使之后并不是華潤(rùn)電力直接收購(gòu)，但不論是不是股權(quán)超過(guò)50%，華潤(rùn)電力對(duì)太原華潤(rùn)有著實(shí)際控制權(quán)，要不要并表和披露不是取決于股份比例，而是實(shí)際控制權(quán)。”陳若劍告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者。
　　根據(jù)《企業(yè)重組合作主協(xié)議》，金業(yè)集團(tuán)重組后，在太原華潤(rùn)中保留20%的股權(quán)將質(zhì)押給華潤(rùn)電力，以保證所有資產(chǎn)的合法性和有效性。2011年3月2日，金業(yè)集團(tuán)又將其持有的20%太原華潤(rùn)的股權(quán)質(zhì)押給華潤(rùn)集團(tuán)旗下華潤(rùn)深國(guó)投信托有限公司，換取26.27億元貸款。
　　華潤(rùn)電力2010年半年報(bào)稱，華潤(rùn)電力全資附屬公司——深圳南國(guó)能源有限公司有權(quán)選擇購(gòu)入中信信托所持太原華潤(rùn)31%權(quán)益。華潤(rùn)電力2012年半年報(bào)又稱，舊合約期滿后由另一份協(xié)議替代，約定中信信托以零代價(jià)向本集團(tuán)授出認(rèn)購(gòu)期權(quán)，于2013年4月16日按預(yù)定代價(jià)收購(gòu)其于太原華潤(rùn)之31%股權(quán)。
　　在過(guò)百億資產(chǎn)收購(gòu)因信息披露問(wèn)題遭外界詬病同時(shí)，華潤(rùn)電力旗下太原華潤(rùn)在收購(gòu)金業(yè)集團(tuán)原相煤礦采礦權(quán)和中社、紅崖頭兩處井田探礦權(quán)的資產(chǎn)評(píng)估同樣面臨質(zhì)疑。
　　據(jù)媒體披露，2003年6月和7月，金業(yè)集團(tuán)分別取得位于古交市的中社井田及紅崖頭井田8號(hào)9號(hào)煤層探礦權(quán)，中間分別經(jīng)過(guò)一次申請(qǐng)延續(xù)后，兩宗權(quán)利到2009年被宣布超過(guò)有效期。
　　對(duì)此，山西省國(guó)土資源廳發(fā)出《關(guān)于中社紅崖頭井田探礦權(quán)延續(xù)轉(zhuǎn)讓及劃定礦區(qū)范圍意見的函》(晉國(guó)土資函【2009】645號(hào))，向山西省煤炭企業(yè)兼并重組領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)說(shuō)明，中社和紅崖頭兩處井田地質(zhì)勘探已經(jīng)完成，兩個(gè)探礦權(quán)“均未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)辦理延長(zhǎng)探礦權(quán)保留期限，目前均已超過(guò)有效期限，其勘查許可證成為無(wú)效證件�！�
　　盡管金業(yè)集團(tuán)在實(shí)際上已經(jīng)喪失對(duì)中社和紅崖頭兩處井田探礦權(quán)，但是相關(guān)評(píng)估公司仍對(duì)金業(yè)集團(tuán)資產(chǎn)包中的原相煤礦采礦權(quán)和中社、紅崖頭兩處井田探礦權(quán)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。經(jīng)評(píng)估后，原相煤礦的采礦權(quán)價(jià)值為41.69億元，中社井田探礦權(quán)價(jià)值36.88億元，紅崖頭井田探礦權(quán)價(jià)值4.89億元。
　　“評(píng)估首先得確認(rèn)權(quán)屬問(wèn)題，從法律角度，探礦證作廢了，不在金業(yè)集團(tuán)名下，評(píng)估基礎(chǔ)都有問(wèn)題”，陳若劍對(duì)礦井探礦權(quán)評(píng)估本身合規(guī)性提出了質(zhì)疑。在他看來(lái)，先不論評(píng)估價(jià)值的高低，而是評(píng)估基礎(chǔ)就不存在。
　　在對(duì)評(píng)估合規(guī)性提出質(zhì)疑同時(shí)，陳若劍還表示，華潤(rùn)方面在收購(gòu)金業(yè)集團(tuán)資產(chǎn)時(shí)，與煤礦和礦井相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓需要經(jīng)過(guò)政府批文，但實(shí)際上收購(gòu)過(guò)程中相關(guān)程序本身也存在問(wèn)題。
　　在陳若劍看來(lái)，華潤(rùn)電力錯(cuò)在沒(méi)有全面真實(shí)披露相關(guān)收購(gòu)信息，二是在交易之后也沒(méi)有進(jìn)一步披露，三是在股東和媒體提出質(zhì)疑后，仍沒(méi)有任何披露和澄清。因此，股東知情權(quán)受到損害，同時(shí)也因股價(jià)波動(dòng)遭受經(jīng)濟(jì)損失。