截至4月1日零時，已有包括北京、上海、廣州、深圳在內(nèi)的近20個城市公布了地方版“國五條”細則。
　　網(wǎng)民普遍認為，樓市“高溫”地區(qū)調(diào)控細則的如約落地，對于下一步樓市全局走向具有方向標式的引領(lǐng)作用，也體現(xiàn)了“加碼”調(diào)控的政策取向，但仍有待各地細化落實。此外，只有優(yōu)化與樓市相關(guān)的基礎(chǔ)性設(shè)計，才能消除“越調(diào)越漲”的怪象，也才能使預(yù)期更加合理。

　　有望形成調(diào)控合力

　　網(wǎng)民“徐立凡”表示，地方版細則既是對樓市調(diào)控的具體實施依據(jù)，也反映著地方對于中央樓市調(diào)控政策的執(zhí)行力。粵、京、滬等地方版細則，都突出強調(diào)了“國五條”的調(diào)控邏輯，體現(xiàn)了中央和地方的一致態(tài)度。嚴格按個人轉(zhuǎn)讓住房所得的20%征收個人所得稅、進一步提高二套房貸首付款比例等要求，成為地方版細則中的高頻詞句，就證明了這一點。
　　網(wǎng)民“風(fēng)一時語”表示，各市細則整體上將形成樓市調(diào)控的合力，在大方向上有望實現(xiàn)后市的平穩(wěn)走勢。如京版“國五條”被公認為其中手段最“老辣”者，不僅規(guī)定“單身限購1套住房”，而且也許是為防人鉆空子，全市3月31日零時起進行“系統(tǒng)升級”，暫停網(wǎng)簽8天；滬版“國五條”明確對第三套房停貸，并重點強化對異地、外籍、離異、低齡人群等借款人的貸款資格審查；深版“國五條”則避談20%征稅；穗版、深版均強調(diào)房價漲幅須低于收入增長。

　　有待細化落實

　　網(wǎng)民“吳翔華”表示，從一線城市的細則內(nèi)容看，依然缺乏有效對策，這一點與廣東省的落地細則頗為相似。這也并非地方政府不“給力”，而是有些政策的制定與出臺必須有中央相關(guān)部門的配合與規(guī)范，國稅總局至今也沒有關(guān)于20%個稅如何征收的具體說法，令地方政府左右為難。
　　網(wǎng)民“李國政”認為，各地公布的房價控制目標只是對“國五條”要求的回應(yīng)，而對于二手房征稅、二套房利率等問題還需繼續(xù)細化落實。針對20%個稅的征收問題，有網(wǎng)民表示，三地都提到了，北京還公布了嚴格開征的時間表，但依然留下很多懸念，比如哪些費用可以作為稅前抵扣，還不是很明確，這也為政策的真正實施帶來了不確定因素。

　　制度支撐要到位

　　網(wǎng)民“徐立凡”表示，在政策環(huán)境非常明確的情況下，為什么樓市時常反復(fù)，甚至出現(xiàn)“越調(diào)越漲”的現(xiàn)象？根本原因不在于樓市調(diào)控的方向、節(jié)奏，或某一調(diào)控環(huán)節(jié)的細則是松還是嚴，而在于與樓市相關(guān)的基礎(chǔ)性制度中，存在著鼓勵樓市非理性因素生成的驅(qū)動力。比如，過度依賴土地財政，致使土地的開發(fā)使用權(quán)過于集中，土地的價格發(fā)現(xiàn)無法由市場完成；又如，樓市具有過強的貨幣反應(yīng)，社會資金投資渠道的狹窄，導(dǎo)致樓市價格往往受到流動性的哄抬；再如，地區(qū)發(fā)展的不平衡，導(dǎo)致了一線城市和其他城市樓市的寒暑不一。
　　網(wǎng)民“陽西中”表示，從中央到地方開出的調(diào)控猛劑，藥方不錯，但長遠來看，更需“文火”煲制。其一，“火力”要綿綿不絕、“煨”足時辰。其二，“火候”要張弛有度、有保有壓，高度抽象的制度設(shè)計如何落到實處，有待驗證。其三，“好藥”還要用好“藥引、輔料”，如做好以政策性住房的“兜底”維持底層民生。應(yīng)該看到，讓公眾對未來房價“明確預(yù)期”，背后需要一連串相互配合的政策和制度支撐，絕不可頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，否則必是市場預(yù)期混亂，甚至形成“逆調(diào)控”的客觀效果。