對于*ST園城的投資者而言,遠(yuǎn)在澳洲的金礦已變得愈發(fā)可疑。
疑點主要集中在其去年于澳大利亞昆士蘭州收購的三個礦權(quán)上,金史密斯、加拿大和杰克山,編號分別是ML3327、ML3326和ML6781。
這三家礦權(quán)的購買方是Australia
Gold Mining Pty
Ltd(下稱“澳洲黃金”),其是*ST園城的參股公司煙臺園城黃金礦業(yè)公司(下稱“園城黃金”)的全資子公司。
據(jù)*ST園城公告,去年5月,澳洲黃金與Australia
Ya Ze Holdings Group Pty
Ltd(下稱“亞澤控股”)簽訂了采礦證購買合同。根據(jù)武漢天地源咨詢評估公司評估,最終價格為2300萬澳元。
這三家礦權(quán)是亞澤控股于去年3月20日從Aurogen
Mining Pty
Ltd(下稱“奧羅根黃金”)手中購得。
而本報記者從澳大利亞昆士蘭州礦產(chǎn)和能源部得知,上述三家礦權(quán)是澳洲黃金直接從奧羅根黃金處過戶而來,亞澤控股并未參與。
此外,本報記者在澳大利亞工商局官網(wǎng)上,沒有查到亞澤控股的工商資料。只查到一家名為“Australia
Ya Ze Group Pty
Ltd”的注冊信息,比亞澤控股只少了一個單詞,“Holdings”。
種種跡象表明,*ST園城的海外收購越來越像一場騙局。多方質(zhì)疑下,*ST園城3月21日的澄清公告已顯得異常凌亂,竟然與武漢天地源出具的評估報告自相矛盾,而該評估報告本身也脆弱得經(jīng)不起推敲。
礦權(quán)未在亞澤控股名下
將亞澤控股納入到*ST園城的黃金發(fā)展框架中,其成立顯得蹊蹺異常。
去年2月6日,*ST園城與煙臺晟城置業(yè)、煙臺寶城投資、濟(jì)寧新園裝飾工程公司共同出資成立園城黃金,注冊資本1000萬元,*ST園城占32%。
一周后的2月14日,澳洲黃金在澳大利亞注冊成立,法定代表人徐誠惠,注冊成本僅100澳元。
據(jù)*ST園城公告,亞澤控股成立于去年2月29日。成立不到一個月便在同年3月20日與奧羅根黃金簽署協(xié)議,購買了上述三家礦權(quán)。
同年3月底,武漢天地源受園城黃金委托對上述三家礦權(quán)進(jìn)行評估,并于當(dāng)年5月3日出具評估報告。翌日,澳洲黃金與亞澤控股便匆忙簽訂收購礦權(quán)協(xié)議。評估后,雙方協(xié)商價格為2300萬澳元,約合人民幣1.49億元。
一切顯得天衣無縫,直到昆士蘭礦產(chǎn)和能源部接受本報記者采訪,謊言才得以揭穿。
3月15日,昆士蘭礦產(chǎn)和能源部一位工作人員回復(fù)了本報記者三份采礦租約報告,里面記載了金史密斯、加拿大和杰克山三個礦區(qū)的歷年持有人變更信息。
去年9月5日,上述三家礦權(quán)確實過戶至澳洲黃金名下。但其上任持有人并非亞澤控股,而是奧羅根黃金,其礦權(quán)許可證是2010年1月取得的。
3月20日,昆士蘭礦產(chǎn)和能源部的工作人員再次確認(rèn)稱,上述三家礦權(quán)確實是于去年9月5日直接從奧羅根黃金過戶至澳洲黃金名下。
也就是說,這三家礦權(quán)從未在亞澤控股名下出現(xiàn)。
公司子虛烏有
根據(jù)*ST園城公告,亞澤控股注冊于2012年2月29日,注冊人和執(zhí)行董事是Ann Zhang,注冊地址是24 Angas Avenue,Vale
Park,SA
5081。
但本報記者3月25日登陸澳大利亞工商局查詢發(fā)現(xiàn),亞澤控股并未在澳大利亞工商局注冊。
在澳洲工商局官網(wǎng)上,只有一家名為“Australia
Ya Ze Group Pty
Ltd”的澳大利亞公司,其與亞澤控股僅差一個單詞“Holdings”,且該公司注冊于2009年11月,與*ST園城披露的亞澤控股的注冊時間迥異。
這意味著,亞澤控股與“Australia
Ya Ze Group Pty
Ltd”絕非同一家公司。
不僅如此,記者還得知,*ST園城公告的亞澤控股的注冊地竟是一棟民宅,目前正在多家房產(chǎn)中介網(wǎng)上掛牌出售,標(biāo)價47.5萬澳元左右。
并且該房源發(fā)布時間大約在去年11月份,在亞澤控股注冊時間之前。
一家子虛烏有的公司背后,亞澤控股去年與澳洲黃金簽署的收購協(xié)議的騙局被進(jìn)一步證實。
而針對徐誠惠與亞澤控股乃至奧羅根黃金是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,*ST園城則發(fā)布澄清公告予以否認(rèn)。
公告前后矛盾
謊言難圓。*ST園城的澄清公告已然凌亂。
在3月21日的澄清公告里,*ST園城表示,根據(jù)昆士蘭州礦業(yè)和能源部就業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新部門采礦租約報告記載,ML3326、ML3327和ML6781三座礦山的采礦權(quán)從未被一家名為“InterMet”(因特麥特)的公司所擁有。
本報記者從昆士蘭州礦產(chǎn)和能源部獲得的三份租約報告顯示,在奧羅根黃金之前,上述三個礦權(quán)的持有人是Hama
Investments Pty Ltd和Lexamont Pty
Ltd,二者分別占比50%,獲得使用證的時間是2001年。
誠如*ST園城澄清公告所言,因特麥特公司從未持有上述三礦權(quán),但該澄清同時與其之前的評估報告和22日發(fā)布的儲量報告自相矛盾。
22日,*ST園城發(fā)布的黃金資源預(yù)估報告出現(xiàn)了“因特麥特公司2008采礦權(quán)3326、2007-2008采礦權(quán)3327”等字樣。
武漢天地源提供的評估報告亦顯示,2007年因特麥特公司簽署了福賽斯地區(qū)的加拿大礦權(quán)和金史密斯礦區(qū)的選擇權(quán)協(xié)議,并于2008年在金史密斯礦區(qū)和加拿大礦區(qū)進(jìn)行資源勘探工作,主要以鉆探、探槽和巖石碎片抽樣為主。
武漢天地源表示,限于評估委托方要求時間較緊,評估人員未能對采礦權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查。此外,因待評估的3個礦產(chǎn)地均未提交符合澳大利亞JORC標(biāo)準(zhǔn)的儲量報告,本次評估只能根據(jù)現(xiàn)有資料。
“現(xiàn)有資料”是指澳大利亞冶金礦業(yè)協(xié)會地球物理學(xué)家約翰·斯雷編寫的《金史密斯(ML3327)礦產(chǎn)地的鉆探開采數(shù)據(jù)綜述》及《加拿大(ML3326)和杰克山(ML6781)礦產(chǎn)地的鉆探取樣及開采數(shù)據(jù)綜述》。
而這兩份數(shù)據(jù)綜述的編制時間竟是2012年3月和4月,但武漢天地源評估的基準(zhǔn)日為去年3月31日,5月3日出具評估報告。
也就是說,編綜述和評估竟然是同時進(jìn)行。值得注意的是,這兩份綜述均由園城黃金提供的。