“國五條”地方細則出臺在即，房產(chǎn)稅成為兩會會場內(nèi)外熱門話題，代表委員各抒己見，網(wǎng)民討論熱鬧非凡。有代表委員提出，可考慮對多套房采用高額累進的方法征稅，也有代表委員建議全面征收房產(chǎn)奢侈稅。
　　不少網(wǎng)民認為，中國的房地產(chǎn)稅收大部分集中于開發(fā)和交易環(huán)節(jié)，保有環(huán)節(jié)稅收較少，這是推動房價上漲的一個重要原因。建議樓市調(diào)控更多引入市場化手段，降低交易環(huán)節(jié)稅負，適當提高房產(chǎn)保有稅負，從而讓房子充分流通，使沉淀的房源得以釋放，如此一來，自然有利于房價回落。

　　房產(chǎn)持有環(huán)節(jié)應(yīng)增稅

　　網(wǎng)民“六安”認為，在持有環(huán)節(jié)增稅，會讓很多人意識到投資性購房必然引來嚴厲的懲罰性稅收，增加投資成本，間接減少投資者進入，房地產(chǎn)市場就難以出現(xiàn)很大的泡沫。
　　網(wǎng)民“潘石屹”認為，征收房產(chǎn)稅可以降房價。目前中國城鎮(zhèn)人均居住面積已經(jīng)超過35平方米，總量并不缺，空置房造成了巨大的資源浪費，而這源于“持有房子沒有成本，還能坐等升值”。應(yīng)從第三套房子開始征收房產(chǎn)稅，多套房可以高額累進征稅，這樣，就能把這些空置房逼到二手房市場，形成供應(yīng)，而供應(yīng)量大了，房價自然會降下來；如果房價還降不下來，可考慮進一步提高房產(chǎn)稅，尤其是多套房子的稅率。

　　房產(chǎn)交易環(huán)節(jié)應(yīng)減稅

　　網(wǎng)民認為，目前房地產(chǎn)流通環(huán)節(jié)的稅率太高，營業(yè)稅、個人所得稅、契稅等等，大大提高了購房成本，20%的個稅更是加重了這一負擔(dān)。如果出臺房產(chǎn)稅，并相應(yīng)減免流通環(huán)節(jié)的稅收，可以保護剛需及合理的改善型需求。
　　署名“鄧聿文”的博文認為，“國五條”最大亮點就是擴大房產(chǎn)稅實施范圍，但目前20%的交易稅還主要是針對交易環(huán)節(jié)，而非保有環(huán)節(jié)。長期以來，中國房地產(chǎn)的稅收大部分集中于開發(fā)和交易環(huán)節(jié)，保有環(huán)節(jié)稅收較少。假如針對保有環(huán)節(jié)開征房產(chǎn)稅，一定程度上可將房價控制住。
　　“鄧聿文”的博文認為，目前，全國只有重慶和上海試點房產(chǎn)稅。但重慶只對增量房和部分存量房征稅，上海只對增量房征稅。由于征收范圍較窄，導(dǎo)致征收稅金有限，遠不足以成為地方財政收入的主要來源，所以，必須對房產(chǎn)稅的征收范圍和征收方式進行調(diào)整，可以人均面積為征稅標準，并實行累進稅率，對長期空置房，還可提高稅率。長期來看，限購作為行政手段終究不能長久實行，房產(chǎn)稅遲早要替代限購發(fā)揮調(diào)控主作用。

　　明確房產(chǎn)稅征收對象

　　在房產(chǎn)稅征收對象上，網(wǎng)民“余豐慧”認為，需要將實施房產(chǎn)稅的作用限定在抑制住房的投機投資性需求上，將抑制高房價作為目標。這要求將自住型住房和改善性住房排除在房產(chǎn)稅的征收范圍以外，從第三套以上住房開始征收房產(chǎn)稅。
　　網(wǎng)民“小力丸”認為，政府希望通過開征房產(chǎn)稅來調(diào)控房價，愿望是好的。房產(chǎn)稅在一定程度上可以讓市場回歸理性，抑制投機投資性購房需求，并影響房價預(yù)期，但能否直接影響房價就很難說了。因為，稅收永遠只會增加商品的成本，從而推高價格，房價也不例外。未來，應(yīng)統(tǒng)籌推進房地產(chǎn)稅費改革，合理安排稅收負擔(dān)。征收房產(chǎn)稅一定應(yīng)明確征收對象，建議針對投機群體和持有多套住房的人群。對于剛需族和合理的改善型群體，則應(yīng)在政策上給予保護。