繼唱空廣州藥業(yè)和廣匯能源之后，知名投資人、深圳光孚投資公司投資總監(jiān)黃生最近又在公開唱空貴州茅臺(tái)。巧合的是，這三只股票均是深圳東方港灣董事長但斌重倉股。兩人接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)均稱對(duì)方的投資邏輯“純屬扯淡”。
作為在新浪微博上分別擁有419萬粉絲和37萬粉絲的微博達(dá)人，但斌和黃生[微博]在微博上的言論還引發(fā)了爭議——即公眾人物公然唱多或唱空某只股票是否合適？尤其在他們已經(jīng)做多或做空這只股票的情況下。對(duì)此，兩人接受記者采訪時(shí)的表態(tài)頗為默契，均稱投資者要有自己的判斷，并對(duì)自己的投資負(fù)責(zé)。
投資邏輯公開對(duì)決
“怎么想，就怎么做！今天增量資金繼續(xù)加買茅臺(tái)�！弊蛉�13:17分，但斌通過微博發(fā)布了這條信息。實(shí)際上，這已是他本月第2次在微博上公布正在抄底茅臺(tái)的信息，前一次在1月22日。而黃生近日則在微博上多次發(fā)表唱空貴州茅臺(tái)股票的評(píng)論。
對(duì)于“三公消費(fèi)”縮水抑制貴州茅臺(tái)股價(jià)的說法，但斌昨日接受記者采訪時(shí)，并不以為然。他說，“三公消費(fèi)”對(duì)茅臺(tái)的影響連6%都不到，茅臺(tái)最重要的消費(fèi)群體一直是城市中產(chǎn)階級(jí)。更為重要的是，國外同類產(chǎn)品的市盈率均在20倍以上，而茅臺(tái)目前的市盈率僅為13.3倍，已被嚴(yán)重低估。
黃生則有的放矢地反駁但斌的觀點(diǎn)。他在微博上說，上周末拜訪了茅臺(tái)的深圳經(jīng)銷商。該經(jīng)銷商稱，往年這個(gè)時(shí)候，茅臺(tái)供不應(yīng)求，而現(xiàn)在手中卻有大量存貨，原因是“三公消費(fèi)”縮水帶來的影響太大。像深圳這樣喝得起茅臺(tái)市民眾多的城市尚且如此，其他城市受到的影響應(yīng)該會(huì)更大。
黃生稱，“三公消費(fèi)”對(duì)茅臺(tái)的影響不到6%這一數(shù)據(jù)令人生疑。他預(yù)測(cè)，茅臺(tái)及白酒股正走在零售價(jià)格、銷售量和股價(jià)雪崩的過程中。
而在今年1月19日，黃生也在微博上表達(dá)了對(duì)但斌另一重倉股廣匯能源嚴(yán)重看空。在去年12月4日，黃生還對(duì)但斌重倉持有且一直做多、唱多的廣州藥業(yè)表達(dá)了看空之意。面對(duì)廣州藥業(yè)當(dāng)時(shí)股價(jià)連連下挫，黃生表示，他已于去年7月份勸但斌賣掉廣州藥業(yè)，因?yàn)樵摴晒蓛r(jià)已透支未來幾年業(yè)績。
面對(duì)爭議反應(yīng)頗為默契
雖然但斌、黃生對(duì)上述三只股票看法明顯相反，但兩人對(duì)自己的微博言論遭受投資者質(zhì)疑的反應(yīng)卻頗為一致。
截至目前，但斌的新浪微博粉絲已達(dá)419萬。記者查看但斌近一年來的微博言論發(fā)現(xiàn)，他已通過新浪微博先后公布已持有廣州藥業(yè)、廣匯能源和貴州茅臺(tái)等多只股票，并隨時(shí)公布增持信息。此外，他還解釋了投資這些股票的邏輯。
而黃生則始終不愿在微博上透露他是否已做空貴州茅臺(tái)和廣匯能源等股票。黃生接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)稱，“這是我絕密的信息�！钡@并未擺脫其可能因公開唱空這些股票而獲利的質(zhì)疑。
事實(shí)上，黃生曾公布做空中信證券和蘇寧電器的信息，并在微博上連續(xù)發(fā)布看空這兩只股票的邏輯。期間，這兩只股票出現(xiàn)大幅下跌。
多位律師接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，但斌和黃生等職業(yè)投資者利用自身專業(yè)素養(yǎng)在股市上收益頗豐，且將投資邏輯公之于眾，本無可厚非。問題在于他們是否因先做多再唱多或者先賣空再唱空而獲利，甚至是否為其他第三方謀利。
而一位監(jiān)管部門人士曾對(duì)記者表示，目前尚未有合適的監(jiān)管辦法予以規(guī)范自媒體時(shí)代的薦股行為，更難以衡量這種行為是否獲利，以及獲利多少，因此尚需觀察事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展。
但斌接受記者采訪時(shí)表示，巴菲特也經(jīng)常宣傳可口可樂的投資價(jià)值，只要一個(gè)人言行一致就無可厚非�！拔易龆嗫炊啵沂情L期投資�！钡蠓Q，投資者要有自己的判斷，別人的投資邏輯和投資行為只能作為參考。
黃生表達(dá)了類似觀點(diǎn)。他說，和其他投資者一樣，他也是按照自己的判斷來投資，做對(duì)了就獲利，錯(cuò)了就損失。因此，每個(gè)人都要對(duì)自己的投資行為負(fù)責(zé)，其他人的觀點(diǎn)只能當(dāng)作參考。