十八大報告明確提出“大力推進生態(tài)文明建設”，并要求著力推進綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展，形成節(jié)約資源和保護環(huán)境的空間格局、產業(yè)結構、生產方式、生活方式。“生態(tài)文明建設”以及相關論述一經提出，不但在國內引起了各界廣泛關注，還獲得了眾多國際贊譽。日前，美國未來趨勢學家、《第三次工業(yè)革命》作者杰里米·里夫金在接受《經濟參考報》獨家專訪時，對十八大報告中提出的“生態(tài)文明建設”給予了高度評價，認為這將開創(chuàng)中國經濟發(fā)展新方式。
　　對于十八大報告中有關“生態(tài)文明建設”的闡述和要求，里夫金給予了高度評價。他認為，提出“生態(tài)文明建設”顯示出了中國領導層深遠的戰(zhàn)略眼光，這將是中國未來發(fā)展的指導，并開創(chuàng)中國經濟發(fā)展新方式。
　　“很明顯，‘生態(tài)文明建設’代表了一種新的發(fā)展思路。更為重要的是，中國的領導層已經意識到了這種發(fā)展思路的重要性，并將其上升到國家戰(zhàn)略，這點是難能可貴的�！崩锓蚪鹫f，目前美國和歐洲一些國家，為了擺脫經濟危機，尋找新的增長動力，正在進行不斷的嘗試。但這些國家并沒有看到問題的實質，沒有將新的發(fā)展方式上升到戰(zhàn)略層面，因此即便像美國制定并出臺了一些產業(yè)政策，但卻無法產生進一步的協(xié)同效應，從而徹底擺脫經濟危機。
　　里夫金認為十八大提出的“生態(tài)文明建設”理念在某種程度上和他提倡的“第三次工業(yè)革命”非常類似，都是倡導更為健康和可持續(xù)的發(fā)展理念。里夫金說：“我們目前面臨的全球性經濟危機，其本質是以化石燃料，以及相關技術為基礎的第二次工業(yè)革命已經日薄西山，無法再支撐世界經濟的發(fā)展，因此需要尋找新的發(fā)展方式�！�生態(tài)文明建設’提倡綠色發(fā)展、循環(huán)經濟、低碳發(fā)展、節(jié)約資源以及保護環(huán)境，這實際上是一種新的發(fā)展思路。過去30多年，中國的高速發(fā)展很大程度上基于巨大的能源消費。但以目前世界經濟發(fā)展的現(xiàn)狀，以及中國發(fā)展的前景來看，這種發(fā)展方式將無法幫助中國維持高速發(fā)展。而事實上，中國也已經意識到了這一問題，因此在積極尋找更為健康和可持續(xù)的發(fā)展方式�！�
　　里夫金在評價“生態(tài)文明建設”時還指出，這一發(fā)展理念，不但不會降低中國未來的經濟增速，反而會幫助中國找到更多全新的經濟增長點�！皬娜祟惏l(fā)展的歷史來看，經濟發(fā)展離不開能源消費，但第二次工業(yè)革命所依賴的石化燃料，正在對經濟發(fā)展產生越來越大的阻礙。因此，我們應該轉向尋找新能源。為了支持未來更為龐大的經濟規(guī)模，以及高增長速度，中國同樣需要開發(fā)和利用新能源，特別是風能、太陽能、潮汐能等這樣的新能源。開發(fā)和利用這些能源，不但能夠形成新的經濟增長點，而且能為中國經濟未來的發(fā)展，提供持久而可靠的動力。”里夫金這樣說。
　　里夫金還認為，“生態(tài)文明建設”這一發(fā)展思路，意味著中國將開始自己的“第三次工業(yè)革命”道路，而在這一發(fā)展方式下，中國有著自己獨一無二的優(yōu)勢。里夫金認為，首先，中國是一個地大物博的國家，從已知的地理情況看，中國擁有發(fā)展風能、太陽能、潮汐能、地熱等新能源優(yōu)良的資源和環(huán)境稟賦；其次，中國的經濟規(guī)模龐大，對各類能源有著巨大的需求，這種優(yōu)勢，將極大地推進新能源產業(yè)的發(fā)展和壯大；第三，遼闊的國土還為地區(qū)與地區(qū)間的新能源儲存和交易提供了發(fā)展空間，而這將使新能源產業(yè)鏈不斷完善，并逐步優(yōu)化和改善中國現(xiàn)有的發(fā)展方式。
　　不過，里夫金也指出，盡管中國具有一定的優(yōu)勢，但劣勢同樣明顯�！爸袊�目前地區(qū)間的發(fā)展仍不平衡，這可能影響中國實施‘生態(tài)文明建設’的進程�！崩锓蚪疬@樣說，但他也表示，只要政策得當，中國能將這些不利因素化為有利因素。“解決辦法之一，就是加快城鎮(zhèn)化進程。這樣做，一方面可以加快落后地區(qū)的發(fā)展，創(chuàng)造出更多的城市勞動人口；另一方面，為推行新的發(fā)展方式奠定更加堅實的物質現(xiàn)實基礎�！崩锓蚪疬@樣解釋。
　　里夫金建議，中國在推進“生態(tài)文明建設”這一發(fā)展方式時，還應制定整體的發(fā)展戰(zhàn)略。中央政府層面，應該率先制定諸如新能源技術標準、發(fā)展戰(zhàn)略、稅收優(yōu)惠，以及財政補貼等政策，通過這些國家級的頂層設計，引領發(fā)展方式的轉變；地方政府層面，應圍繞中央的頂層設計，因地制宜地制定適合各自地方的具體發(fā)展政策，比如太陽能、風能等新能源的產業(yè)規(guī)劃，以及新建建筑在使用新能源時，給予的財政補貼。
　　里夫金還建議，像中國這樣的國家在實現(xiàn)新的發(fā)展方式時，可以多借鑒歐洲的經驗，“在制定相關政策時，就應考慮向新能源轉換、能源儲存、能源跨洲分享、信息技術應用等關鍵要素，并使其協(xié)同發(fā)展�！崩锓蚪疬�提醒，“不要重蹈美國的覆轍，美國的政策沒有協(xié)同發(fā)展，新能源政策浪費了數(shù)以十億計的美元，使納稅人的錢打了水漂。美國新能源政策并沒有產生推動經濟發(fā)展的基礎作用。例如，在某一州進行燃料電池生產，在另一州建設太陽能發(fā)電廠，但卻并沒有將這些聯(lián)系起來，使得這些投入很難單獨發(fā)揮效果，更談不上對經濟產生推動作用�！�