吳英近億房產(chǎn)被3000萬賤賣案重審 刑期不受影響
2012-11-26   作者:  來源:京華時報
 
【字號

  據(jù)《法制日報》報道11月27日,兩起吳英“案中案”將由浙江金華市中院再次開庭審理。這個民事案件發(fā)生于吳英集資詐騙案之前,事由是吳英起訴兩名被告,追討490萬元賣房尾款。
  此案一直疑點較多,名義上的起訴人吳英屢次申訴稱自己并未起訴,甚至并不認(rèn)識被告。吳英父親吳永正則稱兩案為“假案”,系吳英債權(quán)人為侵占吳英財產(chǎn)所編造的案情。

  吳英不認(rèn)識委托人

  此前吳英的一份申訴材料稱,2006年12月21日(即吳英集資詐騙案發(fā)前),她因債務(wù)糾紛被債權(quán)人楊志昂(楊亦是吳英集資的下線)等人綁架,其間,楊強迫吳英簽署空白文件三十余份,又拿走了吳英本色集團在東陽市14處房產(chǎn)的全部證件。此次綁架一直被吳英認(rèn)為是本色集團產(chǎn)生信用危機的導(dǎo)火索。
  緊接著,2006年12月28日,就突然出現(xiàn)了兩起吳英作為原告的案件。這兩起案件為吳英起訴胡滋仁和劉賢富兩人,稱將上述14處房產(chǎn)以3430萬元賣給兩人,兩人尚欠本色集團尾款210萬和280萬。
  吳英的申訴材料稱,其本人并未去法院起訴,代表吳英的是自稱本色集團經(jīng)理的安徽當(dāng)涂籍男子畢健,其持有一份吳英簽名的《授權(quán)委托書》,但吳永正告訴記者,“吳英根本不認(rèn)識胡滋仁、劉賢富和畢健三人”。吳英也自稱當(dāng)晚才從綁架中被釋放。

  重審不影響吳英刑期

  “吳英當(dāng)初買下這14處房產(chǎn)時花了近億元,怎么可能3000多萬就賣掉?”吳永正稱,編造案情的目的就是希望通過所謂的欠款追討,由法院立案判決房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬,從而侵占這些房產(chǎn)。
  2006年12月28日,金華市中院對兩案進行民事調(diào)解,調(diào)解結(jié)果是購房者付清上述490萬元余款后,即可執(zhí)行房產(chǎn)的過戶手續(xù)。
  吳英的代理律師、云南里程律師事務(wù)所主任朱建偉告訴記者,此后兩案經(jīng)過多輪上訴、申訴,吳英要求辨明購房合同真假,并厘清房屋產(chǎn)權(quán)歸屬。2011年11月,浙江省高院將此案發(fā)回金華市中院重審。
  朱建偉告訴記者,吳英目前看押在杭州的浙江女子監(jiān)獄。朱建偉稱,法院已安排庭審在浙江女子監(jiān)獄進行。27日上午將審理吳英訴胡滋仁案,下午審理吳英訴劉賢富案。
  由于吳英集資詐騙案已經(jīng)走完了所有司法程序,“案中案”的重審結(jié)果不會影響吳英個人面臨的刑罰。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進展·[思想]全球債務(wù)危機 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP證12028708號