10月23日上午，重慶市第一中級(jí)人民法院當(dāng)庭宣判西南證券原副總裁季敏波“利用未公開信息交易罪”罪名成立，判處有期徒刑3年，宣告緩期3年，并處罰金人民幣60萬元，追繳違法所得。

　　國內(nèi)“券商老鼠倉”第一案

　　季敏波“利用未公開信息交易罪”一案，是國內(nèi)證券公司高管利用內(nèi)幕信息交易，私建“老鼠倉”獲刑的第一案。
　　法官在宣判時(shí)稱，時(shí)任西南證券有限公司副總裁、投資管理部總經(jīng)理季敏波自2009年9月起，至2011年8月期間，利用因職務(wù)便利獲取的內(nèi)幕信息，以及其他未公開信息，買入或賣出景谷林業(yè)、海普瑞等20余只股票，并明示張某買入景谷林業(yè)股票，成交額累計(jì)人民幣5460余萬元，非法獲利53萬余元。
　　法院審理查明，季敏波于2009年3月1日至2011年6月30日期間，利用因所任職務(wù)而掌握西南證券有關(guān)自營盤投資決策、股票交易等未公開信息，違反規(guī)定，通過其實(shí)際控制的5個(gè)個(gè)人證券賬戶，先于或同期于西南證券公司自營賬戶，買入或賣出金楓酒業(yè)、新中基、英飛拓、世紀(jì)鼎利等4只股票，成交額累計(jì)272萬余元，非法獲利8萬余元，在此期間，季敏波還通過相同方式，通過其私自受托操縱的孫某個(gè)人證券賬戶，先于或同期于西南證券自營賬戶買入或賣出世紀(jì)鼎利、浙江永強(qiáng)、京東方A、九州電氣等20只股票，成交額達(dá)人民幣4815萬余元。
　　法院認(rèn)定的季敏波另一項(xiàng)“老鼠倉”犯罪事實(shí)，是2011年4月12日，季敏波于股市開市集合競(jìng)價(jià)前，向交易員王芊下達(dá)將西南證券公司所持有的44.98萬股景谷林業(yè)股票一次性清除的交易指令，王芊遂以每股10.36元的價(jià)格申報(bào)賣出，同時(shí)季敏波通過實(shí)際控制的5個(gè)個(gè)人股票賬戶，以每股人民幣10.37至10.39元的價(jià)格申報(bào)買入景谷林業(yè)股票，并實(shí)際成交26.7萬股，成交額累計(jì)人民幣277余萬元，非法獲利29萬余元。
　　此外，季敏波還同時(shí)明示張某購入景谷林業(yè)股票，張遂以其實(shí)際控制的個(gè)人證券賬戶，以每股人民幣10.37元的價(jià)格，委托買入景谷林業(yè)股票，并實(shí)際成交9.48萬股，成交額近人民幣98余萬元，非法獲利16萬余元。
　　法院認(rèn)為，季敏波的行為已經(jīng)構(gòu)成利用未公開信息進(jìn)行交易罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。
　　此前，該案在2012年8月第一次庭審時(shí)，公訴方指控的季敏波利用未公開信息交易證券，成交額累計(jì)5460萬余元，獲利2000余萬元。證券監(jiān)管部門、公安部門此前的偵查結(jié)果也認(rèn)定季敏波利用未公開信息交易證券的金額累計(jì)為5460萬余元，獲利2000余萬元。
　　季敏波及其代理律師在第一次庭審中認(rèn)為，在第一項(xiàng)和第二項(xiàng)的指控中，在季敏波利用“小賬號(hào)”買入時(shí)，西南證券還沒有買入這些個(gè)股。季敏波也辯稱，他在對(duì)所有的投資者都可以獲得的公開消息進(jìn)行分析后，才得出買賣股票決定的，并不是利用西南證券的“非公開消息”。
　　對(duì)此，公訴人表示，上證所法律部出具的查詢反饋函、深交所市場(chǎng)監(jiān)察部出具的趨同交易明細(xì)表等書證顯示，季敏波實(shí)際操作的賬戶都是在西南證券自營賬戶買入前或同時(shí)買入了20多只股票。季敏波利用信息進(jìn)行買賣的數(shù)據(jù)很清晰。根據(jù)趨同交易認(rèn)定的方式，公司自主買賣股票的前后五日期間，以個(gè)人利用信息買入或者賣出相同的這些股票就構(gòu)成了趨同交易。

　　認(rèn)定有悔罪表現(xiàn)

　　季敏波及其代理律師在昨日的第二次庭審中辯稱，有關(guān)季敏波獲利的金額認(rèn)定問題，證券監(jiān)管部門、公安部門、檢察院都采用了3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，即3月1日、4月12日和6月30日，但如果以季敏波主動(dòng)辭去西南證券公司副總裁及證券投資部總經(jīng)理的9月份計(jì)算，其獲利金額將降低。
　　公訴人駁斥道，認(rèn)定其是否利用未公開信息通過證券交易獲利，核心問題不在于獲利多少，而在是否“利用了未公開信息進(jìn)行證券交易”上，不能因?yàn)楂@利過少而否認(rèn)罪名及犯罪事實(shí)，至于獲利多少，只是法院在量刑時(shí)考慮的一個(gè)因素。
　　法院判決稱，“鑒于季敏波到案后如實(shí)供述罪行，已賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰，季敏波的辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見成立，予以采納�！�
　　宣判后，季敏波未當(dāng)庭提出上訴。
　　西南證券在2011年發(fā)布有關(guān)此事的公告，稱“今年4月，公司在例行風(fēng)控檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)了今年4月12日公司自營股票‘景谷林業(yè)’的異常賣出行為。7月至9月，公司及公司第六屆董事會(huì)第二十四次會(huì)議已免去季敏波擔(dān)任的證券投資管理部總經(jīng)理及副總裁職務(wù)，并解除了與季敏波的勞動(dòng)合同”。
　　來自監(jiān)管部門的公告及此前的媒體報(bào)道顯示，季敏波系監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)2011年4月12日的異常交易，立即組織調(diào)查，并順藤摸瓜查出季敏波一案。
　　西南證券的風(fēng)險(xiǎn)控制是否存在漏洞？西南證券董秘李薇昨日在電話中稱，自己在外出差，暫不了解有關(guān)季敏波一案的相關(guān)事宜。