[投資論語]忽悠不是生產(chǎn)力
2012-09-21   作者:趙晶  來源:經(jīng)濟參考報
 
【字號
    無論什么時候,保持清醒的頭腦和獨立思考的能力都不僅是投資要訣,也是做人要訣。
  最近這周比較亂,有帶著高帽子高調(diào)復(fù)出的當年爭議人物,有帶著所謂8000億資金與巴菲特同名的“中國股王”回歸,還有很多與經(jīng)濟無關(guān)卻波及到周邊地區(qū)貿(mào)易的事件發(fā)生。
  無論什么時候,忽悠都不能成為生產(chǎn)力,更不能成為市場導(dǎo)向。但在市場中,忽悠往往見效更快,更容易為不明真相的群眾信服。
  好在,是泡沫總會有被擠掉的一天,因此本周,一系列情理之中意料之外的新聞紛紛爆發(fā)。
  經(jīng)歷了轟轟烈烈的所謂“價格戰(zhàn)”,在終于承認價格戰(zhàn)其實涉嫌價格欺詐后,電商行業(yè)又暴露出了利潤虧損的老問題。今年以來國美電器出現(xiàn)的凈利潤虧損5億元、蘇寧電器的凈利潤下跌三成,這無疑是兩大連鎖企業(yè)在轉(zhuǎn)型過程中付出的“成長的代價”。
  被萬眾期待的蘋果,在上周終于推出了iphone 5,除了長了點兒個之外并無太多驚喜,不少用戶一邊下單一邊“吐槽”,等到了iphone 20的時候蘋果大概成了“金箍棒”的模樣了。無論如何,如果不再在創(chuàng)新的路上走得快一些,喬布斯留下的蘋果公司很可能會變成商標那樣遭人嫌棄——誰會去買被啃了一口的蘋果呢?
  蘋果是品牌營銷與產(chǎn)品并重的企業(yè),與之相反,還有產(chǎn)品質(zhì)量不行卻過度營銷的案例。北京奧運會后僅僅四年時間,李寧品牌即遭到關(guān)店、發(fā)盈警、高層換血,還有不斷高企的庫存、4年跌幅達76%的市值、遭高盛拋棄、不斷下滑的訂單……一個運動品牌能遇到的所有疑難雜癥,幾乎都攤在了李寧面前……當年急于在海外開店,在國內(nèi)外高速擴張的弊病紛紛顯現(xiàn)在曾經(jīng)的奧運冠軍面前,這一次不會再有在全世界矚目下手舉火炬繞場一周的機會。
  綜上種種,無一不是在各種輿論的喧囂中,企業(yè)決策者或者投資者產(chǎn)生了“一定會掙錢”的幻覺導(dǎo)致的。莫以為這些和投資沒有關(guān)系,連企業(yè)決策者都能忽悠得動的前景,投資者如果沒有清醒的頭腦也會很容易被牽著走。
  所以在投資這些企業(yè)的時候,需要拋開表面看本質(zhì):到底有沒有更先進的生產(chǎn)線或產(chǎn)品?企業(yè)的現(xiàn)金流如何?資金周轉(zhuǎn)率如何?成本如何控制?這些都遠比拿一個概念來忽悠要直接和細化得多。同理,現(xiàn)在國內(nèi)很火的新興產(chǎn)業(yè)中,到底有多少企業(yè)是值得投資的,并不能僅靠一個光伏或者一個新能源的概念來忽悠。
  這就好比說到愛國,哭天抹淚跺腳發(fā)誓的往往并不靠譜,腳踏實地好好工作不起哄不違法的倒可能心懷大愛。
  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 新股定價“天花板”是“忽悠” 2012-07-12
· 發(fā)起式基金"忽悠" 利益捆綁了誰 2012-07-11
· 謹防商家忽悠“概念”食品 2012-07-09
· 泰康人壽不顧禁令 忽悠客戶攢錢可送保險 2012-07-09
· 別老讓“國際板”忽悠股市 2012-06-12
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號