近期媒體連續(xù)報(bào)道史玉柱做空民生銀行H股，對此，史玉柱不斷在微博上作出回應(yīng)。今日（9月18日），針對媒體的追蹤報(bào)道，史玉柱強(qiáng)烈回應(yīng)稱被“污蔑”，而創(chuàng)新工場CEO李開復(fù)也在微博轉(zhuǎn)發(fā)了其澄清言論。

　　史玉柱連發(fā)三條微博回應(yīng)媒體報(bào)道其做空民生銀行

　　今日，某媒體以《史玉柱沽空民生銀行再調(diào)查港交所詳解淡倉規(guī)則》為題，發(fā)表了一篇內(nèi)容涉及質(zhì)疑史玉柱做空民生銀行H股的報(bào)道。對此，史玉柱連發(fā)三條微博，對報(bào)道做出回應(yīng)，稱今年以來僅有三次交易，均為增持。

　　他詳細(xì)表述稱：“1.為了增持，六月少量買了認(rèn)股權(quán)+沽看跌期權(quán)的組合產(chǎn)品。典型打折買股成熟產(chǎn)品。2。八月一份一年期現(xiàn)金交割的認(rèn)股權(quán)證產(chǎn)品(CALL+PUT)自然到期，怕別人誤解我減持，同日在市場購入等額的股票。這行為被說成做空。3。九月股價(jià)大跌時(shí)增持了股票。卻污蔑我是做空一分子”。

　　事實(shí)上，9月14日，該媒體就曾發(fā)表一篇題為《雙面史玉柱：民生銀行沽空真相調(diào)查》的報(bào)道，直指史玉柱事實(shí)上在做空民生銀行。對此，史玉柱也于當(dāng)日回應(yīng)稱，“近期媒體誤解我們持有的民生淡倉：賣淡倉不是做空,做空是股價(jià)下跌中盈利,但我們是虧錢,賣淡倉屬做多”。

　　對此，i美股分析師謝粼也發(fā)表文章表述其觀點(diǎn)--史玉柱從來都不是民生銀行的空頭。對此，他提出了3點(diǎn)理由：1.目前史玉柱在民生銀行上的A+H股市值已經(jīng)達(dá)到65億元RMB左右，是其個(gè)人財(cái)富的重要組成部分;2.史玉柱的淡倉本質(zhì)上仍然是看多行為，并非媒體所理解的看空;3.史玉柱的淡倉總共0.3億股，風(fēng)險(xiǎn)很小。
　　截至最新，史玉柱的微博粉絲超過636萬。而他關(guān)于再調(diào)查的三條微博也引起了網(wǎng)友的多次轉(zhuǎn)發(fā)和評論，其中不乏互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界大佬。創(chuàng)新工場CEO李開復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)了史玉柱的其中一篇微博，并評論稱“媒體傳謠，微博辟謠”。此后，李開復(fù)又發(fā)布了一篇名為“香櫞事件九問九答”的長微博，抨擊做空機(jī)構(gòu)在利益驅(qū)動(dòng)下，用虛假信息打擊獲利。稱“我們應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來，譴責(zé)作假者，支持那些有潛力又不做假的中國企業(yè)，樹立中概股的清譽(yù)。我們深信：中概股的第二春是可期待的，中國公司打造世界品牌是可實(shí)現(xiàn)的!”。在此之前，李開復(fù)就曾炮轟做空機(jī)構(gòu)香櫞，引起了廣泛熱議。
　　可以看出，微博已經(jīng)成為辟謠的“前沿陣地”，此前民生銀行遭遇做空，史玉柱曾在四天之內(nèi)連發(fā)五條微博，內(nèi)容多為解釋公司財(cái)務(wù)狀況和民生銀行應(yīng)對做空進(jìn)展，并發(fā)布國際投行做空流程回?fù)�。而由于其龐大的粉絲數(shù)量，國際投行做空民生銀行也持續(xù)成為當(dāng)日微博熱點(diǎn)。

　　背景：民生銀行被做空 史玉柱增持力挺

　　自9月初開始，民生銀行A股和H股股價(jià)均上演了過山車行情，H股從大跌10%以上到止跌企穩(wěn)。A股股價(jià)也從大跌3.70%到單日大漲近4%，并帶動(dòng)銀行板塊集體反攻。
　　在股價(jià)過山車的背后，是國際投行做空和民生銀行股東增持力挺的博弈。
　　此前，花旗、摩根士丹利均曾唱空中資銀行股。事實(shí)上，這股做空力量也正是來自于國際投行。9月5日，外國投行齊刷刷發(fā)布研究報(bào)告，下調(diào)中資銀行股的投資評級。而從來自港交所的數(shù)據(jù)可以看出，全球最大的資產(chǎn)管理公司貝萊德集團(tuán)持有超過民生銀行H股1%股權(quán)的淡倉;而摩根士丹利持有淡倉由8月30日的5.56%上升至9月5日的6.26%。
　　由此，復(fù)興集團(tuán)“掌門人”郭廣昌和作為民生銀行第六大股東上海健特的實(shí)際控制人及巨人網(wǎng)絡(luò)董事長兼CEO，同時(shí)身兼民生銀行非執(zhí)行董事一職的史玉柱開始增持。