安博一對(duì)一培訓(xùn)被曝虛假宣傳
2012-09-15   作者:王雨佳  來(lái)源:中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)
 
【字號(hào)

  2012年9月4日,央視《經(jīng)濟(jì)與法》欄目報(bào)道了安博教育集團(tuán)旗下“一對(duì)一”輔導(dǎo)的子品牌安博京翰的“黑幕”:學(xué)習(xí)咨詢師的測(cè)評(píng)、個(gè)性化輔導(dǎo)方案都是催促家長(zhǎng)簽單的手段,師資力量薄弱,而學(xué)生分?jǐn)?shù)提升、名校錄取等等都是虛假宣傳。
  就在央視節(jié)目播出的第二天,安博教育股價(jià)大跌7.19%,報(bào)收3.10美元。實(shí)際上,媒體和大眾對(duì)“一對(duì)一”輔導(dǎo)行業(yè)的質(zhì)疑,從未停止過。從最初的辦學(xué)資質(zhì)問題,再到如今的銷售導(dǎo)向、虛假宣傳等等。即便如此,仍有眾多教育機(jī)構(gòu)爭(zhēng)相涌入這個(gè)行業(yè):除了靠“一對(duì)一”業(yè)務(wù)在美國(guó)上市的學(xué)大教育、拿到高額投資的龍文教育、精銳教育之外,安博、學(xué)而思、新東方等綜合性集團(tuán)都有自己的“一對(duì)一”輔導(dǎo)品牌。
  然而,更多的數(shù)據(jù)顯示:“一對(duì)一”輔導(dǎo)的利潤(rùn)并不高,那么這項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)的魅力,又在哪里呢?《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者進(jìn)行了深入調(diào)查。

  利潤(rùn)困局

  “‘一對(duì)一’機(jī)構(gòu)的利潤(rùn)能夠達(dá)到5%到10%,已經(jīng)相當(dāng)可觀了。”清華紫光教育集團(tuán)副總裁廖祥兵告訴記者。

  如今,在一二線城市,“一對(duì)一”輔導(dǎo)的價(jià)格,每課時(shí)在200~1000元之間,客戶一般會(huì)購(gòu)買一個(gè)學(xué)期的課時(shí)。因此,客單價(jià)能夠達(dá)到2萬(wàn)~5萬(wàn)元,而北京目前為止最高的客單價(jià)達(dá)到63萬(wàn)元。耐人尋味的是,各大機(jī)構(gòu)如今的績(jī)效管理的導(dǎo)向卻是,少簽大單。“機(jī)構(gòu)的提成模型是:咨詢師簽單1萬(wàn)元,提成4%,2萬(wàn)元提成4.5%,3萬(wàn)元提成3%,5萬(wàn)元提成1%!睋(jù)某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)高管李揚(yáng)介紹,“一對(duì)一”行業(yè)中,客單價(jià)越大,課時(shí)數(shù)越多,折扣力度就越大,單課時(shí)的成本就會(huì)越高,而且,家長(zhǎng)退費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)越大。
  即便客單價(jià)如此之高,利潤(rùn)獲取依然艱難。原因在于,“一對(duì)一”輔導(dǎo)企業(yè)的營(yíng)銷和運(yùn)營(yíng)成本,亦是水漲船高。
  “在一二線城市,每個(gè)有效訂單的營(yíng)銷成本,在1000元到2000元之間,每年都有一定幅度的上漲。”凹凸個(gè)性教育總裁張晉巍表示。“一對(duì)一”輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的營(yíng)銷推廣方式,除了戶外廣告、傳統(tǒng)媒體廣告之外,主要是網(wǎng)絡(luò)渠道,包括各大門戶網(wǎng)站教育頻道的廣告投放、搜索引擎購(gòu)買關(guān)鍵詞以及浪淘金等營(yíng)銷平臺(tái)的投放。比如,通過浪淘金平臺(tái),培訓(xùn)機(jī)構(gòu)每獲得一個(gè)咨詢來(lái)電,成本在500元左右!霸跔I(yíng)銷方面,大家都要去拼,一個(gè)學(xué)校附近的戶外廣告牌,往往同時(shí)有數(shù)家機(jī)構(gòu)競(jìng)價(jià),成交價(jià)格會(huì)比底價(jià)提高好幾倍!
  銷售人員、師資、管理人員的薪資亦飛速上漲!坝捎谶M(jìn)入的機(jī)構(gòu)太多,人才卻不是一夕之間能夠培養(yǎng)出來(lái)的,上市的大機(jī)構(gòu)還有一定議價(jià)能力,畢竟他們有上市公司的平臺(tái),有晉升通道,中小機(jī)構(gòu)除了開高薪,別無(wú)他法。”張晉巍說。
  以北京為例,從“一對(duì)一”輔導(dǎo)興起的2005年至今,7年之間,“一對(duì)一”行業(yè)的咨詢師,即銷售人員的底薪,由1200元/月,漲到如今的2200元/月,上漲幅度超過40%。除此之外,為了鼓勵(lì)銷售人員多簽單,提成點(diǎn)數(shù)也明顯提升,從7年前的1%,到如今的5%~8%。優(yōu)秀的咨詢師,每月能夠入賬5萬(wàn)~6萬(wàn)元。
  “在學(xué)生的學(xué)費(fèi)中,教師工資占整個(gè)學(xué)費(fèi)40%以上,銷售提成5%~8%,還有營(yíng)銷、運(yùn)營(yíng)、房租等等,最終,教育機(jī)構(gòu)的利潤(rùn)不足10%,這是顯而易見的!睆垥x巍說。
  “‘一對(duì)一’業(yè)務(wù),進(jìn)入門檻低,一個(gè)門店,幾個(gè)老師,幾個(gè)管理人員湊齊,就能招生了。但是,招生、運(yùn)營(yíng)成本越來(lái)越高的背后,是機(jī)構(gòu)和投資的飽和!绷蜗楸缡钦f。
  實(shí)際上,報(bào)名“一對(duì)一”輔導(dǎo)的主要是中考、高考生為主,覆蓋面是初三、高一、高二、高三四個(gè)年級(jí)的學(xué)生。而以北京地區(qū)每年有7萬(wàn)多名學(xué)生參加高考計(jì)算,市場(chǎng)容量一共只有28萬(wàn)人次,而其中真正產(chǎn)生消費(fèi)的,不會(huì)超過一半。但是,北京市僅僅在工商局注冊(cè)的教育機(jī)構(gòu),就達(dá)到7000家。

  機(jī)構(gòu)糾結(jié)

  同樣是專注中小學(xué)課外輔導(dǎo)的企業(yè),專注“一對(duì)一”輔導(dǎo)的學(xué)大教育和擁有多項(xiàng)業(yè)務(wù)的學(xué)而思集團(tuán),在市值、利潤(rùn)等方面都有著極大差距。

  截止到2012年9月10日,學(xué)大教育股價(jià)3.32美元,市值2.2億美元,而學(xué)而思在經(jīng)歷了“奧數(shù)禁令”大跌之后,股價(jià)仍然有8.02美元,市值6.2億美元。前者的市值近乎是后者的三分之一。從利潤(rùn)上看,2011財(cái)年的數(shù)據(jù)顯示,學(xué)而思凈利潤(rùn)為2404萬(wàn)美元,凈利潤(rùn)率20.06%,同比增速為68.8%;學(xué)大教育凈利潤(rùn)為480萬(wàn)美元,凈利潤(rùn)率8.44%,終于扭虧為盈。
  實(shí)際上,在2011財(cái)年,學(xué)大教育的學(xué)習(xí)中心數(shù)量,增加了43.13%,成為規(guī)模擴(kuò)張最快的教育企業(yè)。一般而言,教育企業(yè)擴(kuò)充規(guī)模需要一系列的資金投入,使得企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本飆升,凈利潤(rùn)下降。
  學(xué)大教育沒有其他業(yè)務(wù),企業(yè)想要持續(xù)增長(zhǎng),只能讓“一對(duì)一”輔導(dǎo)業(yè)務(wù)保持增長(zhǎng)。因此,學(xué)大教育首先需要雇傭更多的教師。2008年~2010年,學(xué)大教育的師資成本分別達(dá)到了2127.3萬(wàn)美元、4359.2萬(wàn)美元、7747.1萬(wàn)美元,占凈營(yíng)收的比例高于50%;2009~2011財(cái)年,學(xué)而思的師資成本占營(yíng)收的比例分別為25%、25%和23%,遠(yuǎn)低于學(xué)大教育。
  “‘一對(duì)一’輔導(dǎo)中,在任何周期內(nèi),一個(gè)老師,最多帶8個(gè)學(xué)生。學(xué)大教育有好幾個(gè)每年?duì)I收在1000萬(wàn)元以上的教學(xué)點(diǎn),那樣的教學(xué)點(diǎn)至少要配100個(gè)老師。實(shí)際上,營(yíng)業(yè)額越大的校區(qū),利潤(rùn)反而更低!崩顡P(yáng)告訴記者,“要做大規(guī)模,學(xué)大必須不斷擴(kuò)張;而在擴(kuò)張的過程中,如果教學(xué)點(diǎn)的上座率上不去,很容易出現(xiàn)虧損!
  “未來(lái)幾年內(nèi)的‘一對(duì)一’輔導(dǎo)市場(chǎng),能生存下來(lái)的只有兩類,第一類是上市公司,或者融資到位的機(jī)構(gòu),比如學(xué)大、龍文、精銳;第二類則是有小班培訓(xùn)的機(jī)構(gòu),比如金鑰匙、巨人,前者有資金后盾,后者有師資、學(xué)生流量資源,師資有口碑,且營(yíng)銷成本相對(duì)較低!痹诶顡P(yáng)看來(lái),沒有上述兩種資源的機(jī)構(gòu),只有兩種命運(yùn),要么倒閉,到么如京翰一樣,被大集團(tuán)收購(gòu)。

  記者觀察 解開隱藏的邏輯

  “班課輔導(dǎo)的利潤(rùn)遠(yuǎn)高于‘一對(duì)一’,這是人盡皆知的事情。但是,做‘一對(duì)一’起家的機(jī)構(gòu),很難擴(kuò)充業(yè)務(wù)線,而做班課輔導(dǎo)起家的機(jī)構(gòu)去做‘一對(duì)一’,卻相當(dāng)容易!鼻迦A紫光教育集團(tuán)副總裁廖祥兵表示。
  學(xué)大教育雖然一直力圖拓展班課培訓(xùn)業(yè)務(wù),但是,時(shí)至今日,該業(yè)務(wù)對(duì)集團(tuán)貢獻(xiàn)仍然偏低。北京市場(chǎng)甚至有“學(xué)大砍掉班課業(yè)務(wù)”的傳聞。對(duì)此,學(xué)大教育CEO金鑫向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者證實(shí),學(xué)大教育的班課業(yè)務(wù)沒有停止,只是在調(diào)整中!叭绻麑W(xué)大打算從‘一對(duì)一’的老師里挑選出一些老師教班課,必定失敗。學(xué)大想做班課,最好的路徑就是并購(gòu),并購(gòu)一個(gè)有資源的班課學(xué)校。反之,如果金鑰匙或者巨人打出廣告,讓班課老師去做‘一對(duì)一’,絕對(duì)受歡迎。但是,那些老師卻不一定愿意去上‘一對(duì)一’課程!蹦嘲嗾n學(xué)校員工劉先生告訴記者。
  以北京地區(qū)為例,早年的一批班課培訓(xùn)機(jī)構(gòu),包括新干線、匯佳等等,能夠拿到教委頒發(fā)的教學(xué)資質(zhì),其創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)均在教育行業(yè)有些資源,與公立學(xué)校和教育主管部門有一定關(guān)系。首先,他們有教師資源,其次他們有公立學(xué)校的渠道資源,否則他們連第一批學(xué)生都招不到。如今,渠道招生已被主管部門嚴(yán)格禁止,但是,教師和學(xué)校的口碑已經(jīng)積累下來(lái)。然而,在中國(guó)的行政壟斷之下,教育資源是有限的,不可能像教育機(jī)構(gòu)散發(fā)的廣告一樣,無(wú)限制增加。
  “教育這個(gè)行業(yè),看似誰(shuí)都能做,其實(shí)資源門檻相當(dāng)高。有資源者順風(fēng)順?biāo),無(wú)資源者寸步難行。在中國(guó)現(xiàn)行的行政壟斷、應(yīng)試教育體制之下,其隱藏的邏輯就是如此!绷蜗楸f。
  “‘一對(duì)一’輔導(dǎo)業(yè)務(wù),門檻低,企業(yè)的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)多半都沒有多少教育資源,所能依靠的只有廣告攻勢(shì)和銷售攻勢(shì)。但是,無(wú)論他們?cè)趺葱麄鳎虒W(xué)質(zhì)量還是不好!痹诹蜗楸磥(lái),最顯而易見的是:“一對(duì)一”輔導(dǎo)行業(yè)中,機(jī)構(gòu)對(duì)品牌的宣傳要強(qiáng)于對(duì)教師的個(gè)人宣傳,而且客戶在報(bào)名的時(shí)候,往往不知道授課老師的姓名、教學(xué)經(jīng)驗(yàn)!啊粚(duì)一’機(jī)構(gòu)無(wú)法公布老師是誰(shuí),因?yàn)樗麄兊膸熧Y資源有限:優(yōu)勝教育的老師中,絕大部分是師范學(xué)校畢業(yè)生。學(xué)大和龍文的老師中,來(lái)自外省市的有經(jīng)驗(yàn)的老師占相當(dāng)比例。北京本地的有經(jīng)驗(yàn)的離退休教師,去‘一對(duì)一’機(jī)構(gòu)任職的極少!
  實(shí)際上,北京市早已出臺(tái)相關(guān)政策,禁止公立學(xué)校在職教師在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)兼職授課。因此,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所能雇傭的,有教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的老師,就只剩下離退休老師,而這些老師則主要集中于老牌的班課培訓(xùn)學(xué)校中。畢竟,班課教學(xué)的薪酬高于“一對(duì)一”,且工作強(qiáng)度低于“一對(duì)一”。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 安博士、奇虎反流氓軟件為何被判侵權(quán)? 2007-01-10
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)