健康元危機(jī)應(yīng)對失章法 地溝油安全影響存爭議
2012-08-31   作者:鐘可芬 馬紀(jì)朝  來源:第一財經(jīng)日報
 
【字號

  頭孢類抗生素原料7-ACA在我國屬化工原料,專家稱使用回收油脂培養(yǎng)生產(chǎn)7-ACA菌類,不影響藥品療效和用藥者健康。健康元自稱被采購經(jīng)理蒙騙一年多,卻令事件更生疑云
  多發(fā)的食品藥品質(zhì)量安全丑聞令中國公眾“肝兒顫”不止,但有些情況也許并不像表面上那樣可怕,例如健康元在制藥原料生產(chǎn)環(huán)節(jié)使用“地溝油”事件。
  8月28日,全國最大“銷售地溝油案”在寧波開庭審理,公訴機(jī)關(guān)指控河南省惠康油脂有限公司(下稱“惠康油脂”)將地溝油摻入正常豆油(9966,-56.00,-0.56%)中,銷售給食品、飼料和藥品生產(chǎn)企業(yè)。

  引起公眾高度關(guān)注的是,在惠康油脂勾兌油的60多家采購客戶中,最大一家是上市公司健康元藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司全資子公司——焦作健康元生物制品有限公司(下稱“焦作健康元”),于是,“健康元以地溝油制藥”的說法不脛而走。受此影響,健康元股票昨日全日停牌。
  《第一財經(jīng)日報》所采訪的醫(yī)藥行業(yè)專家表示,利用回收油脂作為培養(yǎng)基,生產(chǎn)初級的制藥原料,一般而言不會將回收油脂中的有害物質(zhì)帶入成品藥物中,因而不會對用藥者健康造成負(fù)面影響;而且,由于是廢物循環(huán)利用,類似做法在國外甚至?xí)艿焦膭睢?BR>  不過,我國法規(guī)在有關(guān)問題上的模糊,許多企業(yè)在生產(chǎn)工藝乃至良知操守方面的壞名聲,以及健康元略失章法的危機(jī)應(yīng)對,令公眾的質(zhì)疑并不顯得多余。

  化工原料?

  焦作健康元主要生產(chǎn)頭孢類抗生素的中間體7-ACA,豆油是生產(chǎn)7-ACA過程中的菌類培養(yǎng)基。公訴機(jī)關(guān)稱,2010年,惠康油脂勾兌了地溝油的豆油產(chǎn)品中,有近一半(1.62萬噸)由焦作健康元采購,采購金額高達(dá)1.45億元。
  有媒體援引2010年版《中國藥典》的規(guī)定:作為藥用輔料的豆油應(yīng)為“由豆科植物大豆的種子提煉制成的脂肪油”,并由此推斷健康元使用勾兌油涉嫌違規(guī)。
  昨日下午,健康元董事長朱保國回應(yīng)稱:“7-ACA只是一種化工原料,原料藥企業(yè)采購7-ACA有機(jī)合成原料藥,再做成藥物制劑,(還須經(jīng)過多個加工環(huán)節(jié)),并非直接入藥!
   焦作市食品藥品監(jiān)督管理局相關(guān)工作人員也向媒體表示,經(jīng)過核實,7-ACA不是藥品,沒有藥品準(zhǔn)字號,焦作健康元也不是藥品生產(chǎn)企業(yè),不歸藥監(jiān)局監(jiān)管。藥監(jiān)系統(tǒng)的這一態(tài)度也從側(cè)面印證了,7-ACA在我國現(xiàn)有監(jiān)管分類中屬化工原料而非藥品、原料藥或藥用輔料。
  醫(yī)藥市場專家、北京東方比特科技有限公司(健康網(wǎng))總經(jīng)理吳惠芳認(rèn)為,7-ACA是化工原料,用藥典關(guān)于“藥用輔料”的標(biāo)準(zhǔn)去要求7-ACA“并不適用”。
  但她也表示:“實際上,目前國內(nèi)也沒有相關(guān)法規(guī)去界定清楚,7-ACA生產(chǎn)究竟能不能使用地溝油!

  安全影響存爭議

  那會不會是標(biāo)準(zhǔn)定得過低?是不是應(yīng)該把7-ACA認(rèn)定為原料藥或藥用輔料而非化工原料,以適用更嚴(yán)格的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)?7-ACA會不會被病人攝入體內(nèi),制造7-ACA的豆油質(zhì)量會不會影響最終的藥品安全?
  昨日下午,朱保國解釋稱:“豆油只是在7-ACA生產(chǎn)過程中為菌種提供營養(yǎng)源。最終經(jīng)過多個步驟合成的7-ACA產(chǎn)品質(zhì)量是沒有問題的!
  昨日晚間,健康元發(fā)布澄清公告,進(jìn)一步解釋稱,焦作健康元所生產(chǎn)的中間體,屬于合成工藝中的化工原料,其生產(chǎn)過程中經(jīng)過120攝氏度30分鐘無菌蒸汽滅菌、發(fā)酵產(chǎn)生頭孢CPC(在此過程中大豆油為菌種代謝過程提供碳源),再經(jīng)去除雜質(zhì)提純及裂解產(chǎn)生7-ACA,并再超濾(去除液體中極微小的雜質(zhì))結(jié)晶等工藝,經(jīng)檢驗合格后包裝為成品,下游企業(yè)多次表示焦作健康元產(chǎn)品質(zhì)量好于同行業(yè)。
  這一解釋得到了一些第三方醫(yī)藥行業(yè)人士的認(rèn)可。曾任美國默克制藥全球采購總監(jiān)的常州奧森藥物科技有限公司董事長許雷告訴本報,從美國默克制藥等跨國藥企的經(jīng)驗來看,生產(chǎn)7-ACA過程中使用包括地溝油在內(nèi)的“下腳料”,并不會對最終的成品質(zhì)量有影響。
  吳惠芳也認(rèn)為,雖然回收油脂培養(yǎng)基對最終成品藥質(zhì)量有無影響,需要經(jīng)過臨床試驗對比才能科學(xué)驗證,但“其實化學(xué)藥品制造過程中有很多涉毒的東西。比如氰化物是有毒的,也作為制藥原料在用。只要對最終的成品藥有氰化物殘留的限制標(biāo)準(zhǔn),就不會對藥品安全性產(chǎn)生影響”。
  廣州市第八人民醫(yī)院院長尹熾標(biāo)對本報表示:“臨床使用頭孢類抗生素暫未發(fā)現(xiàn)藥品質(zhì)量本身導(dǎo)致的患者嚴(yán)重不良反應(yīng),倒是用藥過濫、選擇不恰當(dāng)導(dǎo)致的副作用或問題比較多。”他認(rèn)為,化工原料環(huán)節(jié)選材出現(xiàn)問題,但之后經(jīng)過層層加工,符合出廠標(biāo)準(zhǔn),是否會對終端患者的療效、身體健康產(chǎn)生影響,這一問題,從臨床上目前很難“倒推”判斷。

  地溝油節(jié)省成本效果明顯

  除焦作健康元外,惠康油脂60多家客戶中還涉及其他生產(chǎn)7-ACA的廠商。許雷坦陳,從壓縮成本角度看,其他7-ACA廠家亦很難避免采購勾兌了地溝油的豆油。
  健康網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2010年7-ACA參考價格為每公斤1000元,并全年維持在歷史高位;但2011年12月26日,其價格降至每公斤440元,目前的價格也僅為每公斤500元左右。
  “價格下降的原因主要是供需關(guān)系的變化。產(chǎn)能過剩是一方面,抗生素限用也是一方面,F(xiàn)在7-ACA廠家的日子都不好過!眳腔莘颊f。
  公開資料顯示,2010年,焦作健康元實現(xiàn)銷售收入9.41億元,實現(xiàn)凈利潤約為3.39億元;當(dāng)年,健康元實現(xiàn)營業(yè)收入44.73億元,實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤7.4億元。焦作健康元當(dāng)年凈利潤占健康元凈利的近一半,7-ACA營業(yè)利潤率也同比增加17.8個百分點至43.34%。
  而到今年上半年,據(jù)稱已完全改用正規(guī)豆油的焦作健康元實現(xiàn)銷售收入2.29 億元,同比下降53%,對健康元凈利潤的貢獻(xiàn)為負(fù)5100萬元。
  由此可見,使用價格低廉的回收油脂,對7-ACA廠家控制成本作用明顯。
  “如果生產(chǎn)化工原料能用地溝油,而且對成品質(zhì)量不會有影響,那么這個變廢為寶、壓縮成本的事情,其實是一件好事!倍嗝麑<艺J(rèn)為,“這至少給地溝油找到了一個好的用途,遠(yuǎn)比地溝油直接流入餐飲行業(yè)要好得多。”
  朱保國也表示:“如果國家法律允許地溝油用于化工生產(chǎn),正好為地溝油找到了很好的去處。公司愿意資助相關(guān)研發(fā)工作。”

  健康元稱“被蒙騙”

  也許是懾于“地溝油”概念的殺傷力,也許是本身在管理上存在一些軟肋,盡管健康元一再聲稱使用回收油脂無害,但其在危機(jī)爆發(fā)后的一些反應(yīng),卻讓人覺得有些底氣不足。
  首先,健康元多次表示對勾兌的地溝油成分“無法檢測”。朱保國昨日再度表示:“由于對方是將地溝油按一定比例摻入正常豆油,所以我們沒有辦法檢測出來。”這在焦慮的公眾看來似乎是一種推卸責(zé)任的說法。
  更關(guān)鍵的是,健康元又拋出了一個“采購總監(jiān)欺瞞公司”的故事,以試圖表示自己“不知情”。
  健康元方面對本報解釋稱,惠康油脂成為焦作健康元的豆油供應(yīng)商,一個關(guān)鍵人物是當(dāng)時焦作健康元的采購總監(jiān)王洪。
  據(jù)稱,作為焦作健康元的采購總監(jiān),王洪負(fù)責(zé)該公司所需原料的采購工作。他與惠康油脂董事長卜慶鋒的另一家關(guān)聯(lián)公司——河南慶隆商貿(mào)有限公司(下稱“慶隆商貿(mào)”)的總經(jīng)理陳保剛結(jié)識多年。2009年年底,焦作健康元再次面向社會公開招標(biāo)豆油供應(yīng)商時,惠康公司、慶隆商貿(mào)同時進(jìn)入焦作健康元的采購目錄招標(biāo)系統(tǒng)。
  最終,惠康公司、新海油脂公司等4家企業(yè)競標(biāo)成功,并分別與焦作健康元簽訂供銷合同。
  作為健康元藥業(yè)的董事長,朱保國拒絕承認(rèn)健康元總部從一開始就知道惠康油脂所供的豆油勾兌了地溝油,他甚至認(rèn)為,自己也是受害者,而且,是被蒙蔽一年多的“受害者”。
  勾兌了地溝油的劣質(zhì)豆油,其價格理應(yīng)低于正品豆油,但健康元提供的數(shù)據(jù)顯示,焦作健康元的進(jìn)貨價格并不低。
  以2011年4月為例,健康元藥業(yè)分別與惠康公司、新海油脂公司、焦作市糧食局油脂儲備庫簽訂的進(jìn)貨價格為每噸10240元、10280元和10180元。
  “與別的公司相比,惠康公司的進(jìn)貨價,也是有時候貴,有時候便宜,一般情況下,能比別家便宜3%左右!敝毂嘎叮叻鍟r期,惠康公司的供油規(guī)模,占到了整個焦作健康元所需豆油數(shù)量的50%以上。
  但朱保國卻頗為“冤屈”地表示,他一直都以為惠康公司供應(yīng)的豆油是來自新加坡的“進(jìn)口油”。
  朱保國說,他也曾接到焦作健康元的報告,其中提到,惠康公司的豆油質(zhì)量可靠,其上游的供應(yīng)商為一家新加坡的大型油脂公司。
  但下轄100多家子公司的健康元總部,并未及時核實這些信息的真實性,僅要求惠康公司提供上述油品的進(jìn)出口憑證,在惠康公司遲遲未能提供的情況下,也未停止從該公司采購。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號