在沉寂了一段時(shí)間之后，近期貿(mào)易保護(hù)主義大有“死灰復(fù)燃”之勢。多個(gè)機(jī)構(gòu)已經(jīng)接連發(fā)布預(yù)警。一向樂觀的WTO前不久發(fā)布的最新報(bào)告提示了貿(mào)易保護(hù)主義可能抬頭的風(fēng)險(xiǎn)。WTO總干事拉米說，報(bào)告發(fā)出這樣的預(yù)警，還是2008年危機(jī)爆發(fā)以來的頭一次。同期，歐盟也發(fā)布了一份類似的報(bào)告稱，保護(hù)主義的上升勢頭“令人震驚”。
　　雖然G20峰會(huì)與會(huì)各方宣稱堅(jiān)定支持開放的貿(mào)易和投資，抵制各種形式的貿(mào)易保護(hù)主義，考慮到這樣的共識(shí)已經(jīng)不是第一次，保護(hù)主義的浪潮卻似乎愈加泛濫，承諾能否化為行動(dòng)讓人懷疑。
　　然而相比起數(shù)量的多發(fā)，更加值得關(guān)注的是，保護(hù)主義出現(xiàn)了新的趨勢，貿(mào)易救濟(jì)手段已經(jīng)呈現(xiàn)出更加復(fù)雜和難以監(jiān)控的特點(diǎn)。一個(gè)最近的案例是，歐盟正在修改其貿(mào)易防御體系，計(jì)劃繞過企業(yè)申請直接發(fā)起調(diào)查。這樣的舉動(dòng)雖然在世貿(mào)規(guī)則中沒有明文禁止，但是一旦開始就有可能引發(fā)其他國家效仿，終至全球貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)。
　　此外，歐美日對中國稀土的訴訟，也是一個(gè)爭端方向轉(zhuǎn)變的典型案例。過去的案例往往是指責(zé)一個(gè)國家過多向他國出口，沖擊了他國的產(chǎn)業(yè)。然而現(xiàn)在，戰(zhàn)略資源的博弈引發(fā)對出口管制的爭議，這在世貿(mào)規(guī)則中尚屬灰色地帶。
　　當(dāng)美國商務(wù)部對所謂“非市場經(jīng)濟(jì)國家”征收“雙反”稅的做法被美國聯(lián)邦巡回法院否決之后，美國選擇的不是改正做法，反而是啟動(dòng)立法程序，重新修訂法條，以使其“強(qiáng)盜邏輯”合法化。與此同時(shí)，337調(diào)查、損害威脅、特保措施、技術(shù)壁壘、綠色壁壘等調(diào)查的激增，正在逐漸取代反傾銷反補(bǔ)貼這樣傳統(tǒng)的手段。
　　這些愈來愈難以量化、游走在灰色地帶的貿(mào)易救濟(jì)手段，無疑將既有規(guī)則陷入尷尬境地。更難的一點(diǎn)在于，至今仍然缺乏有力的監(jiān)督和協(xié)調(diào)。一方面，多哈談判進(jìn)展依然緩慢，WTO在很多方面愈來愈顯得力不從心，更不要說只有承諾沒有行動(dòng)的G20了。與此同時(shí)，世界各地自貿(mào)區(qū)發(fā)展風(fēng)起云涌，美國高調(diào)推出“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”(TPP)，并將安全標(biāo)準(zhǔn)、競爭政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、政府采購等新內(nèi)容涵蓋進(jìn)去，標(biāo)準(zhǔn)之高和覆蓋范圍之廣遠(yuǎn)超一般自貿(mào)區(qū)協(xié)定，大有架空WTO、重構(gòu)國際貿(mào)易新格局的意味。另一方面，更為棘手的債務(wù)問題使決策者們忽略了對貿(mào)易保護(hù)的遏制。從剛剛閉幕的G20會(huì)議可以看出，雖然共同宣言中也提及抵制保護(hù)主義，但顯然，貿(mào)易這個(gè)“退居二線”的話題不及債務(wù)問題緊迫。
　　最新的數(shù)據(jù)顯示出全球經(jīng)濟(jì)正在飽受保護(hù)主義泛濫之苦。WTO統(tǒng)計(jì)顯示，2012年一季度全球貿(mào)易增長比去年四季度進(jìn)一步放緩至5%，2011年WTO已經(jīng)將全球貿(mào)易增長率從謹(jǐn)慎的6.5%下調(diào)為5.8%。
　　無疑，面對越演越烈并花樣翻新的貿(mào)易保護(hù)，國際貿(mào)易規(guī)則正面臨重大重構(gòu)。