富士康和比亞迪這對(duì)同行冤家之間糾纏5年多的商業(yè)機(jī)密案，前后劇情跌宕，在出手和反制的過(guò)招中，雙方上演了一部更為精彩的商業(yè)無(wú)間道。近日，富士康在香港對(duì)比亞迪鍥而不舍的上訴被香港高院駁回，為這幕“諜戰(zhàn)劇”暫時(shí)點(diǎn)上了逗號(hào)，但也預(yù)示著高潮即將來(lái)臨，因?yàn)橄愀鄹咴旱鸟g回理由十分關(guān)鍵，這將是決定富士康和比亞迪此案鹿死誰(shuí)手的重要一環(huán)。
富士康比亞迪無(wú)間道
反控證據(jù)“炸彈”即將引爆
6月20日，香港高等法院駁回了原告方“富士康系”的上訴。此案發(fā)展過(guò)程中，被告方“比亞迪系”曾對(duì)富士康提出反指控，該案法官最終判定，駁回富士康的上訴。
同時(shí)，法官指出，對(duì)于比亞迪對(duì)富士康的反指控持保留意見(jiàn)，即比亞迪亦有可能存在誹謗或?yàn)E用訴訟程序。
面對(duì)竊取商業(yè)機(jī)密的指控，比亞迪在否認(rèn)的同時(shí)，反控富士康對(duì)該公司業(yè)務(wù)進(jìn)行不法侵害。比亞迪方列舉的證據(jù)包括：富士康涉嫌非法拘禁和恐嚇張健，迫使他承認(rèn)非法透露富士康商業(yè)秘密的事實(shí)，以及富士康曾通過(guò)向前員工行賄1000萬(wàn)元，以進(jìn)入并篡改柳相軍和司少青的電腦硬盤中的內(nèi)容。
這些反指控的證據(jù)對(duì)于該商業(yè)機(jī)密案猶如一顆即將引爆的炸彈。富士康方面律師也承認(rèn)，比亞迪方律師所遞交的反指控將帶來(lái)非常嚴(yán)重的后果。這些指控一旦成立，將造成刑事犯罪，并有妨礙司法公正和栽贓嫁禍之嫌。
但他認(rèn)為，即便這些證據(jù)成立，它們也隸屬刑事案件，而非民事案件，不應(yīng)該讓以上證據(jù)，影響這起民事案件的判決。
北京威諾律師事務(wù)所楊兆全律師卻不這么認(rèn)為，他向《證券日?qǐng)?bào)》記者指出，比亞迪列舉的事實(shí)已經(jīng)涉及到刑事罪名，這種情況下，民事訴訟應(yīng)該中止。
“如果雙方的糾紛爭(zhēng)議過(guò)程中確實(shí)出現(xiàn)了刑事成分，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)該先由刑事訴訟來(lái)解決相關(guān)的刑事問(wèn)題，刑事問(wèn)題解決不了的，刑事訴訟完結(jié)后，再通過(guò)民事訴訟解決雙方權(quán)益的糾紛”，他認(rèn)為香港高院的裁決是有道理的。
積怨源于資源擠占？
或終將握手言和
這場(chǎng)癡纏已久的商業(yè)機(jī)密案，對(duì)手可謂不在一個(gè)重量級(jí)上，對(duì)于為何富士康鍥而不舍告下去的原因，有分析認(rèn)為是2002年比亞迪開(kāi)始成為諾基亞手機(jī)電池供應(yīng)商之后，其手機(jī)代工業(yè)務(wù)迅速發(fā)展，逐漸威脅到了富士康的市場(chǎng)龍頭地位。
然而一位資深行業(yè)人士在與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)卻并不這么看，他認(rèn)為，二者與其說(shuō)是業(yè)務(wù)上的競(jìng)爭(zhēng)，不如說(shuō)是政府資源上的競(jìng)爭(zhēng)，“沒(méi)有比亞迪之前，本土沒(méi)有此類企業(yè)，對(duì)富士康會(huì)給予很好的條件和資源，有了比亞迪之后，在政府資源上勢(shì)必產(chǎn)生擠占”。
在該行業(yè)人士看來(lái)，富士康并不擔(dān)心比亞迪與其競(jìng)爭(zhēng)，比亞迪的崛起對(duì)富士康來(lái)說(shuō)無(wú)礙大局，主要還是比亞迪對(duì)其政府資源方面的擠占讓富士康不爽。
從行業(yè)角度看，富士康的客戶都是像蘋果這樣的國(guó)際一流客戶，中國(guó)臺(tái)灣也有很多廠家與富士康競(jìng)爭(zhēng)，比比亞迪大得多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有很多，在業(yè)務(wù)上，富士康并沒(méi)有真正把比亞迪放在眼里，郭臺(tái)銘說(shuō)過(guò)“在與鴻海交集的行業(yè)領(lǐng)域中，比亞迪與我們差距太大”，
該行業(yè)人士也對(duì)記者表示，富士康在客戶綁定能力和技術(shù)積累方面，是比亞迪等廠家不具備的。
比亞迪當(dāng)然也有自己的必殺技，在業(yè)內(nèi)，王傳福對(duì)專利壁壘一向嗤之以鼻，認(rèn)為專利是死的，都可以繞過(guò)去。他有一句業(yè)內(nèi)名言，“一種新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，實(shí)際上60%來(lái)自文獻(xiàn)，30%來(lái)自樣品，5%來(lái)自原材料等因素，自身的研究實(shí)際上也就5%左右。”
但每個(gè)行業(yè)都有行規(guī)，該行業(yè)人士指出，比亞迪的不守行規(guī)，會(huì)涉及到一些客戶關(guān)系的維護(hù)，如果情況持續(xù)下去，對(duì)富士康來(lái)說(shuō)麻煩就比較大。
富士康與比亞迪在多年的利益糾葛中形成的積怨，在該行業(yè)人士看來(lái)，完全沒(méi)有必要，“只要雙方互相確認(rèn)勢(shì)力范圍和行為規(guī)范，在外界的撮合下，握手言和的可能性非常大”。