此前，有媒體報(bào)道稱，由于法門(mén)寺文化景區(qū)二期項(xiàng)目尚未開(kāi)工，導(dǎo)致其上市計(jì)劃擱淺。然而，對(duì)法門(mén)寺上市計(jì)劃一事，卻遭到當(dāng)事方陜西法門(mén)寺景區(qū)文化產(chǎn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱法門(mén)寺集團(tuán)）的駁斥。
法門(mén)寺集團(tuán)常務(wù)副總經(jīng)理唐喆在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)否定了“上市計(jì)劃”，并駁斥了媒體所稱“法門(mén)寺景區(qū)開(kāi)園后兩年50億各類收入”的說(shuō)法。
從扶風(fēng)縣城向北，不足10余公里便到了“關(guān)中塔廟始祖”法門(mén)寺。
這座始建于東漢末年的古老寺院，剛經(jīng)歷了一次“擴(kuò)容”。在素有“文化產(chǎn)業(yè)推手”的西安曲江新區(qū)介入下，新修了148米高的合十舍利塔和全長(zhǎng)1230米的佛光大道。
自此往后，除了法門(mén)寺寺院外，又有了法門(mén)寺文化景區(qū)。然而，正是由于“法門(mén)寺IPO”的風(fēng)波，將這座寺院和景區(qū)同時(shí)拉入了輿論漩渦。
被“誤讀”出的IPO?
事實(shí)上，媒體報(bào)道所稱法門(mén)寺IPO的消息，出自于2011年5月舉辦的法門(mén)寺國(guó)際文化旅游節(jié)，由西安曲江新區(qū)管委會(huì)副主任、陜西法門(mén)寺集團(tuán)董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理劉兵對(duì)外宣布。
然而，6月14日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》向唐喆求證媒體所報(bào)道的法門(mén)寺IPO話語(yǔ)時(shí)。唐喆首度否認(rèn)了劉兵在法門(mén)寺國(guó)際文化旅游節(jié)上直接對(duì)媒體表述馬上要上市的話語(yǔ)。
“事實(shí)上，他（劉兵）說(shuō)到法門(mén)寺景區(qū)今后的發(fā)展時(shí)，原話是除了做好二期項(xiàng)目之外，也會(huì)考慮把一些合適的資產(chǎn)跟資本市場(chǎng)進(jìn)行對(duì)接。”唐喆回憶稱，可能是有過(guò)這樣的語(yǔ)言，但是怎么就變成了法門(mén)寺開(kāi)始上市了？
“一個(gè)區(qū)域（公司）的上市，是有著嚴(yán)格的審批、審查制度的，不是說(shuō)誰(shuí)想上就能上的。你符合不符合政策，這個(gè)得國(guó)家相關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō)�！闭劶胺ㄩT(mén)寺IPO的話題時(shí)，唐喆的語(yǔ)氣變得有些激動(dòng)。
其實(shí)，媒體采用法門(mén)寺IPO的信源，還來(lái)自于寶雞市市長(zhǎng)上官吉慶，其對(duì)外宣稱，鑒于二期項(xiàng)目尚未開(kāi)工，原本定于2013年上市的法門(mén)寺文化景區(qū)暫時(shí)擱置動(dòng)議。
對(duì)于上官吉慶的公開(kāi)表態(tài)，上述法門(mén)寺集團(tuán)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》稱，“上官市長(zhǎng)說(shuō)的什么話，我們也無(wú)從評(píng)價(jià)。可以肯定的是，我們與寶雞市政府官方函件中從未有過(guò)上市的文字�！�
景區(qū)的“硬傷”如何解？
烈日下的法門(mén)寺景區(qū)，不間斷有游客從大巴下車，周邊的村婦手捧香燭，圍著游客極力推銷。購(gòu)票進(jìn)入景區(qū)，經(jīng)過(guò)全長(zhǎng)1230米的佛光大道時(shí)，隨處可見(jiàn)的佛像前，均有法門(mén)寺基金會(huì)所設(shè)的功德箱、供養(yǎng)欄，佛像的供養(yǎng)金額為500萬(wàn)、1000萬(wàn)元不等。在號(hào)稱世界最高佛塔合十舍利塔前方廣場(chǎng)上，亦有法門(mén)寺慈善基金會(huì)設(shè)置的出售佛具、認(rèn)捐刻碑的涼棚，認(rèn)捐金額從百元到千元不等。
法門(mén)寺集團(tuán)常務(wù)副總唐喆對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，經(jīng)媒體報(bào)道后，公司已經(jīng)注意到法門(mén)寺基金會(huì)在景區(qū)內(nèi)的“活動(dòng)”有些過(guò)多，亦準(zhǔn)備劃出專門(mén)區(qū)域，對(duì)基金會(huì)在景區(qū)的活動(dòng)進(jìn)行限制。
在關(guān)于“寺廟捆綁上市”的問(wèn)題上，國(guó)家宗教事務(wù)局研究中心主任張訓(xùn)謀解釋稱，這類寺廟分兩種，一類是法律意義上的宗教活動(dòng)場(chǎng)所；另一類是歷史遺跡或近年興建的具有佛道教文化要素，但未依法登記為宗教活動(dòng)場(chǎng)所的建筑或設(shè)施。
若按照張訓(xùn)謀所言，作為非宗教場(chǎng)所的法門(mén)寺文化景區(qū)，其區(qū)內(nèi)的佛教造像、功德箱等元素將是其最大的“硬傷”�！睹咳战�(jīng)濟(jì)新聞》就此問(wèn)題詢問(wèn)唐喆時(shí)，其稱“法門(mén)寺景區(qū)內(nèi)所有的造像，是經(jīng)過(guò)國(guó)家宗教管理局批準(zhǔn)的�！�
同時(shí)，唐喆告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，法門(mén)寺景區(qū)屬于非宗教場(chǎng)所�！拔覀冞@個(gè)景區(qū)肯定不是宗教場(chǎng)所，（宗教部門(mén)）到現(xiàn)在沒(méi)有批過(guò)，這就是一個(gè)宗教文化景區(qū)�！碧茊捶Q。
此前，亦有媒體在報(bào)道中將法門(mén)寺寺院與法門(mén)寺景區(qū)視為了一個(gè)主體。事實(shí)上，嚴(yán)格意義的法門(mén)寺指的是法門(mén)寺寺院。而新修建的法門(mén)寺景區(qū)與法門(mén)寺寺院分屬兩個(gè)不同的主體，只是雙方共用一個(gè)“出口”。
不僅是共用一個(gè)“出口”，身處法門(mén)寺景區(qū)內(nèi)的法門(mén)寺寺院，亦會(huì)共享法門(mén)寺景區(qū)的“收益”。“景區(qū)與寺院在一起挨著，對(duì)外就是一個(gè)閘口。寺院方面也不用經(jīng)營(yíng)管理，最后會(huì)對(duì)門(mén)票收益進(jìn)行分成�！碧茊幢硎�。
唐喆稱，參與分成的不僅是寺院，還有法門(mén)寺博物館�！盁o(wú)論經(jīng)營(yíng)好壞，虧損還是盈利，別人（寺院方）的收入都是要保證的。”
虛幻的50億收入
“一期項(xiàng)目投資25億，開(kāi)園兩年即收入50億。”若按照平均每年25億的收入，其在全國(guó)旅游景區(qū)行業(yè)收入排名中，亦處于行業(yè)前列。然而，上述消息實(shí)為媒體此前報(bào)道法門(mén)寺景區(qū)開(kāi)園兩年后的收入。該報(bào)道稱,“自2007年開(kāi)始建設(shè)的法門(mén)寺景區(qū)，總規(guī)劃面積9平方公里，其中僅占地1300畝的一期項(xiàng)目便斥資25億元，且開(kāi)園后兩年達(dá)50億的各類收入�！�
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就上述報(bào)道提及的“50億收入”，向唐喆進(jìn)行了求證�！斑@是一個(gè)沒(méi)有常識(shí)的說(shuō)法，旅游行業(yè)本身就屬于高投入、慢回收的行業(yè)。全國(guó)的這些旅游景區(qū)，其年綜合性收入能達(dá)到2億或3億，就已經(jīng)是很不錯(cuò)的了�！碧茊捶Q。
與此同時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》亦通過(guò)相關(guān)途徑，獲取到了法門(mén)寺集團(tuán)上報(bào)曲江管委會(huì)的“2011年工作總結(jié)”。該總結(jié)提及的全年經(jīng)營(yíng)收入顯示，2011年，法門(mén)寺集團(tuán)全年接待游客135萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)收入1.25億元。
如此，就意味著其2011年的整體經(jīng)營(yíng)收入亦才為1.25億。該數(shù)據(jù)與此前劉兵所稱，法門(mén)寺年實(shí)際收入略過(guò)1億的情形亦能吻合。
記者從權(quán)威渠道獲取的法門(mén)寺集團(tuán)2010年財(cái)報(bào)顯示，該集團(tuán)2010年總資產(chǎn)345353萬(wàn)元；短期借款29500萬(wàn)，流動(dòng)負(fù)債144753萬(wàn)；長(zhǎng)期借款為90600萬(wàn)
（非流動(dòng)負(fù)債），其2010年的總負(fù)債23億元左右。
按照法門(mén)寺集團(tuán)2010年34億總資產(chǎn)和23億總負(fù)債計(jì)算，其2010年資產(chǎn)負(fù)債率為68%。相比此前預(yù)備IPO的九寨溝近80%的資產(chǎn)負(fù)債率，法門(mén)寺景區(qū)還算比較穩(wěn)健。
據(jù)唐喆透露，截至2010年5月，法門(mén)寺集團(tuán)信貸規(guī)模在10億元左右。（出于保護(hù)記者人身安全的考慮，本稿署名為記者化名）