據(jù)了解，國(guó)家環(huán)保部門曾進(jìn)行過土壤重金屬污染的調(diào)查，但一直未進(jìn)行公布。在土壤污染日漸嚴(yán)重之際，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在甘肅、云南、重慶、山東等省農(nóng)業(yè)和環(huán)保部門采訪時(shí)了解到，由于此前未進(jìn)行過這方面的普查，土壤重金屬污染狀況到底如何，不甚明了。
　　記者發(fā)現(xiàn)，目前，關(guān)于我國(guó)土壤重金屬含量超標(biāo)的耕地面積，多年前有人估計(jì)達(dá)到20%(3.6億畝)甚至更多，近期又有人提出為10%左右甚至更低。比例到底有多大，眾說(shuō)紛紜。
    目前，我國(guó)土壤重金屬缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，沒有耕地重金屬評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，無(wú)法正確評(píng)價(jià)耕地的環(huán)境質(zhì)量。在目前我國(guó)污染耕地面積的調(diào)查中，有樣本調(diào)查認(rèn)為是占10%，還有樣本調(diào)查認(rèn)為是占20%。
　　浙江大學(xué)博士生導(dǎo)師徐建明等專家認(rèn)為，對(duì)污染土壤的提法、定義及標(biāo)準(zhǔn)等方面的不一致性，是導(dǎo)致我國(guó)土壤重金屬污染情況不明的一個(gè)重要原因。他們認(rèn)為，應(yīng)盡快建立我國(guó)耕地重金屬評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院曾希柏等專家建議，應(yīng)根據(jù)已掌握的全國(guó)農(nóng)田重金屬狀況，結(jié)合歷史資料和數(shù)據(jù)，制定符合我國(guó)國(guó)情的不同氣候區(qū)農(nóng)田土壤重金屬含量閾值，建立土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
　　由于迄今為止我國(guó)尚未公布全面的土壤重金屬普查結(jié)果，關(guān)于土壤重金屬狀況的說(shuō)法也多種多樣，在一定程度上影響了對(duì)土壤重金屬狀況的整體判斷。
　　針對(duì)土壤重金屬含量狀況的不同說(shuō)法，專家認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)對(duì)重金屬超標(biāo)與污染的區(qū)分并不嚴(yán)謹(jǐn)。曾希柏對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，目前國(guó)內(nèi)關(guān)于重金屬調(diào)查和不同區(qū)域土壤重金屬狀況的研究，大多是針對(duì)工礦和冶煉廠區(qū)周邊、城郊蔬菜地等高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，而對(duì)農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)耕地重金屬現(xiàn)狀的調(diào)查和分析相對(duì)較少，這在客觀上造成了對(duì)我國(guó)部分地區(qū)重金屬狀況估計(jì)不準(zhǔn)，也是導(dǎo)致當(dāng)前我國(guó)污染農(nóng)田比例過高的重要原因之一。