“降低市場交易成本，減輕投資者負(fù)擔(dān)”，6月1日起，一系列降低交易費(fèi)用的舉措正式開始實(shí)施。但據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》調(diào)查，多家券商卻曲解證監(jiān)會(huì)減負(fù)政策，自己吞沒了監(jiān)管層降低的交易費(fèi)用。
國內(nèi)券商的領(lǐng)頭羊，以規(guī)范經(jīng)營著稱的中信證券同樣如此，未執(zhí)行證監(jiān)會(huì)的減負(fù)政策，對客戶也沒有統(tǒng)一的理由說明，在記者采訪時(shí)，也未作出回應(yīng)。
有投資者質(zhì)疑，如果中信證券截留的做法合規(guī)合理，為什么不能正大光明站出來說明呢？
為投資者減負(fù)變成為券商增利
中信證券在國內(nèi)券商行業(yè)的地位顯然是無人能比的。
“我們依然在各項(xiàng)業(yè)務(wù)上保持行業(yè)領(lǐng)先地位，股票債券總?cè)谫Y額、股票基金交易總額等業(yè)務(wù)指標(biāo)方面，均保持市場第一。”中信證券董事長王東明在2011年年報(bào)中如是寫到。
作為券商中的
“帶頭大哥”，中信證券是否按照證監(jiān)會(huì)的規(guī)定執(zhí)行了投資者減負(fù)新規(guī)？
“交割單我認(rèn)真算了，6月1號(hào)后幾筆交易，傭金、經(jīng)手費(fèi)、規(guī)費(fèi)都沒有降低。”在中信深圳福華一路營業(yè)部開戶的李先生有些郁悶。
隨后記者以客戶身份聯(lián)系了上述營業(yè)部，在電話中工作人員聲稱，“一切都按照監(jiān)管部門的要求辦的”，但對于是否給客戶下調(diào)，該工作人員則并未正面回答。
“交易經(jīng)手費(fèi)、過戶費(fèi)都沒有降�！眮碜灾行抛C券內(nèi)部一位中層人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》證實(shí)。
“對于中信證券而言，所截留的將是一筆不菲的錢�！绷硪患疑鲜腥探�(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人說道。
根據(jù)證監(jiān)會(huì)、兩大交易所和中登公司的通知，此次降低A股相關(guān)費(fèi)用，總體降幅為25%。照此測算，調(diào)整經(jīng)手費(fèi)后，預(yù)計(jì)投資者一年少交20億元。根據(jù)中信證券2011年報(bào)數(shù)據(jù)，去年整個(gè)二級(jí)市場A股成交額為41.90萬億元，而中信從兩個(gè)交易所獲得買賣證券交易總額(不含回購業(yè)務(wù))4.95萬億元。其中，股票、基金交易總額為4.67萬億元，市場占有率達(dá)11%，排名第一。如果按照11%的比例算，中信證券將多收客戶約2.2億元(20億×11%)。
截至去年年底，中信證券普通零售客戶高達(dá)350萬戶。也就是說，這些以百萬計(jì)的投資者都享受不到證監(jiān)會(huì)的減負(fù)政策。
2.2億元對中信來說并不是一筆小錢，這相當(dāng)于公司2012年一季度凈利潤的四分之一。
不執(zhí)行 不解釋 不回應(yīng)
為何中信證券不下調(diào)費(fèi)用？針對這一問題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于昨日(6月5日)采訪了中信證券。
記者先是聯(lián)系中信證券負(fù)責(zé)媒體的馬經(jīng)理，并按要求發(fā)送采訪提綱，但截至發(fā)稿，記者仍未收到回復(fù)。
隨后記者電話采訪了中信證券董事會(huì)辦公室負(fù)責(zé)人唐臻欽，其表示，“我們是上交所的上市公司，董秘才能回答你的問題，我只是聯(lián)絡(luò)人�！�
隨后他表示需要向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，“我們要匯報(bào)，要是領(lǐng)導(dǎo)覺得能回答你的問題就能回復(fù)”。但截至發(fā)稿，記者也仍未收到回復(fù)。
此次降低交易費(fèi)用系證監(jiān)會(huì)主導(dǎo)的為投資者減負(fù)的行動(dòng)，明確表示降低A股交易相關(guān)費(fèi)用
“將明顯降低市場交易成本，減輕投資者負(fù)擔(dān)”。
同時(shí)，就在6月1日收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的當(dāng)天，深交所發(fā)布了《深交所收費(fèi)(及代收稅費(fèi))明細(xì)表》，將“證券交易經(jīng)手費(fèi)”的收費(fèi)對象定義為“投資者”，而非券商。收費(fèi)對象為投資者的還有證券交易監(jiān)管費(fèi)，也包含在傭金之中。相反，收費(fèi)對象為會(huì)員(指券商等會(huì)員單位)的收費(fèi)項(xiàng)目則只有“交易單元費(fèi)用”一項(xiàng)。
有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，明明是監(jiān)管層讓利給投資者，但中信等券商卻將本屬于投資者的利益“中飽私囊”。