大連實(shí)德利用內(nèi)幕掏空大元股份
2012-05-18   作者:記者 張育群   來源:中國網(wǎng)
 
【字號(hào)

    5年間,徐明僅動(dòng)用不到3億的資金,就在大元股份身上獲利超過18億元,回報(bào)率超過500%。
  2001年,實(shí)德把土地資產(chǎn)高價(jià)賣給大元股份,從上市公司套取近億元利潤。8年后,這塊土地增值數(shù)倍,實(shí)德再次通過關(guān)聯(lián)交易,低價(jià)把土地買回,并獲取巨額的政府拆遷補(bǔ)償款。
  2012年5月,大連甘井子區(qū)實(shí)德工業(yè)園,靜臥著一幢幢即將拆除的廠房。工業(yè)園西邊,三百多畝的大元股份大連分公司一大半已成為廢墟,“實(shí)業(yè)報(bào)國,德以興家”幾個(gè)大字還在夕陽里閃閃發(fā)光,然而這句話,隨著大連實(shí)德董事長徐明的金融帝國一起,淹沒在大連灣沉沉暮靄中。
    兩年來,圍繞著大元股份這塊300畝土地的歸屬,寧夏大元化工股份有限公司(600146.SH)與前控股股東大連實(shí)德多次走上法庭。5月9日,大元股份起訴大連實(shí)德一案再次在北京市第一中級(jí)法院開庭,當(dāng)事人大連實(shí)德及大元股份再次缺席,只有雙方代理律師在法庭上展開唇槍舌劍。
  爭議核心依舊在于3年前大元股份一宗核心資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓交易。2009年6月,大連實(shí)德只用了1.2億元,就把原屬大元股份的22萬平方米土地和6.51萬平方米廠房攬入懷中。半年后,大連市政府就啟動(dòng)了大連實(shí)德工業(yè)園的拆遷工作,以隨后收儲(chǔ)價(jià)計(jì)算,這塊土地市值8億元。也就是說,實(shí)德用1.2億元的代價(jià),就獲得了高達(dá)8億元的拆遷補(bǔ)償款。
  大元股份董秘朱立新向南方周末記者表示,經(jīng)過兩次漫長公開審理,該案庭審程序已基本走完,具體的審理結(jié)果或在6月見分曉。他同時(shí)稱,無論如何,對(duì)中國上市公司的大股東們來說,大元股份都是一個(gè)很好的警示案例,“大股東不能利用自身權(quán)力,侵占上市公司利益”。
  作為一家橫跨化學(xué)建材、金融保險(xiǎn)、文化體育、房地產(chǎn)的商業(yè)帝國,大連實(shí)德集團(tuán)控股了多家上市公司,其內(nèi)部股權(quán)結(jié)構(gòu)與資產(chǎn)交易層層疊疊密如蛛網(wǎng),作風(fēng)激進(jìn)卻低調(diào),令業(yè)內(nèi)人士也難窺堂奧。然而從這筆核心的土地交易往上追溯,可清晰窺見徐明是如何在資本市場(chǎng)輾轉(zhuǎn)騰挪,利用內(nèi)幕信息掏空上市公司,牟取暴利。

  “徐式”重組的神話與戲法

  實(shí)德塑膠在取得這塊土地的當(dāng)天,就以溢價(jià)13倍的價(jià)格倒給大元股份,從中獲得近億元收益。
  一家主營業(yè)務(wù)不明,股本不大的殼公司,業(yè)績連年虧損,3度更換大股東、4度宣告重大重組,一系列騰挪中,大元股份過去七年創(chuàng)造了漲幅超過20倍的神話。這個(gè)神話的締造者,先后是由兩位資本玩家徐明和鄧永祥推動(dòng)創(chuàng)造的。
  2001年,作為資本市場(chǎng)新貴的徐明,瞄準(zhǔn)一只股市獵物——大元股份。大元是寧夏大元煉油化工有限公司旗下子公司。1999年在上交所掛牌上市,總股本2億股,上市后經(jīng)營一直不理想。
  通過一系列間接控制和資產(chǎn)重組的隱蔽方式,實(shí)德逐漸控制大元股份。2001年11月28日,大元股份將煉油化工資產(chǎn)及負(fù)債,剝離給隸屬于寧夏國資委的寧夏綜合投資公司,直接收回現(xiàn)金近2.66億元,以及債權(quán)和股權(quán)投資共4800萬元。
  徐明迅速盯上這筆2.66億元巨款,一筆匪夷所思的交易就此發(fā)生。大元股份以2.56億元的現(xiàn)金,從實(shí)德塑膠手里買下其工業(yè)園22.26萬平方米土地使用權(quán),及6.51萬平方米PVC板材生產(chǎn)廠房、9套生產(chǎn)線及相應(yīng)的原材料存貨。
  當(dāng)時(shí)大元股份的收購報(bào)告顯示,這塊資產(chǎn)評(píng)估前賬面凈值為690萬元,評(píng)估值為1.02億元,增值率為1380%,而中介機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告是以2001年11月27日為基準(zhǔn)日,該土地使用權(quán)終止日期為2051年11月26日,國家規(guī)定工業(yè)用地的出讓年限最高為50年,也就是說,這塊土地是實(shí)德塑膠在這個(gè)基準(zhǔn)日才取得的。就在當(dāng)天,這塊地就以溢價(jià)13倍的價(jià)格倒給大元股份,從中獲得近億元收益。
  “徐明幾乎是空手套白狼,大元花了近2.6億元買了一堆資質(zhì)不佳的資產(chǎn),嚴(yán)重不值!便y河證券一位前員工告訴南方周末記者。銀河證券從2002年6月起就擔(dān)任大元股份重大資產(chǎn)重組輔導(dǎo)券商。
  這位人士告訴南方周末記者,他們?cè)?jīng)去實(shí)德塑膠公司調(diào)研過,對(duì)其資產(chǎn)質(zhì)量及其評(píng)估價(jià)值表示懷疑,“我們覺得用近2.6億元真金白銀去收購的這部分資產(chǎn)是非常不合算的,其業(yè)績表現(xiàn)也相當(dāng)差勁,2002年年報(bào)的每股收益才1分錢!
  這位人士還指出,這也是資本玩家常用的財(cái)技,把廉價(jià)資產(chǎn)虛增評(píng)估,然后高價(jià)賣給上市公司,套取上市公司現(xiàn)金。
  正因?yàn)殂y河證券在資產(chǎn)評(píng)估和重組方面與實(shí)德方發(fā)生諸多齟齬,2003年8月銀河證券退出大元股份重大資產(chǎn)重組輔導(dǎo),將大元及實(shí)德的決裂公之于眾。上述知情人士透露說:“實(shí)德重組大元,無法達(dá)到監(jiān)管部門的輔導(dǎo)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn),這是銀河退出的原因!
  在將土地高價(jià)倒給大元股份后的一年半后,大元股份70%股權(quán)無償劃轉(zhuǎn)給寧夏綜合投資公司。寧夏綜合投資公司和大連實(shí)德之間,也包含了千絲萬縷的關(guān)系。參與過此宗交易的一位證券人士向南方周末記者透露,事實(shí)上,徐明早在2001年即已介入大元股份:當(dāng)年大元股份資產(chǎn)剝離成凈殼,以及收購實(shí)德塑膠資產(chǎn),均是為大連實(shí)德入主作的安排,寧夏綜投只是在實(shí)德進(jìn)入前夕,幫其代持一段時(shí)間股份。
  雖然寧夏綜投表面上是大元第一大股東,但是在人事安排上,徐明逐步安排實(shí)德系人士控制大元股份,早在2003年2月就派實(shí)德集團(tuán)沙有為任大元股份銷售總監(jiān),在2004年底提議徐斌(徐明之兄)出任大元股份董事長。
  2003年和2004年,由于大元股份連續(xù)兩年虧損,上交所在2005年對(duì)其實(shí)行退市風(fēng)險(xiǎn)警示及其特別處理,簡稱由大元股份改為“*ST大元”,股價(jià)一直在2元多徘徊。知情人士透露,實(shí)德把大元做成虧損,是有意為之,其目的在于壓低大元凈資產(chǎn),從而壓低向?qū)幭木C投支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
  2005年6月,大連實(shí)德投資以2.91億元總價(jià),每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格為2.08元,受讓寧夏綜投所持1.4億股國家股,占大元股份總股本70%,成為大元股份絕對(duì)大股東,后因股權(quán)分置改革,14000萬股稀釋為12080萬股。

  現(xiàn)實(shí)版奪命金:重奪土地

  大連韻銳是一個(gè)裝入土地及廠房資產(chǎn),繼而在實(shí)德投資退出大元股份前夕,將上市公司最優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)套走的空殼。
  自從實(shí)德注入大元股份之后,大元股份大連分公司經(jīng)營一直不理想。大連分公司總經(jīng)理周家華透露,盡管年產(chǎn)能可達(dá)1萬噸,多年來只利用其中20%左右產(chǎn)能,這個(gè)以生產(chǎn)PVC材料生產(chǎn)門為主的分公司產(chǎn)品高端,但技術(shù)難度很大,多年來一直都在摸索。
  雖然大元股份大連分公司業(yè)績一直不佳,但隨著房地產(chǎn)價(jià)格迅速高漲,當(dāng)年實(shí)德以1.02億評(píng)估價(jià)賣給大元股份的22萬平方米的土地和6.51萬平方米的廠房,已經(jīng)變成增值六到七倍的隱蔽資產(chǎn)。按照大連市政府后來所啟動(dòng)的大連實(shí)德工業(yè)園的拆遷工作,以隨后收儲(chǔ)價(jià)計(jì)算,這塊土地市值8億元。
  但在2007年,知道這塊土地實(shí)際價(jià)值的投資者并不多,因?yàn)樵谪?cái)務(wù)報(bào)表上按當(dāng)年1.02億元評(píng)估值入賬,除了徐明等內(nèi)幕人士外,很少人知道這塊土地按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算增值巨大,成為大元股份最值錢的資產(chǎn)。
  對(duì)徐明來說,如何低價(jià)重新奪回這塊土地,成為一項(xiàng)新的掠食生意。在2007年8月,大元股份董事會(huì)以開拓市場(chǎng)名義,出資200萬元在大連設(shè)立子公司,大連韻銳裝飾材料有限公司由此而生。
  大元股份代理律師劉振方向南方周末記者透露,自2007年8月成立至2009年9月實(shí)德投資從大元股份抽身出局,大連韻銳是一個(gè)裝入土地及廠房資產(chǎn),繼而在實(shí)德投資退出大元股份前夕將上市公司最優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)套走的空殼。
  實(shí)德第一步是把土地及廠房資產(chǎn)裝入大連韻銳。2009年1月,公司增資5007萬元,其中6.51萬平方米廠房的評(píng)估值為3007萬元;2009年4 月,增資1.07億元,其中22.26萬平方米的土地評(píng)估值為9109萬元——兩次增資裝入大連韻銳的土地與廠房,幾乎堪稱當(dāng)時(shí)大元股份最優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)之一。
  實(shí)德第二步是在股市上金蟬脫殼,迅速減持股票。在將核心資產(chǎn)裝入大連韻銳的同時(shí),大元股價(jià)在2009年上半年一路上漲,同年6、7兩月,股價(jià)最高躥升至16元多。大連實(shí)德在不到一個(gè)月時(shí)間內(nèi),通過28次交易在二級(jí)市場(chǎng)迅速減持7000萬股,累計(jì)套現(xiàn)8.99億元;當(dāng)年8月,上海泓澤世紀(jì)投資發(fā)展有限公司(下稱上海泓澤)與大連實(shí)德達(dá)成協(xié)議,收購后者持有的剩余大元股份5080萬股,協(xié)議每股轉(zhuǎn)讓價(jià)從6元提到9元再到11元。
  完全退出大元股份后,大連實(shí)德股權(quán)轉(zhuǎn)讓共收獲14.58億元,而2005年支付的股權(quán)成本僅為2.91億元,三年多時(shí)間,凈賺11.67億元!
  但這僅是其在大元股份上收益的一部分。在2009年6月,大元股份與實(shí)德塑膠簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,以1.2億元作價(jià)將大連韻銳100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓與后者。22.26萬平方米的土地在2001年時(shí)的評(píng)估價(jià)為1.02億元,這8年間,正是中國房地產(chǎn)市場(chǎng)急劇膨脹時(shí)期,土地價(jià)格亦不斷翻番,但該土地8年后評(píng)估價(jià)卻匪夷所思地下降到9109萬元——這一操作遭到廣泛質(zhì)疑。
  至此,實(shí)德完成了把大元股份最優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)低價(jià)套走的第三步。
  在該項(xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后不到半年,大連韻銳于2010年1月通知大元股份大連分公司做好搬遷準(zhǔn)備,理由是大連市政府將拆遷該地塊。
  據(jù)大元股份代理律師劉振方調(diào)查,因整個(gè)實(shí)德工業(yè)園的收儲(chǔ)和搬遷,實(shí)德集團(tuán)共獲得23億元的土地收儲(chǔ)和拆遷補(bǔ)償。原大元股份的地塊和廠房大致占整個(gè)工業(yè)園的三分之一,粗略推算,該地塊補(bǔ)償金額超過8億元,但大連實(shí)德只花了1.2億元就將其從上市公司剝離。若算上此前股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益,5年間,徐明僅動(dòng)用不到3億的資金,就在大元股份身上獲利超過18億元,回報(bào)率超過500%。

  巨額補(bǔ)償款懸疑

  大元股份認(rèn)為,徐明提前獲知實(shí)德工業(yè)園將被列入大連市土地儲(chǔ)備計(jì)劃,并通過關(guān)聯(lián)公司將土地以超低價(jià)收購,從而獨(dú)吞這筆巨額搬遷補(bǔ)償款。
  從2010年年底開始,大元股份隨后的控股方上海泓澤多次向?qū)幭淖C監(jiān)局反映大連韻銳的“爭議”交易。2011年4月,寧夏證監(jiān)局下發(fā)關(guān)注函要求,為保證上市公司股東利益不受損害,就上述土地征用補(bǔ)償問題,其處置情況要及時(shí)向監(jiān)管部門報(bào)告。
  隨后兩年里,大元股份與前控股方大連實(shí)德圍繞在大連韻銳的爭端拉開了帷幕,雙方爭論的焦點(diǎn)在于一個(gè)“內(nèi)幕消息”——大元股份認(rèn)為,徐明利用和大連市主管領(lǐng)導(dǎo)的信息優(yōu)勢(shì),提前獲知實(shí)德工業(yè)園將被列入大連市土地儲(chǔ)備計(jì)劃,并通過關(guān)聯(lián)公司將土地以超低價(jià)收購,從而獨(dú)吞這筆巨額搬遷補(bǔ)償款。
  大元股份在5月3日開庭時(shí)提交的一份來自大連市政府的文件復(fù)印件顯示,當(dāng)?shù)赝恋厥諆?chǔ)中心早在2007年就向當(dāng)?shù)匾?guī)劃局報(bào)送了土地收儲(chǔ)規(guī)劃。2009年9月,大連規(guī)劃局正式批復(fù)同意這一規(guī)劃。朱立新強(qiáng)調(diào),大元股份的土地轉(zhuǎn)讓后不久,實(shí)德就和大連市政府達(dá)成了動(dòng)遷協(xié)議,這說明之前雙方已經(jīng)做過很多工作,但實(shí)德顯然向投資者和上市公司隱瞞了。
  大元股份代理律師劉振方則向南方周末記者透露,自2007年“以開拓市場(chǎng)名義”成立以來,大連韻銳除了向大元股份大連分公司進(jìn)行土地和廠房出租外,一直沒開展任何經(jīng)營活動(dòng),“顯然,這就是一個(gè)專門為這項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易成立的殼公司”。
  2010年11月,跟大元股份已經(jīng)毫無股權(quán)關(guān)聯(lián)的大連韻銳,將位于實(shí)德工業(yè)園的土地和廠房轉(zhuǎn)讓給大連海翔騰瓏房屋拆除。大元股份大連分公司隨即成為資本運(yùn)作的犧牲品——2012年5月,大元股份回租大連韻銳用于生產(chǎn)三棟廠房已被拆除了兩棟,其余一棟廠房堆滿了機(jī)器和辦公設(shè)備。
  “大連分公司去年下半年因?yàn)椴疬w停產(chǎn)了。今年經(jīng)過努力,我們和浙江一家投資PVC的公司成立了合資公司,希望判決結(jié)果盡快出來,恢復(fù)生產(chǎn)。”朱立新向南方周末記者表示。
  2011年2月11日,大連韻銳完成了自己的使命,被實(shí)德塑膠轉(zhuǎn)讓給新的自然人股東王靜波和韓秋。但這兩位自然人是誰,最終巨額的土地款落在誰口袋里,這引發(fā)了爭議。
  在2012年5月9日,實(shí)德塑膠的代理律師黃滔在庭審中稱,目前實(shí)德塑膠的債權(quán)人有很多,而接盤大連韻銳的自然人股東是公司之前的“債主”之一,但對(duì)于自然人的更多信息,以及大連韻銳的轉(zhuǎn)讓價(jià)格,黃滔稱也不知。
  但王靜波曾在實(shí)德集團(tuán)官方網(wǎng)站一條信息中出現(xiàn)。該信息顯示,2010年年初,曾有一位叫“王靜波”的人以集團(tuán)財(cái)務(wù)核算審計(jì)部員工的身份參加了該集團(tuán)的新年聯(lián)歡會(huì),并表演了節(jié)目——不能排除實(shí)德有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的嫌疑。記者就此致電實(shí)德投資董事會(huì)負(fù)責(zé)人,及實(shí)德塑膠代理律師黃滔,均未獲得對(duì)方的回應(yīng)。
  “這種資產(chǎn)的拆借轉(zhuǎn)移,在實(shí)德大系統(tǒng)內(nèi)非常普遍。”一位熟知實(shí)德的律師如是指出。
  大連市政府所給予的土地補(bǔ)償款,大連實(shí)德方面并沒有透露數(shù)額。但按當(dāng)時(shí)大連韻銳旗下資產(chǎn)價(jià)值,大元股份方面曾估算過,其所應(yīng)獲得的賠償款約為5.5億元。劉振方稱,對(duì)比周邊地塊的市場(chǎng)價(jià)位,2009年韻銳地塊和房產(chǎn)價(jià)值至少應(yīng)在3.9億元左右,即使按照實(shí)德集團(tuán)當(dāng)時(shí)抵押建行貸款數(shù)額看也值3.3億,“可他們買的時(shí)候只花了1.2億,所以公司主張2.5億的索賠是合理的。”
  但對(duì)于2.5億元的賠償,實(shí)德塑膠代理律師黃滔在法庭認(rèn)為,“2.5億元”的賠償價(jià)格沒有任何根據(jù),不會(huì)予以賠償。
  這并不是大連實(shí)德近來面臨的唯一訴訟。據(jù)媒體報(bào)道,陷入資金鏈斷裂危險(xiǎn)的大連實(shí)德集團(tuán)最近已經(jīng)被至少八家銀行起訴,多家債權(quán)行由于擔(dān)心實(shí)德履行債務(wù)能力出現(xiàn)問題,到法院對(duì)實(shí)德提起訴訟,要求財(cái)產(chǎn)保全。
  經(jīng)過兩年漫長而艱辛的訴訟,朱立新表示高管層身心俱疲,上市公司業(yè)績也一地雞毛。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 華夏范勇宏與中信王東明攤牌內(nèi)幕 2012-05-14
· 證監(jiān)會(huì):內(nèi)幕交易司法解釋通過 2012-05-11
· 證監(jiān)會(huì)通報(bào)三起內(nèi)幕交易案 2012-05-11
· 以制度建設(shè)破解內(nèi)幕交易監(jiān)管難題 2012-05-10
· 六中國人被控涉眾品股票內(nèi)幕交易 2012-04-09
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)