|
京東商城所售奢侈品貨源不明 多個品牌均證實(shí)
|
|
|
|
|
|
| |
繼天梭手表之后，以奢侈類水晶飾品著稱的施華洛世奇也開始向電商網(wǎng)購“開火”。
3月初，施華洛世奇(上海)貿(mào)易有限公司對外聲稱，公司目前為止沒有在中國地區(qū)內(nèi)授權(quán)任何網(wǎng)站銷售施華洛世奇的產(chǎn)品。
分析人士認(rèn)為，這是因?yàn)榫〇|商城等電商的低售價行為嚴(yán)重擾亂了品牌方的價格體系。
記者在調(diào)查采訪中發(fā)現(xiàn)，京東商城銷售的未獲品牌方授權(quán)的奢侈品遠(yuǎn)不止施華洛世奇一家，諸如LV路易威登、GUCCI古馳、COACH寇馳、PRADA普拉達(dá)等諸多奢侈品品牌，均未向京東商城授權(quán)經(jīng)營。
銷售未經(jīng)授權(quán)據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，目前京東商城所售的施華洛世奇商品多達(dá)7個網(wǎng)頁，將近364款產(chǎn)品。
盡管施華洛世奇方面提出了“口頭警告”，但截止到3月8日，京東商城方面仍在對其產(chǎn)品進(jìn)行在線銷售。
京東商城方面曾對外界表示，公司正與品牌廠商(施華洛世奇)在做積極溝通，并期待與品牌廠商達(dá)成友好的合作關(guān)系。
“不過，目前雙方溝通仍沒有任何進(jìn)展�！�3月6日，京東商城公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人譚曉慈在接受記者采訪時承認(rèn)。她只是一再強(qiáng)調(diào)，京東商城所銷售的施華洛世奇品牌產(chǎn)品均來自合法渠道，供應(yīng)商及品牌廠商也均具備合法資質(zhì)。
記者還在采訪中發(fā)現(xiàn)，除施華洛世奇外，京東商城所售賣的其他奢侈品商品也均未獲得品牌方的授權(quán)認(rèn)可。
路易威登中國區(qū)一位相關(guān)人士告訴記者，在中國境內(nèi)，路易威登只會邀請顧客去直營專賣店選購商品，沒有授權(quán)任何形式的網(wǎng)購渠道。“路易威登在全球的經(jīng)營方針是不授權(quán)、不代理、不找合作方，所有銷售渠道都是直營。”
GUCCI、COACH、PRADA等品牌也相繼證實(shí)，從未授權(quán)國內(nèi)任何網(wǎng)站對其商品進(jìn)行銷售。
涉嫌商標(biāo)侵權(quán)分析人士認(rèn)為，之所以遭到施華洛世奇的發(fā)難，是因?yàn)榫〇|商城等電商的低售價行為嚴(yán)重擾亂了品牌方的價格體系。
對此，施華洛世奇公司公關(guān)部負(fù)責(zé)人對記者表示，對于網(wǎng)上一切侵權(quán)或非法銷售施華洛世奇產(chǎn)品的行為，會考慮采取相應(yīng)的法律行動。
上海盛聯(lián)律師事務(wù)所律師周偉對記者表示，即便京東商城等電商銷售的施華洛世奇商品出自正規(guī)經(jīng)銷商渠道，它們也仍有侵權(quán)嫌疑。
“因?yàn)殡娚趟鬯э椘返陌b中都難以避免地存在使用施華洛世奇商標(biāo)的行為，包括在網(wǎng)頁宣傳中出現(xiàn)的相關(guān)商標(biāo)、圖形、圖案、文字等，都意味著銷售過程中存在侵權(quán)行為�！敝軅フf。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|