銀監(jiān)會主席助理閻慶民日前在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示，“新資本監(jiān)管協(xié)議已呈交國務(wù)院，爭取在年內(nèi)能全面實施銀行業(yè)新監(jiān)管標準。”目前，《商業(yè)銀行新資本監(jiān)管辦法》仍在進一步調(diào)整和細化中，但“銀監(jiān)會將按照巴塞爾III的基本要求和中國國情，落實新監(jiān)管標準的實施�！遍悜c民說。
　　同樣，5日，國務(wù)院總理溫家寶在作政府工作報告時也提出了對銀行業(yè)監(jiān)管方面的要求和方向，包括要深入推進國有控股大型金融機構(gòu)改革，規(guī)范發(fā)展小型金融機構(gòu)，健全服務(wù)小型微型企業(yè)和“三農(nóng)”的體制機制。推動實施銀行業(yè)新監(jiān)管標準。推進建立存款保險制度。深化政策性金融機構(gòu)改革。
　　按照銀監(jiān)會主席尚福林的思路，對于銀行業(yè)監(jiān)管應(yīng)該抓緊制定和完善商業(yè)銀行資本管理、流動性風險管理、公司治理和系統(tǒng)重要性銀行監(jiān)管等一攬子監(jiān)管標準。
　　從2009年底銀監(jiān)會就開始籌備銀行業(yè)新監(jiān)管標準，根據(jù)《巴塞爾協(xié)議III》，去年5月，銀監(jiān)會公布了《中國銀行業(yè)實施新監(jiān)管標準指導意見》，對銀行業(yè)的四項監(jiān)管新工具提出了新要求，包括資本充足率、撥貸比、流動性指標以及杠桿率。同年8月和10月銀監(jiān)會向各家銀行的相關(guān)職能部門下發(fā)了具體指標的內(nèi)部征求意見稿。
　　然而，經(jīng)過多番征求意見，新監(jiān)管標準始終難以定稿，商業(yè)銀行與監(jiān)管部門在實施細節(jié)和標準上一直在博弈。部分銀行認為，新監(jiān)管標準加重了資本負擔，在當前形勢下不宜過早推出。
　　光大銀行董事長唐雙寧在接受記者采訪時表示，“新監(jiān)管標準提出了更高的標準和更嚴格的資本計算要求，在當前形勢下推行，與貨幣政策導向相左，會增加宏觀調(diào)控政策的復雜性，可能會抵消預調(diào)微調(diào)效果，不利于中國經(jīng)濟復蘇�！�
　　同時，他還指出，資本瓶頸過大將不利于銀行業(yè)自身的創(chuàng)新發(fā)展。
　　據(jù)《經(jīng)濟參考報》記者了解，當前，不少商業(yè)銀行撥貸比指標仍難以達到2.5%這一新監(jiān)管標準，而根據(jù)實際情況，銀監(jiān)會對撥貸比的硬性要求做了一定讓步，即“原則上不低于2.5%”，并表示對非系統(tǒng)重要銀行將作差異化安排。
　　在杠桿率方面，按照銀監(jiān)會去年6月發(fā)布的《商業(yè)銀行杠桿率管理辦法》，商業(yè)銀行并表和未并表的杠桿率均不得低于4%，這意味著商業(yè)銀行總資產(chǎn)最多不能超過凈資產(chǎn)的25倍，此監(jiān)管意在防止金融機構(gòu)資產(chǎn)負債表的過度擴張和過度承擔風險，以及防止銀行資本套利行為。
　　“如果新監(jiān)管標準要做調(diào)整，估計范圍不會太大，比如資本充足率方面基本上仍會按照新監(jiān)管標準實施。今年監(jiān)管部門對銀行融資平臺、房地產(chǎn)業(yè)務(wù)和影子銀行風險極為重視，因此杠桿率或許仍會要求不低于4%。”一位國有大行中層對《經(jīng)濟參考報》記者表示，另外，超額壞賬準備金可能會計入風險資本緩沖，同時，部分貸款的風險權(quán)重下調(diào)將在一定程度上緩解銀行資本壓力。
　　一旦實施新監(jiān)管標準，對市場而言，最擔憂的則是銀行“張大口”再融資，新資本充足率監(jiān)管標準要求系統(tǒng)重要性銀行和非系統(tǒng)重要性銀行的資本充足率分別不低于11.5%和10.5%，且要求銀行核心一級資本、一級資本和總資本分別不低于5%、6%和8%，同時還引入了逆周期資本監(jiān)管框架。
　　有業(yè)內(nèi)人士測算，如果2012年實施新監(jiān)管標準，僅工、農(nóng)、中、建、交五大商業(yè)銀行的資本缺口就將達到1500億元左右。
　　在閻慶民看來，銀行通過資本市場頻繁再融資是不可持續(xù)的。他表示，“銀監(jiān)會主張銀行更多地通過資本市場以外的渠道補充資本，比如降低分紅比例、提高留存利潤來補充資本�！�
　　此外，當前商業(yè)銀行存貸比考核壓力加重，不少商業(yè)銀行高管建議監(jiān)管部門放寬75%的存貸比考核標準，但閻慶民明確表示，“存貸比一直是流動性管理行之有效的辦法，是監(jiān)管和銀行都必須守住的風險底線，就現(xiàn)有的實際情況看，存貸比沒有‘討價還價’的空間，更不會廢止。”