|
2012-01-30 作者:周凡愷 來(lái)源:天津日?qǐng)?bào)
|
|
|
春節(jié)長(zhǎng)假期間,各個(gè)電視臺(tái)都整了些熱熱鬧鬧的聯(lián)歡晚會(huì),給節(jié)日增添了許多歡樂(lè)祥和的氣氛。不過(guò)央視的某頻道卻另辟蹊徑,拿出中午的大好時(shí)段,真刀真槍地教大伙怎樣防騙,我想這檔節(jié)目的收視率一定很高,因?yàn)樗膶?shí)用性極強(qiáng)。不知怎的,如今的騙子仿佛越抓越多,手段也越來(lái)越高明,只要你稍不留神,就會(huì)被他們引進(jìn)大坑里,不學(xué)幾招,或者腦子不掛上這根弦,恐怕還真不行。蔡明在今年央視的春晚上不是都說(shuō)了嗎,連騙子都讓騙子給騙了! 節(jié)日期間,還發(fā)生了一件事兒,其實(shí)這件事兒原本已經(jīng)過(guò)去了好長(zhǎng)一段時(shí)間。大概是去年的某個(gè)時(shí)候吧,在北京的一場(chǎng)拍賣會(huì)上,一套漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)(含坐凳)以2.2
億元成交,貴是貴了點(diǎn)兒,可假如它們是真正的“老東西”,倒也物有所值。也就是前兩天,南京有個(gè)專家指出,漢代那會(huì)兒,人們都習(xí)慣于席地而坐,咋會(huì)突然就冒出個(gè)哪兒都不挨哪兒的凳子呢?這根本就不合當(dāng)時(shí)的禮制!此話一出,網(wǎng)上先是嘩然了。大家都在拍腦門子,是啊是啊,漢代人是不坐凳子的,起碼也是坐凳子不太得勁兒,索性就不弄那玩意兒了。那么,這樣精巧的一個(gè)凳子,又是何種來(lái)路呢?當(dāng)然還得找專家去問(wèn),各路記者于是便紛紛出馬。但遺憾的是,當(dāng)時(shí)搞鑒定的專家不知上哪兒“過(guò)年”去了,估計(jì)過(guò)完了年也找不到。問(wèn)拍賣公司吧,人家說(shuō)古玩市場(chǎng)自古就這規(guī)矩,哪有光撿漏的,打眼對(duì)于收藏家來(lái)講也是一種樂(lè)趣呢!這話說(shuō)得就有點(diǎn)兒讓人不愛聽了,豈止是不愛聽,許多人還動(dòng)了真怒:這是哪門子規(guī)矩?如果這也算規(guī)矩,那也只能是為騙子們提供大行其道的舞臺(tái),明目張膽騙人坑人且還騙得有理坑得有理的規(guī)矩! 我以為,現(xiàn)在就給這個(gè)玉制化妝臺(tái)和凳子下一個(gè)“臆造贗品”的定論,還為時(shí)尚早,就像至今還不能給曹操墓的真假下一個(gè)明確的定論一樣。考古是一門科學(xué),文物鑒定也是一門冷僻的學(xué)問(wèn),不是隨便拎出個(gè)什么人,兩片嘴皮子上下一碰,你說(shuō)真就真,你說(shuō)假就假了。大概也是去年,一家公司的老總找人自制了一身“金縷玉衣”,并花錢買通了幾位所謂“頂級(jí)鑒定專家”,為其開出了二十多億元人民幣的天價(jià)評(píng)估,以致該老總據(jù)此輕松地騙取了銀行貸款6
億多元,多數(shù)被其揮霍。怎樣才能杜絕此類案件接連不斷地發(fā)生呢?我想,對(duì)于公眾關(guān)注且普遍質(zhì)疑的文拍事件,相關(guān)部門包括警方理應(yīng)介入調(diào)查。至于拍賣公司所稱的“游戲規(guī)則”,那是他們自己哄自己玩同時(shí)也是忽悠大家伙的,因而無(wú)論多么有名頭的拍賣公司,只要觸犯了法律,比如巧設(shè)迷局,實(shí)施詐騙,比如自買自賣,大洗黑錢等拍賣場(chǎng)上慣用的伎倆,一經(jīng)查實(shí),這樣的“游戲規(guī)則”也只能是一塊遮羞布,根本救不了你的。原來(lái)中國(guó)足協(xié)的某些官員不也是銅嘴鋼牙鐵板一塊嗎?不也弄出了那么多的“潛規(guī)則”嗎?如今又如何呢?動(dòng)不動(dòng)便拿著不是當(dāng)理說(shuō),好像天下的人全都是大傻子,到那時(shí)離你掉溝里的那一天就不遠(yuǎn)了。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|