1月16日，江南嘉捷登陸上交所，上市首日便告破發(fā)，全天下跌11.37%，收報于10.99元/股。根據(jù)其披露的網(wǎng)下詢價的文件，在這支新股中，招商基金社保408組合以17元的價格成為了最高報價者。
　　江南嘉捷并非今年唯一首日遭遇破發(fā)的新股。WIND統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在2012年以來上市的8只新股中，已有5只首日破發(fā)。破發(fā)幅度最高的是加加食品，達到了26.33%。截至1月16日，8只新股中已有6只處于破發(fā)狀態(tài)，加加食品更是累計下跌35.77%。
　　這一連串的破發(fā)，除市場不景氣外，新股發(fā)行定價過高也是重要因素之一。近日有關(guān)監(jiān)管部門和交易所的一些爭論，再次把新股詢價問題擺到了市場面前。
　　那么，機構(gòu)(尤其是公募基金)到底有沒有推高新股價格？
　　WIND統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，按照網(wǎng)上發(fā)行日期計算，在2011年全年的277宗IPO中，發(fā)行后市盈率最高前十家公司為雷曼光電、先鋒新材、鐵漢生態(tài)、國電清新、東富龍、尚榮醫(yī)療、東方國信、華中數(shù)控、天晟新材和大智慧，其發(fā)行后市盈率分別達到了131.49倍、123.81倍、110.07倍、104.65倍、96.63倍、95.83倍、92.65倍、89.66倍、88.89倍和88.89倍。
　　在這十家發(fā)行后PE最高的上市公司中，從其網(wǎng)下詢價的情況來看，公募基金對于如此之高的發(fā)行價格可謂“功不可沒”。
　　披露的數(shù)據(jù)顯示，在雷曼光電中，主承銷商中航證券給出的合理價值區(qū)間為29.4元/股至32.8元/股，在所有130家詢價對象中，基金公司達到了71家，其報價區(qū)間則為24元/股至51元/股，平均值則達到了37.89元/股，遠超出了合理區(qū)間。此次詢價中的最高報價(51元/股)分別來自于國投瑞銀基金旗下的國投瑞銀穩(wěn)定增利和國投瑞銀優(yōu)化增強。在這些機構(gòu)的力推之下，雷曼光電發(fā)行價格高達38元/股。而截至今年1月16日，雷曼光電收報于13.26元/股，上市以來已經(jīng)累計下跌了29.96%(后復(fù)權(quán))。
　　在鐵漢生態(tài)的新股詢價中，在所有152家詢價對象中，基金公司達到了81家，報價區(qū)間為45元/股-81元/股，平均值則達到了66.43元/股，在所有機構(gòu)中最高，也遠高于主承銷商給出的56.10元/股-61.60元/股的合理及價值區(qū)間。在所有報價中，最高的為81元/股，分別來自于興業(yè)全球旗下的興業(yè)合潤分級、興業(yè)可轉(zhuǎn)債和興業(yè)全球視野。最后，鐵漢生態(tài)以67.58元/股的價格發(fā)行。
　　在天晟新材的機構(gòu)詢價中，中信穩(wěn)定雙利給出了55元/股的最高價格，華夏基金旗下包括華夏大盤精選、華夏平穩(wěn)增長、華夏策略精選和華夏盛世精選均給出了50元/股的天價。最后天晟新材以32元/股的價格發(fā)行，目前則收報于25.48元/股，上市以來已經(jīng)累計下跌了20.37%。
　　在上述10家發(fā)行市盈率最高的上市公司中，最高報價來自基金的就達到了3家，除此之外，在其他的幾家當(dāng)中，最高報價雖然并非來自基金，但部分基金報出高價已經(jīng)成為了常態(tài)。在國電清新中，大摩華鑫旗下的三只基金齊齊報出了59元的高價，僅次于中原信托和山西信托；在東富龍中，富國基金旗下的多只產(chǎn)品報出了98元的高價，在所有詢價機構(gòu)中名列前茅。
　　總的來看，在目前的新股詢價中，基金報出最高價的占比并不太高，但作為最為主要的詢價對象，基金的高報價在整體上推高了發(fā)行價格已是不爭的事實。
　　深交所總經(jīng)理宋麗萍稱，基金近來參與新股發(fā)行程度有所上升，但報價存在定價不合理或高估現(xiàn)象。據(jù)她援引的一份深交所內(nèi)部研究報告，基金公司詢價對象報價只有26%的比例落在詢價區(qū)間，高于或者低于主承銷商估值區(qū)間的比例分別為41%和31%。按頻次統(tǒng)計創(chuàng)業(yè)板報價最高的10家機構(gòu)，其中3家是基金公司。
　　一位證券業(yè)人士對《經(jīng)濟參考報》記者說，在A股目前的詢價機制下，發(fā)行價格的最終確定是在申報報價下限和上限之間選取一個中間價，對高報價的詢價機構(gòu)不用承擔(dān)任何后果，即使發(fā)行價格最終被大幅抬高，那也是所有詢價機構(gòu)一起買單。
　　上述人士表示，制度層面對超額申購的IPO還取消了配售，改為搖號中簽的做法，這實際上是在變相鼓勵所有詢價機構(gòu)爭相抬高報價。詢價機構(gòu)不能把報價報得太低，只有進入有效報價范圍，才有機會獲配。
　　“很顯然，高報價者可獲得相對較低的中標價配售，因此，為了獲得配售機會，幾乎所有詢價對象都敢于推高報價，結(jié)果就會出現(xiàn)十分荒唐的、畸高的發(fā)行價�！蔽錆h科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新對《經(jīng)濟參考報》記者說。