在創(chuàng)業(yè)板上市不足半年的光線傳媒（SZ，300251）深陷虛假陳述漩渦。經濟參考報記者調查發(fā)現(xiàn)，在光線傳媒《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書》（以下簡稱《招股說明書》）里對獨董查揚的相關陳述多處存在虛假內容，光線傳媒招股書對其的信息披露涉嫌虛假陳述。
光線傳媒在其《招股說明書》對公司獨董查揚介紹為:查揚，中國國籍，無境外永久居留權，金杜律師律師事務所合伙人，任期2009年7月31日至2012年7月31日。
事實上，查揚并非金杜律師律師事務所的合伙人，僅僅是該所專職律師。記者獲得的一份由北京市司法局律師業(yè)務指導和執(zhí)業(yè)監(jiān)管處開具的證明材料顯示：2001年查揚取得律師執(zhí)業(yè)資格，2005年11月4日取得律師執(zhí)業(yè)證，自2008年10月28日起在金杜律師律師事務所執(zhí)業(yè)；查揚自2008年10月28日在北京市執(zhí)業(yè)以來一直系北京市金杜律師事務所專職律師，不是合伙人。
另外，資料顯示查揚在2001年即已加入美國國籍，并非光線傳媒在其《招股說明書》所陳述的：查揚無境外永久居留權。
據(jù)記者了解，查揚在2001年即已加入美國國籍。知情人士表示，2010年3月查揚加入瑞澤資本有限公司，在履行股權登記的相關法律程序時，查揚出具的身份證明是美國護照和北京金杜律師事務所合伙人。
如果查揚加入了美國國籍，他就不具備在中國申請律師執(zhí)業(yè)資格，更不可能成為金杜律師事務所合伙人�！吨腥A人民共和國律師法》規(guī)定，申請律師執(zhí)業(yè)，應當通過國家統(tǒng)一司法考試�！秶宜痉ǹ荚噷嵤┺k法》規(guī)定，具有中華人民共和國國籍為參加司法考試的必備條件。而《中華人民共和國國籍法》規(guī)定，中華人民共和國不承認中國公民具有雙重國籍；定居外國的中國公民，自愿加入或取得外國國籍的，即自動喪失中國國籍。
北京問天律師事務所主任張遠忠也對《經濟參考報》記者表示，在中國進行律師活動需要是中國國籍，外國律師在中國是不能以律師身份進行活動的。查揚在成為上市公司獨董前應該有向上市公司上報材料和身份證明，如果說查揚在提交身份證明時隱瞞了個人美國國籍的身份，則構成欺詐。
根據(jù)《中華人民共和國證券法》明確規(guī)定，發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。
記者了解到，2005年4月至2008年4月，查揚在擔任紫光股份（SH,000938）獨董時，紫光股份曾同樣虛假陳述其為金杜律師事務所合伙人。
2011年12月26日，光線傳媒發(fā)布公告稱，查揚因個人身體原因，于12月23日書面辭去公司獨立董事一職，該辭職報告將在公司股東大會（尚未舉行）選舉新獨立董事后生效。
記者撥打了光線傳媒招股書中公開的聯(lián)系電話，接電話的相關人士表示：“證監(jiān)會已經開始對查揚進行調查，我們能做的是配合調查。查揚辭職是因為身體原因�！�
記者又向查揚求證其國籍和金杜律師事務所合伙人身份的問題。查揚表示，辭去光線傳媒獨立董事確實是因為身體的原因，自己一直就是金杜律師事務所的合伙人，“中國的律師事務所有個慣例，就是登記的合伙人并不是每個律師事務所全部的合伙人，大部分的律師事務所都是這樣�！标P于加入美國國籍一事，查揚表示，在電話中不方便談。
針對查揚提到的“中國律師事務所的慣例”問題，張遠忠表示，法律意義上的律師事務所的合伙人都是需要登記的，并且應該可以在司法局的網站上查到；如果只是律師事務所內部人之間的約定，則是不合規(guī)的。