28日，深交所出臺(tái)完善創(chuàng)業(yè)板退市制度的意見征求稿，明確創(chuàng)業(yè)板兩個(gè)退市制度，即創(chuàng)業(yè)板公司在最近36個(gè)月內(nèi)累計(jì)收到交易所公開譴責(zé)三次的，其股票將終止上市；創(chuàng)業(yè)板公司股票出現(xiàn)連續(xù)20個(gè)交易日每日收盤價(jià)均低于每股面值的，其股票將終止上市。
　　有網(wǎng)民認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)板退市制度的出臺(tái)確有必要，但從內(nèi)容上看，象征意義恐怕大于實(shí)際意義，這個(gè)制度本身仍然還不夠完善，偏軟，應(yīng)在細(xì)則上做補(bǔ)救。與此同時(shí)，希望主板市場(chǎng)也能形成退市制度。

　　主板退市制度改革也應(yīng)啟動(dòng)

　　網(wǎng)民稱，盡管深交所此次公布的《征求意見稿》內(nèi)容基本上在市場(chǎng)的意料之中，但創(chuàng)業(yè)板退市制度的出臺(tái)還是有著積極意義的。
　　有網(wǎng)民認(rèn)為，退市制度的出臺(tái)，意味著創(chuàng)業(yè)板公司退出通道打通，上市公司有進(jìn)有出，優(yōu)勝劣汰就可以得以進(jìn)行，將一些垃圾公司淘汰出市場(chǎng)，這有利于保證上市公司的質(zhì)量，也有利于抑制創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的非理性炒作，有利于正確的投資理念在創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)中形成。
　　署名“董登新”的網(wǎng)民在微博稱，深圳創(chuàng)業(yè)板退市制度設(shè)計(jì)起點(diǎn)高、設(shè)計(jì)理念先進(jìn)，必將形成足夠威懾力的淘汰機(jī)制，它不但可以抑制垃圾股爆炒，打擊炒殼重組游戲，讓投資者學(xué)會(huì)用腳投票，而且它還會(huì)讓新股三高問題迎刃而解，并重新改寫A股估值標(biāo)準(zhǔn)，恢復(fù)股價(jià)正常信號(hào)，還原股市資源配置功能。
　　“董登新”還稱：深交所創(chuàng)業(yè)板退市制度設(shè)計(jì)，充分借鑒了A股主板退市制度的失敗與缺陷，并同時(shí)吸納了歐美創(chuàng)業(yè)板的經(jīng)驗(yàn)和做法，結(jié)合中國(guó)國(guó)情。創(chuàng)業(yè)板退市制度的先進(jìn)設(shè)計(jì)理應(yīng)念，必將成為A股主板退市制度改革的標(biāo)桿和榜樣。A股主板退市制度改革何時(shí)啟動(dòng)，如何與創(chuàng)業(yè)板對(duì)接，這都很關(guān)鍵。

　　“三高”發(fā)行難解決

　　署名“皮海洲”的博客指出，我們也沒有必要盲目夸大創(chuàng)業(yè)板退市制度的積極意義，把退市制度當(dāng)成了包醫(yī)股市百病的靈丹妙藥。甚至就連困擾新股發(fā)行過程的“三高”發(fā)行，因?yàn)橛辛送耸兄贫冗@味“靈丹妙藥”而手到病除。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)板退市制度推出，IPO“三高”現(xiàn)象將消亡。這種觀點(diǎn)很不靠譜。實(shí)際上，退市制度解決的是股市的“出口”問題，而“三高”發(fā)行則是股市的“進(jìn)口”問題，解決“三高”發(fā)行并不是退市制度的責(zé)任與使命。
　　署名“吳曉求”網(wǎng)民在微博上稱，三十六個(gè)月連續(xù)受譴責(zé)三次，幾率很小，上市公司沒那么傻；目前已上市公司大都過度超募，巨額超募資金足可讓上市公司悠哉三、五年，幾年之內(nèi)難出現(xiàn)低于面值交易。退市規(guī)則還有一個(gè)缺陷，就是退市與大股東及高管減持沒有任何聯(lián)系。
　　“吳曉求”還表示，創(chuàng)業(yè)板不支持借殼，一旦上市公司達(dá)不到上市標(biāo)準(zhǔn)就必須退市�？旖�、有效的退市制度是創(chuàng)業(yè)板的核心制度，對(duì)抑制市場(chǎng)投機(jī)、高市盈率和形成合理的風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制至關(guān)重要。

　　海外退市規(guī)則值得借鑒

　　有網(wǎng)民稱，新版創(chuàng)業(yè)板退市制度雖有進(jìn)步，但總體來說退市標(biāo)準(zhǔn)仍然過低，威懾力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，很難對(duì)整個(gè)市場(chǎng)產(chǎn)生應(yīng)有的激勵(lì)作用。
　　新華網(wǎng)網(wǎng)民“熊錦秋”指出，由于退市標(biāo)準(zhǔn)過低，退市公司達(dá)不到一定比例，留存的上市公司難有危機(jī)感。
　　美國(guó)納斯達(dá)克市場(chǎng)雖然每年都有300至500家新公司IPO，但同時(shí)也有同樣多甚至更多公司退市，納斯達(dá)克公司總數(shù)1996年底創(chuàng)下歷史最高紀(jì)錄5556家后，一直穩(wěn)定在3000家左右。而2003年到2007年期間，納斯達(dá)克每年大約有8%的公司退市，英國(guó)AIM市場(chǎng)的退市率大約為12%。據(jù)此，筆者建議，A股市場(chǎng)創(chuàng)業(yè)板每年退市比例也應(yīng)達(dá)到10%左右。
　　“熊錦秋”稱，相反，海外有些退市規(guī)則反倒值得借鑒，例如東京證交所規(guī)定，上市公司如有“虛偽記載”且影響很大，即被終止上市；紐交所規(guī)定“若證券發(fā)行人未按規(guī)定在董事會(huì)中設(shè)立審計(jì)委員會(huì)將被摘牌”。這些規(guī)定把公司退市與會(huì)計(jì)造假、公司治理現(xiàn)狀等聯(lián)系在一起，很值得創(chuàng)業(yè)板借鑒。