比亞迪新能源電池廠涉嫌環(huán)評違規(guī)
2011-11-21   作者:  來源:《財經(jīng)》雜志
 
【字號

    比亞迪新能源電池基地涉嫌環(huán)評違規(guī)、且程序不透明,而企業(yè)與民眾的各執(zhí)己見,亦凸顯新能源電池的環(huán)境影響及其用地歸類缺乏科學依據(jù)
  以打新能源牌縱橫A股和H股的明星企業(yè)比亞迪股份有限公司(下稱比亞迪),擬在深圳市龍崗區(qū)一宗標注為G02113-0032號地塊上興建號稱“世界上最大的新能源電池廠”。
  然而,因該宗地塊距離周邊居民小區(qū)僅100余米;又靠近深圳市三個水源地:銅鑼徑、炳坑、三洲田水庫;且工廠群的興建規(guī)劃先實施再環(huán)評,環(huán)境影響報告書在不足七天內(nèi)通過,使該項目引發(fā)了周邊居民的強烈質(zhì)疑。
  迫于民意及輿論壓力,比亞迪于11月14日發(fā)布公示,擬對項目進行重大修改,且重新編制項目環(huán)境影響報告書。但鑒于前度不合常規(guī)的項目審批過程,新環(huán)評報告合理與否、新能源電池污染的界定爭議等問題,仍值得政府、企業(yè)與民眾共同商榷。

  電池廠突然而至

  2009年中旬,深圳市龍崗區(qū)南約社區(qū)最大的小區(qū)——振業(yè)巒山谷的一期業(yè)主們,喬遷新居后不久,喜悅心情很快被打消了。半夜,刺鼻的氣味將居民們嗆醒,那氣味像油漆,惡臭難聞,吸入后胸悶,并伴有頭暈、惡心、似乎要窒息的感覺。
  小區(qū)業(yè)主們很快查明,臭味來源于與小區(qū)間隔約1公里的比亞迪公司噴涂車間。
  業(yè)主們對此投訴抗議,在尚未得到圓滿答復時,2010年8月,令他們更不滿的消息傳來:與小區(qū)僅隔100米的空地,編號為G02113-003的地塊,被據(jù)此1公里之遙的比亞迪收入囊中,其全資子公司深圳市比亞迪鋰電池有限公司(下稱比亞迪鋰電)將在此地塊興建一座號稱“世界上最大的新能源電池廠”,且工程即將開工。
  比亞迪鋰電成立于1998年,公司董事長王傳福以電池生產(chǎn)起家,該公司也是目前國內(nèi)最大的生產(chǎn)鋰離子電池的高新技術企業(yè)。
  擬建項目全稱為比亞迪新能源材料基地項目,被列入深圳市2011年重大項目。根據(jù)項目環(huán)評報告,項目并非新建,而是比亞迪鋰電一期工程的改擴建項目。
  此項目主要新建鐵動力鋰離子電池、電源系統(tǒng)生產(chǎn)線、太陽能電池組件、新能源及車用高端零部件等產(chǎn)品的生產(chǎn)線以及配套工程。落成后,主要建筑物有生產(chǎn)工廠19座,變電站、污水處理廠、研發(fā)辦公樓等附屬建筑物各一座,總占地面積為50萬平方米。
  新廠群包括三個系統(tǒng)的電池工廠群:第一為鋰電池組裝廠;第二為鋰電池材料廠;第三為太陽能電池廠。其中鐵動力鋰電池廠在2013年、2014年分兩期投產(chǎn)。
  振業(yè)巒山谷的業(yè)主們認為,這個廠群所在地恰位于深圳市供水網(wǎng)絡系統(tǒng)的來源和上游處,距離深圳市銅鑼徑水庫860米、炳坑水庫460米、三洲田水庫2100米,三個水庫分別隸屬于東部供水工程。東深供水工程,為深圳、香港兩地水源地。
  但比亞迪鋰電否認新基地在“飲用水源保護區(qū)”內(nèi)。根據(jù)深圳市生活地表水飲用水源保護區(qū)的劃分范圍,項目選址附近涉及的水源保護區(qū)主要有“炳坑水庫水源保護區(qū)”和“銅鑼徑水庫水源保護區(qū)”。從項目選址和水源保護區(qū)的相對位置關系可以看出,項目的選址位于水源保護區(qū)集水范圍的山脊線外,不在水源保護區(qū)范圍內(nèi)。
  但接近水源地,已足夠讓周邊居民擔憂。振業(yè)巒山谷業(yè)主根據(jù)網(wǎng)上收集的材料信息,制作了一份《比亞迪公司擬建大型電池廠化學原料或污染物估計》,推測:該項目建成后或?qū)a(chǎn)生苯類甲醛有機溶劑、鹽酸、六氟磷酸鋰、電解液等21種有害污染物,造成有毒致癌、腐蝕并污染土壤、水源、空氣等影響。
  中國電池工業(yè)協(xié)會副秘書長曹國慶在接受《財經(jīng)》記者采訪時指出,如果與鉛、汞電池相比,鋰電池可以說無污染。
  所謂污染,主要源于重金屬鉛、鉻、汞等,但鋰電池基本不含這些重金屬。
  另外,電池生產(chǎn)的廢水一般都要經(jīng)過循環(huán)、處理,電池生產(chǎn)過程不應該有惡臭味產(chǎn)生。在比亞迪項目中也列有污水處理廠建設一項。
  但是,汕頭大學醫(yī)學院分析細胞學實驗室主任霍霞對《財經(jīng)》記者分析,涉及化學物品的電池廠或多或少對人體及環(huán)境都有所危害,關鍵是看企業(yè)對污染物的投入及處理。
  中國科學院環(huán)境生態(tài)研究中心研究員、工程環(huán)境專家張付申亦對《財經(jīng)》記者表示,一般小企業(yè),由于資金原因,管控方面可能存在一定問題,但大企業(yè)不太會存在較大問題?傮w來說,環(huán)保部門對大企業(yè)的環(huán)評和監(jiān)測相對嚴格,且鋰電池生產(chǎn)過程是可控的,不會有太大環(huán)境影響。

  評審四天完成

  一位振業(yè)巒山谷業(yè)主代表對《財經(jīng)》記者指出,比亞迪項目的環(huán)評報告打造時間僅為七天,若除去端午節(jié)法定假日,實則為三天時間。就程序而言,比亞迪項目審批及環(huán)評報告出爐,有悖于常規(guī)審批手續(xù)。
  達爾問環(huán)境研究所創(chuàng)辦人馮永鋒向《財經(jīng)》記者介紹,常規(guī)的環(huán)評審批過程,首先由申請人提出環(huán)保行政許可事項,在環(huán)保部門受理后,申請人可委托一家有資質(zhì)的機構為其編制環(huán)境影響報告書。制作完成后,公示一周的時間。環(huán)保行政主管部門組織驗收、并在承諾的期限內(nèi)予以批復。
  這其中,向公眾公示并征求意見,是極其重要的環(huán)節(jié)。
  回看比亞迪項目環(huán)評過程:在環(huán)保部門受理申請后,2010年4月,其委托環(huán)境保護部華南環(huán)境科學研究所制作環(huán)境影響報告書。此后,2011年6月3日,深圳市人居環(huán)境網(wǎng)公告了開始環(huán)評的信息,當日下午即召開《比亞迪新能源材料基地項目環(huán)境影響報告書》(下稱環(huán)境影響報告書)專家技術審查會。五天后,按專家意見修改,經(jīng)專家組長和市人居環(huán)境技術審查中心復核、出具專家技術審核意見。6月10日,編號為深環(huán)批函2011045號的環(huán)評報告就審批通過。
  從時間跨度上看,整個環(huán)評報告通過評審雖為七天,但由于恰逢端午假期,實為四天!八奶煸u審過關并不合規(guī)!瘪T永鋒說。
  而哪些專家對此評估、出具報告,至今未有公開信息。經(jīng)振業(yè)巒山谷業(yè)主多方要求,華南環(huán)境科學研究所一方僅提供報告書簡本,截至《財經(jīng)》記者發(fā)稿時,索要該正本無果。
  根據(jù)《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》第十二條“建筑單位或者其委托的環(huán)境影響評價機構征求公眾意見的期限不得少于10日”。且相關信息應處于公開狀態(tài)。
  北京盈科(武漢)律師事務所合伙人曾祥斌對《財經(jīng)》記者說,根據(jù)現(xiàn)有的《環(huán)境影響評價法》和環(huán)保部門的環(huán)評規(guī)范,輕度污染和重污染工業(yè)需經(jīng)過環(huán)評審批,但是沒有具體的時間要求,可以說法律上存在空白,因此,具體到每個項目審批時間,存在長短不一的情況。但是,信息必須向公眾公布。
  由于比亞迪項目的整個環(huán)評程序并不透明,情況不為外界掌握,因此很難評說其是否合理。

  建設方自制民意調(diào)查

  環(huán)境影響報告書公告時間為2011年5月26日至6月9日,報告簡本中,亦有135份調(diào)查問卷,其結論顯示:“收集135份調(diào)查問卷,根據(jù)調(diào)查,83.7%的受訪者支持本項目的建設,16.3%的受訪者表達無所謂的態(tài)度,沒有受訪者反對項目的建設。調(diào)查的各個單位均支持本項目的建設。”
  針對以上說法,振業(yè)巒山谷業(yè)主委員會表示,業(yè)主均反對該項目,該環(huán)境影響報告書和問卷調(diào)查存在弄虛作假。
  “據(jù)我們了解,除居住在小區(qū)內(nèi)的比亞迪本廠員工存在可能外,其余無一人被調(diào)查和收集過有關意見!币晃徽駱I(yè)巒山谷業(yè)主代表說,“沒人愿意自家門口裝顆炸彈!
  眾多業(yè)主表示:沒有見過所謂的問卷調(diào)查,也不知這一調(diào)查結果從何而來,且多次向華南環(huán)境科學研究所申請看問卷原件,對方行政復議竟然以涉及相關機密拒絕。
  華南環(huán)境科學研究所一位相關負責人表示,回收的135份調(diào)查問卷是建設單位比亞迪收集整理后所得。這說明,作為環(huán)評報告專題組和撰寫者,華南環(huán)境科學研究所沒有直接參與調(diào)查問卷程序中。
  對此,一位中華聯(lián)合環(huán)保組織環(huán)保公益律師稱,讓建設方代為進行問卷調(diào)查,涉嫌違規(guī)操作,其公正性和法律效力亦由此受到質(zhì)疑。

  界定用地難

  雙方爭議的焦點還在于,振業(yè)巒山谷業(yè)主們認為:涉及電池生產(chǎn)的企業(yè)都應是M3類工業(yè)用地,比亞迪此塊土地卻為M1類,因此懷疑其變更了土地用途。此前多數(shù)媒體報道也贊同此種說法。
  中國工業(yè)用地劃分為三類:一類工業(yè)用地(M1)是對居住和公共設施等環(huán)境基本無干擾和污染的工業(yè)用地,如電子工業(yè)、工藝品制造等用地;二類工業(yè)用地(M2)是對居住和公共設施等環(huán)境有一定干擾和污染的工業(yè)用地,如食品、醫(yī)藥等用地;三類工業(yè)用地(M3)和公共設施等環(huán)境有嚴重干擾和污染的工業(yè)用地,如采掘、冶金、化學等用地。
  據(jù)深圳市國土資源局網(wǎng)站上顯示:G02113-003地塊使用明確為M1。
  通過競拍,比亞迪鋰電從深圳市龍崗區(qū)貿(mào)易工業(yè)局獲得G02113-0032地塊。在編號為深龍產(chǎn)發(fā)協(xié)2010 第 7號的《深圳市產(chǎn)業(yè)用地發(fā)展協(xié)議書》上顯示,其土地用途是新能源材料基地地塊,準入產(chǎn)業(yè)為電池制造。
  深圳市規(guī)劃和國土資源委員會于2010年9月25日“審批通過”上述項目用地用途。
  深圳市人居委是環(huán)評審批機構,其一位相關負責人表示,地塊性質(zhì)由深圳市規(guī)劃和國土資源委員會定奪,一直以來新能源電池項目就被放到M1中,若是普通電池可直接歸為M3,但新能源材料產(chǎn)業(yè)屬于新事物,目前尚無界定。
  中國電池工業(yè)協(xié)會常務副理事長王敬忠認為,鋰電池最多能歸到M2,肯定不能歸到M3,正常應歸到M1。其理由是,鋰電池屬于新能源電池的范疇,新能源電池生產(chǎn)是完全可控的,基本沒有污染。與國外相比,中國國內(nèi)的電池生產(chǎn)企業(yè)是按照食品級的企業(yè)進行規(guī)劃和管理,屬環(huán)境友好型。
  何謂比亞迪的新能源電池?相關媒體在采訪電池專家、原美國夏威夷大學環(huán)境專家董良杰時,其指出實際上即是磷酸鐵鋰電池。比亞迪磷酸鐵鋰電池中添加了鈷,所以科學叫法應該是磷酸鐵鈷鋰電池。比亞迪生產(chǎn)的雖是新能源電池,但鋰電池自身含有、特別是生產(chǎn)過程中分解產(chǎn)生的重金屬污染依舊無法解決。
  王敬忠稱,電池生產(chǎn)添加這些物質(zhì)是常有的事。添加之后主要是改變電池性能,但不會涉及污染問題。記者也了解到,由于鈷價格較貴,一般添加量少,且基本都被回收了。
  客觀地說,由于鋰電池技術剛剛起步,以后它會對環(huán)境造成什么影響,業(yè)界并不十分明確,還需要進一步的觀察。
  北京東華鑫馨廢舊電池回收中心主任王自新認為,如果比亞迪這種電池在生產(chǎn)過程中能夠按照技術標準、工藝等嚴格執(zhí)行,且選址、環(huán)境評估符合規(guī)范,應該說即便存在有害物質(zhì),也在可控狀態(tài)下,但是,不能排除隱瞞生產(chǎn)過程出現(xiàn)的問題。目前,國內(nèi)企業(yè)偷排廢水、廢氣,或者瞞報數(shù)據(jù)的現(xiàn)象,比比皆是。
  由于鋰電池技術的環(huán)境影響還不明確,關于新能源電池用地的歸類在中國的相關條例中也就無法定論。
  因此,比亞迪電池廠群及水源地受污染程度如何,亦沒有研究數(shù)據(jù)支撐,且缺乏權威評估報告證明,目前僅為維權居民及相關律師可能性的推論。
  環(huán)保部污染控制司一位工作人員告訴《財經(jīng)》記者,目前相關法規(guī)正在起草中。

  應選擇信息公開

  但在民意及輿論壓力下,2011年11月14日,比亞迪鋰電發(fā)布了對新能源材料基地項目進行環(huán)境影響評價信息公示,稱由于公司發(fā)展規(guī)劃變更,比亞迪新能源基地建設有重大改變,需重新編制項目影響環(huán)境報告書,并將重新申報。
  不過,此次環(huán)評報告的制作方仍為華南環(huán)境科學研究所。
  從公示內(nèi)容中可知,此項目產(chǎn)品種類、生產(chǎn)規(guī)模均有所改變:鐵動力鋰電池生產(chǎn)過程去除了污染可能較多的原材料生產(chǎn)工段,僅保留部分配件的生產(chǎn)和組裝環(huán)節(jié)、去除了電源系統(tǒng)的生產(chǎn)、保留的太陽能電池組件和新能源及車用高端零部件的生產(chǎn),均以組裝為主,環(huán)境影響較小。
  另外,對選址平面布置進行了徹底調(diào)整,將員工宿舍建設在振業(yè)巒山谷小區(qū)一側(cè),將廠房設置在遠離敏感點一側(cè),以進一步降低污染。
  更具體的布局方案及環(huán)境影響分析接下來將在第二次公示中發(fā)布。
  公示中還提及,依據(jù)《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》等要求,比亞迪將對環(huán)境影響相關情況進行信息公示,關注項目和周邊環(huán)境影響的居民對項目帶來影響、現(xiàn)有選址態(tài)度、環(huán)保措施等都可提出建議要求。
  相對科學數(shù)據(jù)曖昧不清的現(xiàn)狀,比亞迪若能堅持公開信息,尊重程序,也許是公眾可期的理想進展。
  王自新表示,對于電池類產(chǎn)業(yè),公眾比較敏感,周邊居民不清楚具體情況,企業(yè)若以種種借口隱瞞,反而會使事態(tài)惡化。企業(yè)對自己的生產(chǎn)項目公開說明、澄清,才是真正解決問題的辦法。

 

  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關新聞:
· 比亞迪業(yè)績變臉 瑞銀被疑只薦不保忽悠人 2011-09-27
· 比亞迪與瑞銀被疑演雙簧忽悠投資者 2011-09-26
· 比亞迪與瑞銀疑演雙簧忽悠大眾 雙方否認 2011-09-26
· 比亞迪醞釀再次裁員7000人 2011-09-24
· 比亞迪汽車產(chǎn)業(yè)醞釀再次裁員7000人 占比超四成 2011-09-24
頻道精選:
·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]周繼堅:別讓“陸地思維”毀了渤海灣·[思想]鈕文新:緊縮貨幣“弊端”凸顯
·[讀書]《五常學經(jīng)濟》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權,禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號