雙城市是黑龍江省養(yǎng)牛第一大市，多年來，該市日產(chǎn)1200噸鮮奶被雀巢旗下的黑龍江雙城雀巢公司所壟斷。雙城市畜牧局介紹，雙城市在2002年前后曾跟雀巢公司簽有協(xié)議，不準(zhǔn)雙城市再建其他乳品企業(yè)，雙城市的鮮奶原則上必須交給雀巢。雙城市政府部門幫雀巢壟斷奶源的主要原因，是雀巢的稅收支柱地位。同時(shí)，雙城市政府還在雀巢公司擁有股份，雙城市前任市領(lǐng)導(dǎo)還是雙城雀巢公司的董事長。
　　雀巢在中國
　　雀巢集團(tuán)是世界上最大的食品公司，總部位于瑞士，在中國有著長久的歷史。早在上世紀(jì)的1908年，雀巢公司就在上海開設(shè)了它在中國的第一家銷售辦事處。雀巢是最早進(jìn)入中國的外商之一。八十年代初，雀巢就開始與中國政府商談在中國投資建廠，并將其在營養(yǎng)品和食品加工方面的專有技術(shù)和專業(yè)知識轉(zhuǎn)讓給中國。1990年，雀巢在中國大陸的第一家合資廠開始運(yùn)營，隨后又建了多家工廠�，F(xiàn)在雀巢在中國大陸銷售的產(chǎn)品中98%是在本地制造的。
　　雙城雀巢簡介
　　雙城雀巢有限公司是由瑞士雀巢公司與黑龍江省雙城市乳食業(yè)公司共同投資興建的一家合資企業(yè)。雙方于1986年12月正式簽署協(xié)議，1987年6月破土動工，1990年6月企業(yè)建成投產(chǎn)。
　　 央視《今日觀察》：一公斤奶引發(fā)的追問
　　媒體揭露：雀巢克扣奶農(nóng)四大慣用伎倆

缺斤短兩：一桶奶少算一公斤

八舍九入：計(jì)數(shù)器暗藏貓膩

以質(zhì)論價(jià)：私劃等級壓價(jià)

手?jǐn)D奶“省”下7600萬元

　　 視頻：當(dāng)?shù)卣c雀巢利益鏈不言自明
　　網(wǎng)友評論

外貌協(xié)會：官商共商著“克扣”奶農(nóng)的“算計(jì)”，社會又怎么能樹“誠信”的“大計(jì)”！

爵士豬：壟斷市場克扣奶農(nóng)，這哪里是“雀巢”，這分明是官商勾結(jié)的“窩”！

奔跑的羊羊：官商曖昧，貓鼠聯(lián)姻，以公權(quán)而謀私利。在保證“雙贏”的前提下，這頭進(jìn)行壟斷合圍，那頭操作權(quán)力圈地，高墻之下，奶農(nóng)只得任人宰割。

愛吃貓的魚：市長都成了董事長，雀巢焉能不“欺行霸市”嗎？

　　　媒體曝光：雀巢拉攏地方政府搞壟斷
雀巢與政府合謀壟斷奶源 壓價(jià)收購還要克扣奶農(nóng)[詳細(xì)]
雀巢被指利用壟斷地位克扣奶農(nóng) 一桶奶少1公斤[詳細(xì)]
雀巢被曝收購散戶牛奶早已有之 乳品質(zhì)量存漏洞[詳細(xì)]
雙城雀巢被指壟斷克扣奶農(nóng) 前任市領(lǐng)導(dǎo)任董事長[詳細(xì)]
雀巢被指拉攏地方政府搞壟斷 奉為成功模式[詳細(xì)]
雀巢克扣奶農(nóng)藏玄機(jī) 政企聯(lián)姻模式引質(zhì)疑[詳細(xì)]
依靠地方政府撐腰 雀巢被指壓價(jià)克扣奶農(nóng)[詳細(xì)]
 
　　　政府角色：助雀巢壟斷奶源 入股企業(yè)
　雙城市政府阻止奶農(nóng)把奶賣外地 派公安攔截
　　雙城市畜牧局介紹，雙城市在2002年前后曾跟雀巢公司簽有協(xié)議，不準(zhǔn)雙城市再建其他乳品企業(yè)，雙城市的鮮奶原則上必須交給雀巢。[詳細(xì)]
雀巢系雙城市納稅大戶 占總財(cái)政收入17%
　　雙城市畜牧局介紹：雀巢公司歷來是雙城市納稅大戶，2004年雙城市全部財(cái)政收入5.8億元，雀巢納稅3.7億元，占60%。2010年雙城總財(cái)政收入16.38億元，其中雀巢2.8億元。[詳細(xì)]
雙城市前任市領(lǐng)導(dǎo)任雙城雀巢公司董事長
　　雙城市副市長文立恒告訴記者，雙城市政府占雀巢2.99%的股份。在一個(gè)雀巢奶站的營業(yè)執(zhí)照上，記者發(fā)現(xiàn)法定代表人是前任雙城市市長。[詳細(xì)]
 
　　　雀巢回應(yīng)：將認(rèn)真調(diào)查克扣門
雀巢中國回應(yīng)將認(rèn)真調(diào)查克扣門 稱貢獻(xiàn)有目共睹[詳細(xì)]
雀巢稱將設(shè)熱線接受投訴 政府入股是歷史遺留問題[詳細(xì)]
雙城雀巢公司回應(yīng)克扣奶農(nóng)事件：承諾提高收購價(jià)[詳細(xì)]
 
　　　相關(guān)評論：地方政府無權(quán)幫雀巢克扣奶農(nóng)
雀巢克扣奶農(nóng)緣于政府行政趨利化
　　地方政府行政過度趨利化，讓地方權(quán)力充當(dāng)無良資本的保護(hù)傘，縱容了不道德的經(jīng)濟(jì)裹挾民生。雙城雀巢公司多年公然克扣奶農(nóng)，當(dāng)?shù)卣皇菦]能力監(jiān)管，而是不愿監(jiān)管，甚至可能選擇助紂為虐。[詳細(xì)]
雀巢克扣奶農(nóng)政府部門豈能共謀
　　當(dāng)?shù)卣块T與雀巢存在著利益關(guān)系，雀巢克扣奶農(nóng)卻獲得保護(hù)。奶農(nóng)利益受損，實(shí)際上源自企業(yè)與政府官員的合謀。此種以犧牲當(dāng)?shù)厝罕姷臋?quán)利和利益而換取的招商引資，并為保護(hù)招商環(huán)境而營造的市場壟斷，還有什么正當(dāng)性？[詳細(xì)]
地方政府被雀巢綁架是典型的行政錯(cuò)位
　　地方政府為了稅收，甘當(dāng)企業(yè)“保護(hù)傘”，是明顯的行政錯(cuò)位。不僅違背了市場規(guī)律，也破壞了中國乳業(yè)的發(fā)展秩序。而“行政錯(cuò)位”的表象下，則是權(quán)力與資本的公然交換，且并不排除個(gè)體腐敗空間的存在。[詳細(xì)]
地方政府無權(quán)幫雀巢克扣奶農(nóng)
　　地方政府參股跨國公司子公司，不但在全國罕見，而且也會帶來“權(quán)力和資本”勾結(jié)的指責(zé)。而在信息不透明的情況下，雙城市前政府領(lǐng)導(dǎo)任雙城雀巢公司董事長，也令公眾懷疑存在利益輸送的可能。[詳細(xì)]
“雀巢克扣門” 資本并購權(quán)力的標(biāo)本
　　如今地方政府與民爭利現(xiàn)象早已司空見慣，不過大多還打著發(fā)展經(jīng)濟(jì)、為民謀利的旗號，雙城市政府則赤膊上陣了，而且充當(dāng)商家、資本的“打手”，上演著壟斷市場、克扣奶農(nóng)的鬧劇。[詳細(xì)]
克扣奶農(nóng)背后隱藏多少暗流？
　　之所以發(fā)生奶農(nóng)被克扣的亂象，從根本上來說，正是由于雙城市政府部門毫無原則和底線的趨利行為。這種資本和權(quán)力明目張膽的聯(lián)姻背后，究竟還隱藏著多少見不得光的暗流？[詳細(xì)]
克扣奶農(nóng)的企業(yè)到底是誰的支柱
　　克扣奶農(nóng)、壟斷奶源的雀巢公司并不是當(dāng)?shù)囟愂盏闹е�，而是某個(gè)利益集團(tuán)的支柱。“權(quán)力參股”的實(shí)質(zhì)就是政府悍然進(jìn)入市場，權(quán)力兌現(xiàn)利益，這已經(jīng)不是與民爭利，而是與民搶利了。[詳細(xì)]
在克扣奶農(nóng)的盤剝中，政府充當(dāng)了幫兇角色
　　政府不僅不為百姓謀利，反而充當(dāng)起了損害奶農(nóng)利益的幕后支持者，企業(yè)大賺，政府也能從中分得更多的紅利。雙城市將政府的公信力押在一家無良企業(yè)身上，是在玩火。[詳細(xì)]
 
天天3.15 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯：劉硯青 實(shí)習(xí)生：孫海連 美編：吳雪梅

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接