|
伴隨著藝術(shù)品市場(chǎng)交易快速增長(zhǎng)，全國(guó)各地文化藝術(shù)品交易所如雨后春筍般出現(xiàn)。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，他們總體上分為國(guó)有控股和民營(yíng)控股兩種模式。國(guó)有控股的文交所更像是一個(gè)文化超市，通常具備產(chǎn)權(quán)交易、企業(yè)投融資、文化企業(yè)孵化器和產(chǎn)權(quán)登記托管等四大平臺(tái)功能，交易的產(chǎn)權(quán)門類也涵蓋物權(quán)、債券、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多種權(quán)益，而民營(yíng)資本的文交所則更像是專賣店，多專注于份額化交易模式，以文化藝術(shù)品物權(quán)為核心交易標(biāo)的。
瘋狂的藝術(shù)品股票
據(jù)《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道，泰山文化藝術(shù)品交易所9月30日迎來(lái)首個(gè)上市藝術(shù)品份額，依然未能擺脫被爆炒的命運(yùn)。當(dāng)天，"黃永玉01"收盤價(jià)為2.15元，相比1元的掛牌定價(jià)上漲達(dá)115%。在經(jīng)過(guò)一天的交易后，"黃永玉01"所代表的畫(huà)作《滿塘》市值已達(dá)5800萬(wàn)元，在各方對(duì)畫(huà)作是否高估爭(zhēng)論不休之際，泰山文交所的眾股東卻可以對(duì)未來(lái)的收益充滿憧憬。
但是，巨大的利益背后隱藏著種種潛在的風(fēng)險(xiǎn)。藝術(shù)品份額交易最大風(fēng)險(xiǎn)莫過(guò)于真?zhèn)危?拍賣行不保真"已是慣例。而為文交所內(nèi)作鑒定的機(jī)構(gòu)一般也只是民間鑒定機(jī)構(gòu)，人們對(duì)他們的公信力仍然存在很大的擔(dān)憂。另外，作為類證券化上市，藝術(shù)品份額也存在退市問(wèn)題。天津文交所的規(guī)則顯示--當(dāng)單個(gè)投資人持有的同一份額標(biāo)的物的份額達(dá)到發(fā)行總量的67%時(shí)，觸發(fā)要約收購(gòu)。"問(wèn)題是，現(xiàn)在所有上市品種的價(jià)格已經(jīng)那么高了，誰(shuí)愿意冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)收購(gòu)？"有業(yè)內(nèi)人士表示。
值得關(guān)注的是，藝術(shù)品股票目前只能由交易所自行監(jiān)管，證監(jiān)會(huì)、地方金融辦均沒(méi)有實(shí)施管轄。有律師認(rèn)為，份額化交易已經(jīng)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的股票交易，這需要國(guó)務(wù)院或證監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn)，地方政府應(yīng)無(wú)權(quán)擅自審批。如此說(shuō)來(lái)，文交所很可能存在被叫停的風(fēng)險(xiǎn)。
機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)入
藝術(shù)品投資熱潮來(lái)臨的另一個(gè)標(biāo)志就是機(jī)構(gòu)投資者的涌入。據(jù)中華收藏網(wǎng)報(bào)道，從民生銀行2007年發(fā)售"藝術(shù)品投資計(jì)劃"1號(hào)的1期和2期理財(cái)產(chǎn)品，以中國(guó)近現(xiàn)代和當(dāng)代的藝術(shù)品為投資對(duì)象，創(chuàng)造了年收益率12.75%，兩年絕對(duì)理財(cái)收益率25.5%的高收益率之后，藝術(shù)品投資與收藏開(kāi)始進(jìn)入機(jī)構(gòu)時(shí)代。
當(dāng)機(jī)構(gòu)投資者開(kāi)始參與藝術(shù)品投資市場(chǎng)時(shí)，他們也開(kāi)始與文交所聯(lián)姻。聯(lián)姻的第一種模式便是引入機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)行份額化交易。天津文交所近期發(fā)布消息稱，將組織專家論證，考慮在合適的時(shí)機(jī)引入機(jī)構(gòu)投資者，以便更好地穩(wěn)定市場(chǎng)，平滑價(jià)格波動(dòng)。
聯(lián)姻的第二種模式則是為藝術(shù)品投資基金、信托等機(jī)構(gòu)提供基金發(fā)售和交易平臺(tái)。近日，深圳杏石投資和中信信托聯(lián)合推出"中信文道·金鼎1號(hào)中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)品集合資金信托計(jì)劃"，其交易平臺(tái)便是借助濰坊文交所進(jìn)行交易。
各地文交所的工作整如火如荼地開(kāi)展，可是監(jiān)管方面卻依然處于"真空"狀態(tài)。此前國(guó)務(wù)院曾向文化部等相關(guān)部門發(fā)布征求意見(jiàn)稿，希望加強(qiáng)對(duì)文交所市場(chǎng)的整頓，但后來(lái)卻沒(méi)了下文。各地文交所的監(jiān)管機(jī)構(gòu)也并不統(tǒng)一，并沒(méi)有從全國(guó)層面明確監(jiān)管機(jī)構(gòu)�？杀M管備受爭(zhēng)議，但文交所無(wú)疑已經(jīng)成為文化市場(chǎng)的生力軍，而對(duì)于處于政策邊緣的文交所來(lái)說(shuō)，規(guī)范是一把雙刃劍，但目前來(lái)說(shuō)，自主規(guī)范未見(jiàn)得是一件好事。
|