安潔科技招股書現(xiàn)雷同門 安信證券疑抄襲
2011-09-30   作者:韓迅  來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
 
【字號(hào)

    天下文章一大抄,很多券商從業(yè)人員們已經(jīng)深諳此道。
  如今,不僅僅研究報(bào)告的雷同層出不窮,更令人驚詫的是,連兩家完全不同的公司上市,券商所撰寫的招股說明書都能大量抄襲。
  9月28日,蘇州安潔科技股份有限公司(下稱安潔科技)的IPO首發(fā)審核通過,但是保薦人安信證券為其撰寫的招股說明書中,大量的文字描述卻遭到了同行的質(zhì)疑。
  “通讀全文,看到自己過去寫過的文字大段大段一字不改地又和我見面了。”興業(yè)創(chuàng)新資本管理有限公司(即興業(yè)證券直接投資子公司)業(yè)務(wù)董事張小龍,在微博中做出如上表示,并稱“就像電影經(jīng)典橋段的重復(fù)一樣。”
  2010年,在錦富新材的保薦工作中,張小龍當(dāng)時(shí)是項(xiàng)目經(jīng)辦人,招股說明書中大部分文字由其撰寫。
  而記者昨日對(duì)比了安潔科技招股說明書和興業(yè)證券2010年保薦上市的錦富新材招股說明書,發(fā)現(xiàn)兩者“雷同之處”多達(dá)十余處。

  行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)描述驚人雷同 基本上連遣詞造句都沒有太大差別

  記者查找文本之后發(fā)現(xiàn),在錦富新材2010年披露的招股說明書第34頁描述“所處細(xì)分行業(yè)不被認(rèn)知的風(fēng)險(xiǎn)”中,采取的敘述方式如下:“由于公司所在的細(xì)分行業(yè)規(guī)模較小,專業(yè)性強(qiáng),因此不為公眾所熟悉。投資者也難以通過公開渠道獲得行業(yè)的信息,難以準(zhǔn)確掌握行業(yè)的規(guī)模、盈利狀況、成長性、特性、技術(shù)、發(fā)展趨勢(shì)等資料。本公司在國內(nèi)A 股已上市公司中缺乏同類可比公司,投資者對(duì)該細(xì)分行業(yè)的公司的估值存在一定難度。公司所處的細(xì)分行業(yè)存在著不被認(rèn)知的風(fēng)險(xiǎn)!
  而在安潔科技招股說明書的第26頁,同樣描述“所處細(xì)分行業(yè)不被認(rèn)知的風(fēng)險(xiǎn)”,上述敘述基本上被重復(fù)說了一遍:“由于公司所在的細(xì)分行業(yè)規(guī)模較小,專業(yè)性強(qiáng),因此不為公眾所熟知。投資者也難以通過公開渠道獲得行業(yè)的信息,難以準(zhǔn)確掌握行業(yè)的規(guī)模、盈利狀況、成長性、技術(shù)狀況、發(fā)展趨勢(shì)等行業(yè)特性資料。另外,在國內(nèi)A股已上市公司中與本公司同類可比的公司數(shù)量較少,投資者對(duì)該細(xì)分行業(yè)的公司進(jìn)行估值存在一定難度。公司所處的細(xì)分行業(yè)存在著不被認(rèn)知的風(fēng)險(xiǎn)。”
  從上對(duì)比可知,兩段描述基本上連遣詞造句都沒有太大差別。然而,錦富新材“主營產(chǎn)品光電顯示薄膜器件”,而安潔科技則“主營產(chǎn)品消費(fèi)電子產(chǎn)品功能性器件”,不僅僅企業(yè)不同,行業(yè)也不一樣,緣何可以被如此借鑒?
  “一般對(duì)于企業(yè)所處細(xì)分行業(yè)‘不被認(rèn)知的風(fēng)險(xiǎn)’描述,都會(huì)去對(duì)比行業(yè)同類型企業(yè),如果沒有,一般都會(huì)自己寫。安信證券這樣的拷貝,不知道是為何?”9月28日,江蘇一家券商投行人士在采訪中對(duì)記者表示。
  而針對(duì)這種涉嫌抄襲的現(xiàn)象,中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員仲繼銀在微博上憤怒地指出:“招股書都抄襲,可見我們資本市場(chǎng)的質(zhì)量,還能指望它發(fā)現(xiàn)價(jià)值?”
  資料顯示,安信證券此次保薦人為肖江波、成井濱,項(xiàng)目協(xié)辦人是章剛,項(xiàng)目組其他成員是譚建邦、楊祥榕、孔珊珊和雷曉鳳。
  “保薦人才不會(huì)去寫招股說明書,大部分都是項(xiàng)目經(jīng)辦人或小組成員在撰寫!鄙鲜鐾缎腥耸扛嬖V記者,有時(shí)候趕項(xiàng)目比較著急,也會(huì)將同行之前寫的招股說明書拿來借鑒,“但是,一般都不會(huì)成段拷貝!

  “成段落”復(fù)制十余處 除去成段拷貝,安信證券還進(jìn)行了“分拆”

  雷同的地方遠(yuǎn)不止如此。
  記者在安潔科技招股書里看到了十余處幾乎雷同的“橋段”,有時(shí)候甚至是“成段落”的出現(xiàn)。
  比如,錦富新材105頁中對(duì)“外資企業(yè)的沖擊”的近600字描述中,除去兩者的產(chǎn)品不同以外,記者在安潔科技第85頁也看到了成段的“原影重現(xiàn)”。
  同時(shí),在安潔科技第88頁“行業(yè)區(qū)域性的特征”、第89頁至90頁“與上下游行業(yè)的關(guān)聯(lián)性”、第95頁“有助于穩(wěn)固客戶和渠道資源”等等,都與錦富新材的招股說明書中高度雷同。
  一些描述諸如“公司未來的成長性從內(nèi)生增長方面體現(xiàn)為伴隨著研發(fā)、生產(chǎn)能力的進(jìn)一步增強(qiáng)所帶來的產(chǎn)品線延伸和盈利能力增長;從價(jià)值鏈延伸方面體現(xiàn)為自主及與上游材料商合作開發(fā)原材料并推廣應(yīng)用、參與下游客戶新產(chǎn)品研發(fā)獲取穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)訂單”、“公司建立了一整套嚴(yán)格的技術(shù)操作規(guī)程,注意員工培訓(xùn)和考核,優(yōu)化生產(chǎn)流程。這些舉措使得材料、人工、質(zhì)量等要素都得到完全有效的控制。產(chǎn)成品廢品率低、優(yōu)良率高,從而有效控制了制造成本”等等,在兩份招股說明書里也如出一轍。
  除去成段拷貝,安信證券還進(jìn)行了“分拆”。
  比如,錦富新材第143頁關(guān)于“發(fā)行人研發(fā)機(jī)構(gòu)與研發(fā)人員”中描述了公司研發(fā)中心的職責(zé)、客戶需求、貫徹國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
  而這些文字被安信證券投行人士分拆成三段,打亂了前后順序。但是,在安潔科技第125頁中“公司研發(fā)機(jī)構(gòu)與研發(fā)人員”中,仍然能看到幾乎雷同的描述。
  “同行間借鑒點(diǎn)文字是有的,但是安信證券這樣多達(dá)十余處的雷同的確少見,拷貝是肯定存在的!鄙鲜鐾缎腥藛T坦言。
  對(duì)此,張小龍調(diào)侃稱:“我理解為以此向興業(yè)錦富新材項(xiàng)目組的致敬。……馮唐曾說過他想‘用文字打敗時(shí)間’,發(fā)現(xiàn)某種程度上我做到了。”
  不過,他同時(shí)頗有不滿的表示,“現(xiàn)在的投行越來越好做了。”
  而對(duì)于此事,錦富新材董秘葛衛(wèi)東在微博上表示要“淡定、淡定”。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 抄襲亂推薦不調(diào)研玩標(biāo)題黨 券商研報(bào)“四宗罪” 2011-07-21
· 抄襲其它網(wǎng)站內(nèi)容構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭 2011-07-19
· 扎堆抄襲成風(fēng) 傳證監(jiān)會(huì)暫停分級(jí)基金審批 2011-07-17
· 西部證券三度重啟IPO 研報(bào)抄襲尚存爭論 2011-05-23
· 要依“罪刑法定”評(píng)判“抄襲門” 2010-07-13
頻道精選:
·[財(cái)智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門·[財(cái)智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]周繼堅(jiān):別讓“陸地思維”毀了渤海灣·[思想]鈕文新:緊縮貨幣“弊端”凸顯
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)