《婚姻法解釋（三）》引發(fā)口水仗，有人戲稱為"樂(lè)了地產(chǎn)商，愁了丈母娘。"婚前買(mǎi)房歸個(gè)人，究竟有利于誰(shuí)？《今日觀察》正在評(píng)論。
　　主持人（陳偉鴻）：這里是正在播出的《今日觀察》，歡迎各位的收看。"誰(shuí)首付，離婚后房子歸誰(shuí)"、"婚后父母給買(mǎi)的房子，另一方無(wú)權(quán)分割"，日前《婚姻法》第三次司法解釋開(kāi)始了實(shí)施，其核心內(nèi)容直指當(dāng)今社會(huì)婚姻家庭糾紛當(dāng)中的主要問(wèn)題。解釋一出，一石激起了千層浪，其中關(guān)于"父母給兒子買(mǎi)房媳婦沒(méi)戲"的規(guī)定，更是引起了廣泛的熱議和爭(zhēng)論，《婚姻法》的這一規(guī)定，是否會(huì)使婚姻價(jià)值觀、女性擇偶觀和生育觀發(fā)生"悄悄"地一些變化？今天將在節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)展開(kāi)評(píng)論。
　　演播室的兩位評(píng)論員是我們財(cái)經(jīng)頻道的評(píng)論員劉戈和馬光遠(yuǎn)，節(jié)目一開(kāi)始，我們先來(lái)看一看相關(guān)的新聞背景。
　　"婚前財(cái)產(chǎn)你的，還是咱們的？"這是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)的熱門(mén)詞匯。最高人民法院，12號(hào)公布了關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三），并在13號(hào)實(shí)行。
　　現(xiàn)代社會(huì)結(jié)婚前，一方貸款買(mǎi)房，結(jié)婚后，雙方共同還貸的情況比較普遍，特別是按中國(guó)的傳統(tǒng)以及婚嫁的習(xí)慣，一般由男方提供住房，房產(chǎn)一般也登記在男方名下，婚后，往往夫妻雙方共同還貸，那么離婚時(shí)，房屋應(yīng)該歸誰(shuí)呢？司法解釋首次明確了離婚案件中，一方婚前貸款購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。
　　最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工說(shuō)，離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點(diǎn)問(wèn)題之一，如果僅機(jī)械地按照房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)，取得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能出現(xiàn)對(duì)一方顯失公平的情況。
　　《婚姻法解釋（三）》規(guī)定，對(duì)按揭房屋在婚后的增值，應(yīng)考慮配偶一方參與還貸的實(shí)際情況，對(duì)其作出公平合理的補(bǔ)償。同時(shí)，在將按揭房屋認(rèn)定為一方所有的基礎(chǔ)上，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)。
　　當(dāng)下，適婚的年輕人以多為80后、90后獨(dú)生子女，接受父母的房屋饋贈(zèng)比較常見(jiàn)，婚后，父母為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，離婚時(shí)該歸誰(shuí)呢？司法解釋三第七條明確，婚后一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)，而且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有。
　　民政部今年剛發(fā)布的報(bào)告顯示，從近五年的情況來(lái)看，離婚人數(shù)逐年上升，年平均增幅為7%，2010年，全國(guó)依法辦理離婚手續(xù)的有267.8萬(wàn)對(duì)。
　　《婚姻法》第三次司法解釋的內(nèi)容，確實(shí)是引起了全社會(huì)的廣泛關(guān)注和熱議，尤其是剛才我們這個(gè)短片當(dāng)中，梳理的幾個(gè)熱點(diǎn)，都和夫妻一旦離婚，那么他們的房屋權(quán)屬是息息相關(guān)的，其實(shí)以往我們?cè)诳吹揭恍╇x婚的糾紛的時(shí)候，我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)很多其實(shí)就是和財(cái)產(chǎn)和房屋的歸屬有關(guān)系，我聽(tīng)說(shuō)，司法解釋出現(xiàn)了之后，坊間有一個(gè)傳聞叫全國(guó)丈母娘聯(lián)合會(huì)已經(jīng)緊急行動(dòng)起來(lái)了，看來(lái)大家對(duì)司法解釋內(nèi)容非常關(guān)注。
　　劉戈（財(cái)經(jīng)頻道評(píng)論員）：對(duì)，因?yàn)檫@個(gè)司法解釋雖然它仍然是一個(gè)已經(jīng)是《婚姻法》公布很長(zhǎng)時(shí)間的具體的解釋，因?yàn)樵谠瓉?lái)《婚姻法》里面第17條有非常明確的規(guī)定，就是說(shuō)如果婚前的房子，就是我們說(shuō)到具體有一條，就是說(shuō)如果要是在繼承或者贈(zèng)與的這種情況下，如果特定指明了是給誰(shuí)的，夫妻當(dāng)中一方的，那么這個(gè)房子視為他單獨(dú)的財(cái)產(chǎn)，而不是家庭共有的財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在就是把這樣一條給它做了一個(gè)特別細(xì)化的，比如說(shuō)在房子問(wèn)題上，因?yàn)榉孔訂?wèn)題觸動(dòng)大家的神經(jīng)。
　　主持人：沒(méi)錯(cuò)。
　　劉戈：在我們現(xiàn)在的社會(huì)里面，在大部分的普通人家庭里面，房子是最大的，甚至是唯一的財(cái)產(chǎn)，其他的家電、裝修，這些算起來(lái)和房子一比比例很小，所以牽動(dòng)了大家的神經(jīng)，我相信這幾天，可能有很多，你比如說(shuō)，正在準(zhǔn)備結(jié)婚的小年輕，這個(gè)時(shí)候可能原來(lái)是咱們趕緊把證領(lǐng)了就完了，這個(gè)時(shí)候可能真得請(qǐng)個(gè)律師，咱們把咱們的財(cái)產(chǎn)，房本的名字怎么寫(xiě)，然后財(cái)產(chǎn)怎么分割，咱們得掰扯，掰扯，馬老師是這樣的，就有活干了。
　　另外的話，可能那些準(zhǔn)備給兒子或者給姑娘買(mǎi)一套房或贈(zèng)一套房子的父母親，這個(gè)時(shí)候又要打鼓了，說(shuō)這個(gè)房子這個(gè)時(shí)候產(chǎn)權(quán)怎么辦。
　　主持人：如果你們感情好的話，就不必在意這些房子在誰(shuí)的名下，當(dāng)然剛才劉戈也說(shuō)，光遠(yuǎn)是律師，所以在司法解釋出臺(tái)之后，肯定你也看到了其中的一些新的變化，新的內(nèi)容。
　　馬光遠(yuǎn)（財(cái)經(jīng)頻道評(píng)論員）：對(duì)，我想這個(gè)作為一個(gè)法律人士解讀這么一個(gè)司法解釋的時(shí)候，肯定跟媒體的解讀是不一樣的，我記得恩格斯對(duì)法律曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句話，法律就是現(xiàn)實(shí)物質(zhì)生活的一個(gè)反映，我們現(xiàn)在的《婚姻法》第三個(gè)解釋，事實(shí)上是對(duì)我們目前子女買(mǎi)房情況的一個(gè)反映，也是對(duì)夫妻買(mǎi)房情況的一個(gè)反映，有時(shí)候父母給子女買(mǎi)房，婚前買(mǎi)的房，有時(shí)候是夫妻兩個(gè)人按揭了一套房，但是房屋登記在一方的名下。
　　那么出現(xiàn)情況怎么辦？事實(shí)上如果說(shuō)，我們按照《物權(quán)法》的基本原則的話，《物權(quán)法》對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行界定的時(shí)候，有兩個(gè)明確的原則。第一個(gè)動(dòng)產(chǎn)按照交付的原則，比如說(shuō)我的一個(gè)東西給你偉鴻以后，這產(chǎn)權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移了；不動(dòng)產(chǎn)按照什么原則？以登記為原則，但是如果按照登記的話，比如說(shuō)你們夫妻倆共同的財(cái)產(chǎn)，如果登記在你的名下，以登記在你的名下，并且以結(jié)婚的時(shí)間作為一個(gè)結(jié)點(diǎn)的話，顯然對(duì)女方不利，對(duì)另一方?jīng)]有登記的不利。那么怎么辦呢？這一次的司法解釋，事實(shí)上是對(duì)以前的以登記為原則，以時(shí)間為原則的一個(gè)糾偏，一個(gè)修正。
　　所以在我看來(lái)，作為一個(gè)法律工作者我看來(lái)，根本沒(méi)有必要引起很大的恐慌，反而大家應(yīng)該安心。為什么呢？這幾條原則本身我認(rèn)為起到了安撫民心的作用，你比如說(shuō)按揭的，按揭很多情況下，比如老公可能是掏首付的，那么掏了首付完以后，兩個(gè)人共同每個(gè)月還按揭，那么還按揭的過(guò)程中，婚姻出現(xiàn)問(wèn)題怎么辦，女方不用擔(dān)心，為什么，按照目前我們的這么一個(gè)原則的話，是需要雙方共同協(xié)議來(lái)解決的，如果協(xié)議不成的話，首先可能會(huì)給登記這個(gè)名字的，比如說(shuō)登記誰(shuí)的名下給誰(shuí)，但是《婚姻法》三十九條有一個(gè)很重要的原則，就是照顧婦女兒童。
　　也就是說(shuō)，如果協(xié)商不成，法院在判的時(shí)候，按照照顧婦女兒童說(shuō)，所以這么一個(gè)司法解釋本身，我認(rèn)為是一個(gè)很大的一個(gè)進(jìn)步，而且是能夠消除大家的很多很多的擔(dān)心。比如說(shuō)，婚前買(mǎi)的房，你不要擔(dān)心說(shuō)婚前買(mǎi)的，甚至說(shuō)首付款是他的，就理所當(dāng)然歸他，不是這樣的，這是一個(gè)很大的對(duì)《物權(quán)法》原則的一個(gè)突破。
　　主持人：大家對(duì)于《婚姻法》司法解釋到底怎么看呢？我們也聯(lián)合了數(shù)字一百調(diào)查公司，我們來(lái)看看調(diào)查的選項(xiàng)，當(dāng)中可以透露出大家對(duì)司法解釋的自己的解讀。來(lái)我們看看有49.2%的人認(rèn)為，《婚姻法》最新的司法解釋它是鼓勵(lì)婚姻雙方更加獨(dú)立的，另外28.6%的受訪民眾認(rèn)為，它糾正了部分的扭曲的愛(ài)情觀，有11%的人還認(rèn)為，這樣的解釋會(huì)讓婚姻雙方更精于算計(jì)，之前我們提到的，大家的一些擔(dān)心，還有11.1%的人認(rèn)為，婚姻雙方強(qiáng)者更強(qiáng)，弱者更弱。說(shuō)到強(qiáng)弱之間的對(duì)比關(guān)系，我們?cè)谡{(diào)查當(dāng)中，也涉及了這樣的一個(gè)問(wèn)題，說(shuō)有人認(rèn)為《婚姻法》的最新解釋是偏向強(qiáng)者的，您認(rèn)同嗎？我們來(lái)看看調(diào)查結(jié)果，有38.9%的人選擇了認(rèn)同，看來(lái)還是不少的。
　　馬光遠(yuǎn)：所以我講這是誤讀，就是大家沒(méi)有把司法解釋第三個(gè)，整個(gè)認(rèn)真的來(lái)看一遍，看一遍以后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它是一個(gè)非常有親和力，不僅僅不是照顧強(qiáng)者的，反而是體現(xiàn)弱者的一個(gè)原則。
　　主持人：我們看看選擇不認(rèn)同和不好說(shuō)的，分別占到了35.1%和26%，大多數(shù)人還是否定所謂的偏向強(qiáng)者之說(shuō)。關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的解讀，很多人會(huì)有不同的看法，到底哪些財(cái)產(chǎn)是屬于共同財(cái)產(chǎn)？哪些是屬于一方財(cái)產(chǎn)？哪些是屬于約定的財(cái)產(chǎn)？這樣的類似爭(zhēng)論，其實(shí)一直都沒(méi)有停止過(guò)，我們?cè)谙旅孢@個(gè)短片當(dāng)中也來(lái)了解一下。
　　房子成為婚姻糾紛中的重頭，這次最高人民法院司法解釋中，直接涉及房產(chǎn)的就有好幾條，一些市民和專家是如何看待呢？
　　浦強(qiáng)（市民）：我認(rèn)為這個(gè)首先挺好的，因?yàn)槿绻�鬧矛盾，要到離婚的這個(gè)地步，也不用為財(cái)產(chǎn)而（產(chǎn)生）糾紛，因?yàn)楫吘惯@個(gè)房子是父母買(mǎi)的。
　　孫伊蕊（市民）：總覺(jué)得心里有點(diǎn)別扭，畢竟本來(lái)就是一家人，分得這么清楚，覺(jué)得怪怪的。
　　北京律師梁雅麗接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，從我國(guó)的社會(huì)實(shí)際看，男女結(jié)婚時(shí)，多是由男方提供房子，大多數(shù)情況，實(shí)際上是男方的父母掏錢(qián)買(mǎi)房子，如果兩個(gè)人離婚了，房產(chǎn)要分給女方一半，這確實(shí)對(duì)辛苦一輩子攢錢(qián)買(mǎi)房的男方父母不公平。
　　中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李名舜在接受《法制日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)提出，一方貸款所購(gòu)房屋是個(gè)人所有，還是夫妻共有，在處理這一問(wèn)題時(shí)，要考慮婚前首付款在總房款中的比例，如果婚前首付款達(dá)到50%，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人所有，婚后共同還貸，超過(guò)50%的就認(rèn)定為共同所有，因?yàn)榕�性共同還貸以后，實(shí)際上就放棄了個(gè)人買(mǎi)房的機(jī)會(huì)，盡管以后有補(bǔ)償，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
　　說(shuō)起房子和看漲的房?jī)r(jià)，很多人會(huì)想到此前有業(yè)內(nèi)人士曾將推高房?jī)r(jià)的罪名加注丈母娘身上，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》援引調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，堅(jiān)持沒(méi)房不嫁女觀念的丈母娘，仍然是市場(chǎng)的主流。
　　蘭州大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)劉光華表示，新司法解釋對(duì)于婚姻家庭而言，就是保護(hù)雙方的利益均不受損。它不僅擴(kuò)大了個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍，還確立了個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)優(yōu)先原則，這是進(jìn)步，而婚姻家庭的完整內(nèi)容不僅僅是財(cái)產(chǎn)。維系婚姻家庭的主要紐帶，應(yīng)該是責(zé)任與忠誠(chéng)。
　　主持人：在新的司法解釋出臺(tái)之后，我們也看到了很多網(wǎng)友，他們對(duì)于司法解釋的一些解讀，我們現(xiàn)在馬上來(lái)看看他們一些觀點(diǎn)。首先我們看到這位叫"何信亦"的網(wǎng)友說(shuō)"婚姻法最新的司法解釋，確實(shí)有偏強(qiáng)者的傾向。"他跟剛才我們討論的觀點(diǎn)不一樣，"誰(shuí)有錢(qián)買(mǎi)房，誰(shuí)就獲得了所有權(quán)，這樣雖然能方便離婚的財(cái)產(chǎn)分割，但也可能變相助長(zhǎng)有房一方出軌率的升高，對(duì)于婚姻的穩(wěn)定會(huì)有較大的影響。"他提出了新的觀點(diǎn)，出軌率。
　　再來(lái)"建云孟仁"這位網(wǎng)友說(shuō)，"其實(shí)新的司法解釋被一些說(shuō)得太過(guò)偏激，先小人后君子這是最實(shí)在的做法，若是談戀愛(ài)談錢(qián)的確傷感情，可結(jié)婚不是兩個(gè)人的事，是兩個(gè)家庭的事，把經(jīng)濟(jì)梳理清楚，難道不是很應(yīng)該的嗎？我覺(jué)得，現(xiàn)在的婚姻法讓我國(guó)往法制化健全的社會(huì)又邁進(jìn)了一步。"但是很多中國(guó)人好像不是很習(xí)慣我們婚前就把財(cái)產(chǎn)說(shuō)得那么清楚。
　　馬光遠(yuǎn)：清楚，對(duì)，對(duì)。
　　劉戈：就是有了這樣的一個(gè)清晰解釋，當(dāng)然比沒(méi)有好，但是它可能讓我們有很多不適應(yīng)的地方，就是說(shuō)，在你結(jié)婚的時(shí)候，你就像注冊(cè)一家有限責(zé)任公司一樣，雙方的合伙企業(yè)，要把雙方的權(quán)利、利益所有的這些東西，都把它談清楚，然后再進(jìn)行結(jié)婚。
　　主持人：就好像我們一直覺(jué)得，婚姻應(yīng)該是浪漫的。
　　劉戈：對(duì)，是情感的結(jié)果。
　　主持人：不要看冰冷冷的字條，但是現(xiàn)在我們必須來(lái)面對(duì)這個(gè)問(wèn)題。
　　劉戈：對(duì)，因?yàn)榇蠹矣辛素?cái)產(chǎn)了，以前沒(méi)有。
　　主持人：你在追求自己的幸福，與此同時(shí)，你可能需要看到我們現(xiàn)在法律是尊重個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，在這之間會(huì)不會(huì)有一些矛盾？如果有的話，我們應(yīng)該怎么去面對(duì)它？
　　馬光遠(yuǎn)：我想這樣的，就是說(shuō)，1995年，我記得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主叫盧卡斯，他在1989年離婚，他離婚的時(shí)候，跟他老婆簽了一個(gè)協(xié)議，他老婆說(shuō)，如果你在95年以前得到諾獎(jiǎng)的話，那么你應(yīng)該分給我一半，盧卡斯他的研究領(lǐng)域是理性預(yù)期，但是他當(dāng)時(shí)他想，我怎么可能在1995年能獲得諾獎(jiǎng)呢。
　　主持人：他不敢有這個(gè)理性的預(yù)期。
　　馬光遠(yuǎn)：結(jié)果95年10月10號(hào)的時(shí)候，諾獎(jiǎng)委員會(huì)告訴他，他得諾獎(jiǎng)了，就他沒(méi)有理性預(yù)期到自己會(huì)得諾獎(jiǎng)，所以我覺(jué)得每個(gè)人對(duì)自己的婚姻進(jìn)行理性預(yù)期的時(shí)候，事實(shí)上每個(gè)人都充滿了美滿，但是我們也看到這個(gè)世界充滿了很多的離婚，那么在離婚的過(guò)程中，我們看到更多的情況是什么呢，是因?yàn)榧彝ヘ?cái)產(chǎn)說(shuō)不清楚，導(dǎo)致更多的傷害，離婚本身是一個(gè)傷害，砍了一刀，緊接著在離婚的過(guò)程中，由于財(cái)產(chǎn)糾紛本身引發(fā)了更多的傷害，所以我覺(jué)得作為一個(gè)契約社會(huì)，我們經(jīng)常說(shuō)婚約，婚約，婚約本身就是一個(gè)契約，這個(gè)契約包括人身的一個(gè)契約，也包括財(cái)產(chǎn)的契約，如果說(shuō)，是錢(qián)對(duì)一些東西，那么通過(guò)法律規(guī)定清楚，通過(guò)協(xié)議約定清楚的話，我想離婚后，這種糾紛可能會(huì)少一點(diǎn)。
　　主持人：婚姻法新的司法解釋當(dāng)中，我們看到它非常強(qiáng)調(diào)對(duì)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一個(gè)權(quán)屬的尊重，那么為什么對(duì)這樣的規(guī)定出現(xiàn)一些質(zhì)疑的聲音呢，我們看到這樣全新的解釋，會(huì)對(duì)青年人的擇偶觀、戀愛(ài)觀產(chǎn)生一些什么樣的影響，如果說(shuō)，放眼全球的話，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)又有哪些值得我們借鑒，稍候的節(jié)目繼續(xù)我們的評(píng)論。
　　《婚姻法》解釋三，算清經(jīng)濟(jì)賬，擇偶觀是否因此起變化，強(qiáng)調(diào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)會(huì)給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)什么，《今日觀察》正在評(píng)論。
　　主持人：歡迎回到現(xiàn)場(chǎng)，繼續(xù)來(lái)收看今天的《今日觀察》，今天我們關(guān)注的是《婚姻法第三次司法解釋的實(shí)施》，從國(guó)外來(lái)說(shuō)，他們有自己一些獨(dú)特的做法，我們也在下面這個(gè)小片當(dāng)中來(lái)了解一下。
　　先看美國(guó)：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是廣泛實(shí)施的一個(gè)舉措。美國(guó)所有的州都允許夫妻雙方，在離婚前就財(cái)產(chǎn)處理自行達(dá)成協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容包括共同財(cái)產(chǎn)如何分配、債務(wù)債權(quán)的承擔(dān)。如果沒(méi)有婚前協(xié)議，根據(jù)1983年美國(guó)《統(tǒng)一婚姻財(cái)產(chǎn)法》，結(jié)婚后雙方獲得的所有財(cái)產(chǎn)均為共同財(cái)產(chǎn)，雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)均享有不可分割的一半利益。但由贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)或第三人死亡時(shí)留給夫妻一方而非雙方的財(cái)產(chǎn)，不算共同財(cái)產(chǎn)；個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自然增值、對(duì)個(gè)人人身傷害的賠償也不算夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
　　據(jù)美聯(lián)社統(tǒng)計(jì)，過(guò)去20多年，美國(guó)人的離婚率持續(xù)走低，一個(gè)主要原因就是離婚的成本很高。目前，美國(guó)人辦理離婚所需的法律費(fèi)用平均為1.5萬(wàn)到2萬(wàn)美元，時(shí)間一般要?dú)v時(shí)1年。富翁和名人的離婚就更難上加難了，通常要耗費(fèi)數(shù)百萬(wàn)美元。
　　今年7月1號(hào)，美國(guó)加利福尼亞州前州長(zhǎng)、影星阿諾德·施瓦辛格的妻子瑪麗亞·施賴弗向法院起訴離婚。施瓦辛格曾被公認(rèn)是美國(guó)最有錢(qián)的公務(wù)員，他的總財(cái)產(chǎn)預(yù)計(jì)為1億美元。美聯(lián)社記者推測(cè)，從起訴書(shū)內(nèi)容看，施瓦辛格與施賴弗可能沒(méi)有簽署婚前協(xié)議。這意味著分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，他與妻子婚姻存續(xù)期間的上億美元個(gè)人收入將要平分。
　　去年的8月，美國(guó)高爾夫球星泰格·伍茲也與妻子艾琳·諾德格倫離婚。伍茲一次性付給艾琳巨額分手費(fèi)1.1億美元，并每個(gè)月支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。艾琳獲得4處房產(chǎn)，總價(jià)值超過(guò)千萬(wàn)美元。
　　英國(guó)：一直以來(lái)，英國(guó)的離婚訴訟都以保護(hù)弱勢(shì)方、尤其是妻子為慣例，而丈夫往往無(wú)法通過(guò)婚前協(xié)議保護(hù)財(cái)產(chǎn)--英國(guó)法律并不強(qiáng)制簽訂婚前協(xié)議，并保留司法自由裁量權(quán)。一些在世界各地?fù)碛胸?cái)產(chǎn)的富豪的妻子們，把離婚官司移到英國(guó)來(lái)解決，這樣，她們的離婚收益比在其他國(guó)家要高出很多。
　　主持人：剛才我們看到了世界上其他地方尤其是美國(guó)和英國(guó)，他們?cè)陔x婚過(guò)程當(dāng)中，這些離婚的雙方，可能都會(huì)付出相對(duì)來(lái)說(shuō)比較高的一些成本，看到他們的這些相關(guān)的規(guī)定，再回頭來(lái)看看，我們關(guān)于《婚姻法》第三次的司法解釋，那么它引起了那么多的爭(zhēng)論，你們?nèi)绾卧賮?lái)看待？
　　劉戈：其實(shí)現(xiàn)在看中外之間的規(guī)定基本上是接軌的，那么在美國(guó)，很多的婚姻也是預(yù)先的話，婚前的約定非常的重要，甚至細(xì)到什么程度，比如說(shuō)對(duì)方出軌一次，那你要如果離婚的時(shí)候，多付給我多少錢(qián)。
　　馬光遠(yuǎn)：咱們也是。
　　劉戈：對(duì)，咱們現(xiàn)在基本上而且對(duì)于這樣的贈(zèng)與或者遺產(chǎn)，如果要是特定的指向一方的，那么這屬于一方的財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在都差不多了，確定了，但是你要看到，所有這樣的離婚案件當(dāng)中，有錢(qián)的那一方，主要是男方向女方支付的大額的這樣一種撫養(yǎng)費(fèi)或者叫賠償金，那么這樣的話，是在歐美在一些司法他們判定當(dāng)中遵循的一個(gè)原則。
　　主持人：如果剛才我們看到國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，你看包括在英國(guó)，所有的離婚訴訟當(dāng)中，還是偏向女方，偏向妻子。
　　馬光遠(yuǎn)：離婚訴訟里面最大的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，如果要學(xué)的話，就是離婚成本問(wèn)題。91年諾獎(jiǎng)得主加利貝克爾，他創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義，也就是把經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些原則，放到分析別的，比如說(shuō)家庭、婚姻、離婚等等放到這些地方去，而且取得了很不錯(cuò)大家的一個(gè)認(rèn)同。
　　那么如果說(shuō)，真的要穩(wěn)定家庭的話，那么讓他的離婚的成本高一點(diǎn)，這是一個(gè)穩(wěn)定的機(jī)制。那么這么一個(gè)穩(wěn)定機(jī)制，事實(shí)上，還貫徹了一個(gè)什么原則，就是自主的原則，婚姻必須自主，我記得70年的時(shí)候，美國(guó)其實(shí)通過(guò)了一部法律，通過(guò)了一部什么法律，就是說(shuō)，男女雙方可以沒(méi)有任何理由離婚，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有任何理由，你比如說(shuō)，我第二天，我跟我老婆說(shuō)，我明天要跟你離婚。
　　主持人：不想過(guò)了。
　　馬光遠(yuǎn)：而且不需要對(duì)方同意就可以，但是，盡管你有這么多的自主權(quán)，但是你要付出很大的成本，所以我覺(jué)得我們的婚姻法，如果說(shuō)真的要維護(hù)婚姻，家庭穩(wěn)定的話，要在婚姻自主跟離婚成本之間，恐怕要做一個(gè)很藝術(shù)的妥協(xié)，那么一方面保護(hù)他的婚姻自主權(quán)，另一方面，維護(hù)婚姻的穩(wěn)定。
　　主持人：我們?cè)賮?lái)看一看網(wǎng)友剛剛發(fā)來(lái)的觀點(diǎn)，這位叫兔八哥的網(wǎng)友是這么解讀的，他說(shuō)"司法解釋為婚房明確了房產(chǎn)的歸屬，但是這樣的規(guī)定可能對(duì)今后婦女的婚后地位、婚后感情有不確定的影響；更有甚者，還可能對(duì)今后婚姻價(jià)值觀的走向，有著不良的影響。
　　接下來(lái)我們也想來(lái)引入一下我們特約評(píng)論員的觀點(diǎn)，看看他們會(huì)從什么樣的視角來(lái)解讀今天的新聞。
　　馬憶南（北京大學(xué)法學(xué)院教授）：這個(gè)司法解釋，關(guān)于一方，擅自出賣(mài)共有房屋的處理，這幾條基本上都是按照財(cái)產(chǎn)法的，一般規(guī)則來(lái)設(shè)置的，對(duì)于婚姻家庭關(guān)系的一些特殊性，家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系與一般民事財(cái)產(chǎn)關(guān)系的不同特點(diǎn)重視的不夠。放在現(xiàn)在這樣一個(gè)房?jī)r(jià)高企不下的社會(huì)環(huán)境之下，社會(huì)公眾可能對(duì)于涉及到房屋問(wèn)題的政策都是非常敏感，可能會(huì)導(dǎo)致，婚姻家庭關(guān)系的庸俗化。
　　王芳（全國(guó)律協(xié)民事委員會(huì)婚姻家庭論壇副主任）：我們既不能說(shuō)，因?yàn)檫^(guò)于強(qiáng)調(diào)婚姻，而讓個(gè)人覺(jué)得婚姻束縛太多，我不敢去結(jié)婚了，但同時(shí)我們也不能說(shuō)因?yàn)檫^(guò)于去保護(hù)個(gè)人，而讓人們對(duì)婚姻喪失信心，這個(gè)司法解釋其實(shí)它一直在平衡這樣的關(guān)系，它想引導(dǎo)人們?cè)诨橐隼镂覀円�共同的去奉獻(xiàn)。但另外一方面，我們也不贊成那些利用婚姻作為一個(gè)長(zhǎng)期飯票，去坐享其成，我們過(guò)去講婚姻戀愛(ài)都屬于情感世界，尤其說(shuō)戀愛(ài)的女人智商都降到了零，但只怕從此以后，無(wú)論我們簽契約也好，我們結(jié)婚買(mǎi)房也好，我們還貸也好，還是父母出資也好，可能我們要更多的去尊重法律，要有一種風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，要在感性的世界里，加一點(diǎn)點(diǎn)理性。
　　主持人：剛才我們的特約評(píng)論員，特別強(qiáng)調(diào)在感性的世界里要加入理性的元素，太理性，你看剛才前面還有一個(gè)網(wǎng)友說(shuō)，如果人們一旦對(duì)婚姻的預(yù)期收益降低的話，他的投入感可能也會(huì)降低，所以我覺(jué)得，現(xiàn)在很多準(zhǔn)備步入婚姻殿堂的年輕人，這個(gè)時(shí)候也許會(huì)有困惑，到底面對(duì)全新的司法解釋，我們?cè)撟鍪裁矗�我們�?tīng)聽(tīng)兩位評(píng)論員的建議。
　　劉戈：我覺(jué)得他們?cè)撟鍪裁词且环矫妫�另外一方面，我覺(jué)得可能更多的我們還是立法部門(mén)，司法部門(mén)要加大這部法律，現(xiàn)在這樣司法條文解釋的宣傳，因?yàn)槠鋵?shí)對(duì)于真正信息對(duì)等的雙方來(lái)說(shuō)的話，沒(méi)有問(wèn)題，但是就是怕在有很多人在這過(guò)程當(dāng)中，誤讀或者信息不對(duì)等，那么在這種情況下，真到離婚的時(shí)候，可能就發(fā)生很大的問(wèn)題，所以的話，這方面的普及，我覺(jué)得應(yīng)該更多的做一些。
　　馬光遠(yuǎn)：我想告訴大家一個(gè)國(guó)際方面的一個(gè)研究，就是歐美現(xiàn)在離婚的這種自由度是越來(lái)越高。但是，隨著法律規(guī)定的越明確，對(duì)財(cái)產(chǎn)、對(duì)人身規(guī)定的越來(lái)越清楚，反而離婚率它是下降的。
　　主持人：意味著并不是隨隨便便就能離婚了。
　　馬光遠(yuǎn)：而且并不意味著就說(shuō)你離婚越來(lái)越自由，離婚率會(huì)上升，所以我認(rèn)為就說(shuō)，任何一個(gè)真正溫情的法律，它看起來(lái)可能不是冷冰冰的，但這種冷冰冰的背后恰好是對(duì)社會(huì)的一個(gè)穩(wěn)定的呵護(hù)……