|
近年來藝術(shù)品拍賣市場表象繁榮，但背后卻暗影重重：不少拍賣公司從拍品征集、文物鑒定到圖錄出版、正式拍賣，存在著虛假鑒定、虛報成交額、聯(lián)手做局、洗錢行賄等不法行為。
拍賣行竟賣印刷品 拍賣法充當護身符
郝驚雷是位收藏家，書畫收藏20年，具有相當?shù)蔫b賞力。他還曾干過拍賣行，拍賣槌下的貓膩難逃他的眼睛。然而就是這樣的一位行家，在去年5月的嘉德春拍上被人蒙騙了一把——三幅書畫作品：《乾隆時期狀元王文治行書手卷一幅》《方士庶滄海秋波圖一幅》《顧文淵、蔡遠等合作的山水畫冊一冊》。預展時郝驚雷多次審視這三幅拍品，廳內(nèi)光線較暗，看不出有什么毛病。而且那《拍賣圖錄》中還特別注明1994號拍品《方士庶滄海秋波圖》是“真跡無疑”，于是他最終以20萬元從拍場上拼下這三幅拍品。
不想拍品到手后，郝驚雷將畫拿到自然光下一看，懷疑是復印的印刷品。他立刻要求退拍，但中國的拍賣公司拍品一旦取走，極少有退拍的可能，何況中國嘉德國際拍賣公司堅稱這三幅拍品絕非印刷品。
為跟拍賣行較真，郝驚雷將三幅拍品送文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會申請鑒定，來自故宮和榮寶齋的三位專家鑒定后，認為其中那幅畫冊一時還說不準，結(jié)論待定，其余兩幅拍品皆非真跡。他又請精通書畫復印技術(shù)的專家予以鑒定，經(jīng)高倍顯微鏡檢查，印刷專家告之：“三幅拍品皆為高仿真印刷品�！�
郝驚雷一怒之下將大名鼎鼎的中國嘉德國際拍賣公司告上法庭，不僅要求退拍，而且索賠20萬元。他表示：你若弄個臨摹的贗品來蒙我，這事或許也就算了，怪咱眼力不濟。你拿印刷品坑人，與藝術(shù)毫不沾邊兒，這性質(zhì)就變了，我豈能善罷甘休？
然而，即使鑒定結(jié)果認定三幅拍品就是印刷品，郝驚雷也未必告得倒嘉德拍賣行。
《拍賣法》第六十一條中有這樣一句話：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任�！币簿褪钦f，拍賣行及其委托人一般全都聲明不負責標的真?zhèn)魏丸Υ茫钠奉A展在那兒，是否競拍是你買家自己的事。如此一來，很多在拍賣場上買了贗品的人，只能忍氣吞聲，因有這道特殊的法條保護那做過“聲明”的拍賣行和委托人。
而郝驚雷這回卻抓住了嘉德的一個把柄。嘉德印制的《拍賣圖錄》里，特別注明了1994號拍品《方士庶滄海秋波圖》是真跡。郝驚雷說，這不是詐騙是什么？《拍賣法》保護你，別忘了還有《刑法》里“以營利為目的，制作、出售假冒他人的美術(shù)作品的，最高可處七年有期徒刑”的規(guī)定呢，一旦鑒定出三幅拍品皆為印刷品，此案就不再是簡單的商業(yè)糾紛，而是涉嫌詐騙的刑事案，還管你有什么“聲明”不“聲明”！
拍賣行拍賣額繳稅額對不上賬
今年6月，新華社 “中國網(wǎng)事”欄目播發(fā)《網(wǎng)民發(fā)帖質(zhì)疑藝術(shù)品拍賣“天價”有貓膩
記者調(diào)查揭“天價拍賣”重重黑幕》一稿，引發(fā)網(wǎng)民和社會極大關(guān)注。新華社記者在文章中公開質(zhì)疑拍賣行拍賣額與所交稅款對不上賬；屢創(chuàng)拍賣“天價”的拍賣行涉嫌偷漏稅和虛報成交額等現(xiàn)象，文章引起各界關(guān)注。
北京保利、中國嘉德、北京瀚海和北京匡時是國內(nèi)四大拍賣公司。來自中拍協(xié)和四家公司官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，四公司2010年拍賣總成交額分別約為91億元、75億元、34億元和26億元，位列當年國內(nèi)前四名。
依據(jù)四公司官網(wǎng)顯示的拍賣規(guī)則和拍賣公司公開的計算公式，理論上，保利、嘉德、瀚海和匡時四大公司2010年傭金收入(主營收入)應分別約為18.2億元、15億元、6.8億元和4.7億元。因拍賣業(yè)屬服務行業(yè)，按營業(yè)稅5%計算，則理論上四公司當年營業(yè)稅應分別約為9100萬元、7500萬元、3400萬元和2350萬元。
記者從權(quán)威部門獲得的數(shù)據(jù)顯示，保利、瀚海2010年已繳營業(yè)稅分別約為2305萬元、952萬元，僅為理論值的25%、28%；嘉德、匡時的《2010年企業(yè)年檢報告》顯示，其當年“主營收入”分別約為3.4億元、7500萬元，僅為理論值的23%、16%。
曾多次代理拍賣訴訟案件的艾連慶等律師說：“出現(xiàn)這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報成交額。”
假拍背后隱藏行賄貪污
“無論是送拍贗品還是拍賣后虛報成交額，都說明拍賣市場存在假拍亂象�！�
中國文物學會文物鑒定委員會副會長張寧解釋說，“所謂假拍，包括三種情況：拍假，即拍賣贗品；拍賣公司刻意抬高評估價以收取高額傭金；委托方、拍賣方和買受方聯(lián)手做局制造‘天價’成交額�！�
文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會常務副秘書長陳興保等官員認為，假拍的背后，程度不同地存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。
張寧副會長舉例說：“有的行賄者利用拍賣平臺，鼓動受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣方和買受人聯(lián)手做局當真品拍得高價，從而把黑錢洗白、完成行賄。”
針對拍賣公司假拍等一些不法行為，中國拍賣行業(yè)協(xié)會會長張延華說，中拍協(xié)連續(xù)十年通過企業(yè)資質(zhì)評定工作對拍賣公司的上繳稅款、成交額等業(yè)績情況進行評定，“但部分企業(yè)以各種理由拒絕參加，原因之一就是它的業(yè)績真實性經(jīng)不起檢查”。
除此之外，某些人還會通過拍賣制造出種種假局，以達到坑人騙錢的目的。比如有的畫家為維持自己所謂的聲望，時而到拍賣場上去打假，在媒體上鬧得沸沸揚揚；時而讓人到拍場上為自己的作品哄抬出一個天價。其實那天價是有代價的，不是事后再贈送給人家?guī)追瑯拥淖髌�，就是自己出錢購買了自己的拍品。
收藏家郭慶祥講了這樣兩件事：一是某拍賣行曾經(jīng)一次性拍賣某畫家數(shù)百幅書畫作品，而且拍得火熱，張張賣得都很貴。郭慶祥指出：賣得好的是精品，拍賣行把藝術(shù)品當作蘿卜白菜似在論堆兒賣，那還能說是精品嗎？明白人一看就知是畫家在和拍賣行合起伙來演雙簧，目的是制造那畫家的畫作如何搶手的假象。二是數(shù)年前中國的拍賣場上曾經(jīng)出現(xiàn)過哄抬現(xiàn)代藝術(shù)的現(xiàn)象，毫無藝術(shù)性的東西卻有人在拍賣場上給它哄抬出天價。原因就兩個，不是有人在故意地哄炒自己；就是一些別有用心的人在那兒挖陷阱，當年那些東西便宜得像白給，他們收走了許多，如今借助收藏熱，想突然再制造出一個所謂的當代藝術(shù)收藏熱，誤導人們哄搶那些所謂的當代藝術(shù)品，他們趁亂出貨大賺其錢。（來源：經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合經(jīng)濟參考報、天津日報、青年報、新華網(wǎng)、投資有道、國際商報等媒體報道）
|