本報8月8日報道的《粵水電在綏芬河毀林建別墅》，引發(fā)網(wǎng)絡媒體的廣泛轉(zhuǎn)載和熱議。文章報道，《經(jīng)濟參考報》記者近日在綏芬河市采訪時發(fā)現(xiàn)，該市前山要塞風景區(qū)千余畝森林遭到毀滅性砍伐，粵水電借棚戶區(qū)改造之機，大規(guī)模毀掉千余畝國家生態(tài)公益林和特種用途林，頂風違規(guī)建豪華別墅群。
　　對此，有網(wǎng)民認為，對于這種嚴重毀壞國家天然原木的行為應該嚴懲。前有海南毀千畝防洪林造高爾夫球場俱樂部，今又有黑龍江省綏芬河市毀千畝森林建豪華別墅群。這樣破壞生態(tài)環(huán)境的行為，會讓后人付出多大的代價來償還？

　　房地產(chǎn)利益誘人

　　網(wǎng)民“ch20091”認為，搞一年房地產(chǎn)的利潤相當多少年的發(fā)電利潤？能沒有誘惑嗎。地方賣一塊地可有成億元的收入，又可不進入預算管理。不是粵水電瘋狂，是這個社會瘋了。
　　“更讓我們感覺驚奇的是，這項毀林建別墅的構(gòu)想居然還能打著棚戶區(qū)改造的幌子進行，按照棚戶區(qū)改造的優(yōu)惠條件提供給粵水電，這是粵水電面子大還是綏芬河市昏了？毀林建別墅，不就是想多掙錢？把別墅的地以棚戶區(qū)的名義出售土地開發(fā)權(quán)，不是虧本了？都說政府是精明的，這是下的什么棋，實在看不懂。”署名“維揚臥龍”的博文認為。

　　環(huán)境保護不能讓步于經(jīng)濟利益

　　有網(wǎng)民認為，我們搞綠化，領導穿著鞋套上鏡頭，工人拿著綠漆噴山；很多國家都在為自己國家的生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定，而不惜以經(jīng)濟利益讓步，反觀我國，為了追逐經(jīng)濟利益，本就不高的森林覆蓋率，居然能夠為了蓋別墅而被砍伐。
　　“國家生態(tài)公益林和特種用途林，那是能砍的嗎？國家不是有法律規(guī)定，占用或者征用防護林林地或者特種用途林林地面積10公頃以上的就要報批，綏芬河市私自毀林1200畝，占地78公頃，怎么有膽就不報批？1200畝的森林難道瞬時就能被毀掉？豪華別墅群眨眼就能砌好？這都不是小動靜，這都是要時間，為何上面就察覺不到？”有新浪網(wǎng)網(wǎng)民認為。

　　林場流轉(zhuǎn)需謹慎

　　署名為“綠色人生”的博文認為，媒體曝出粵水電在綏芬河建別墅砍林子的事件，而且砍的是公益林和特種用途林。從這個事件看，國有林場應該上收管理，如果還放在地方管，地方為了GDP，什么林子都敢砍。因此，把國有林場上收管理是沒辦法的辦法。看看北美地區(qū)，絕大多數(shù)的國有林和共有林都是國家垂直管理的。在市場經(jīng)濟下，帶有公益性質(zhì)的林業(yè)是不能市場化的，特別是國有林流轉(zhuǎn)特別要謹慎，流轉(zhuǎn)到個人手中，除非是大富豪，錢多的沒處放，想做公益(比如像比爾蓋茨這樣的)，否則，就是一個字“砍”。
　　網(wǎng)民“五蓋山人”認為，現(xiàn)在優(yōu)質(zhì)的、珍稀的天然雜木林基本都在國有林場的境內(nèi)，可以說是現(xiàn)在及以后的稀缺資源，為了利益，什么事情都有可能發(fā)生，而國有林場能做什么？場長不聽話，撤掉就是，換一個聽話而不要原則的人就是，前景堪憂啊。