因故宮館藏一級文物、宋代哥窯青釉葵瓣口盤被毀而起的批評聲浪尚未平息,8月2日晚,最先披露此事的網(wǎng)友“龍燦”再次在博客中發(fā)帖大曝猛料,稱故宮(微博)近年發(fā)生多起珍貴文物被損毀或被遺棄的事件,相關情況未按要求上報主管部門。昨天下午,故宮博物院副院長、文物損壞事故調(diào)查組組長陳麗華對此未予正面回應,只稱“所有事情該處理的都處理了”。 在這個題為《被綁架的調(diào)查:此哥窯不是彼哥窯,碎了的何止是瓷器?》的帖子中,“龍燦”表示,據(jù)知情人士透露,此次出事的屬器物部和科研部,分管領導都是副院長陳麗華。在出事后的幾天里,故宮一把手鄭欣淼居然都不知情!斑@是有原因的,只要悄悄粘起來,放歸原處,就沒有人知道了。幾年來,不都是這樣做的嘛! 接下來,“龍燦”列舉了他從“內(nèi)部人士”那里了解到的發(fā)生在最近幾年的4起文物損壞事件,稱有多件珍貴文物被損毀或被遺棄,其中不乏國家一、二級文物。事發(fā)后,故宮都秘而不宣,未將有關情況上報主管部門。 “龍燦”將矛頭直指故宮博物院副院長、本次故宮文物損壞事故調(diào)查組組長陳麗華,稱其在接受央視采訪時稱此前從未發(fā)生過人為損毀一級文物的說法是對公眾不負責任。 昨天下午,本報記者致電陳麗華,就“龍燦”博客披露內(nèi)容進行求證,陳麗華未予正面回應,只稱故宮所有事情都很規(guī)范,對于任何事情的處理都有據(jù)可查,“所有事情該處理的都處理了,沒問題! 陳麗華同時透露,5月8日發(fā)生的失竊事件已有處理結果,“對主管的副院長、主管部門的處長、副處長以及當事人,就是當天值班的,都分別進行了警告處分、記過處分、記大過處分、留院查看、開除,這幾個層面的都處理了!钡龥]有透露具體的處理決定。
■“龍燦”博客摘錄
信誓旦旦地說以前沒有出過事的陳院長,看來需要我給你恢復記憶:幾年前,陳院長還是宮廷部負責人時,宮廷部扔廢棄木箱,結果將10多件佛像也扔了,結果被對方單位膽戰(zhàn)心驚地送了回來。估計這哥們在想,故宮,釣魚不是這種玩法。 06年前后,一級品,明代法器人為損壞,有木有,有木有?你們報了嗎? 08年的呢?佛堂舊址上二級品佛像損壞,有木有,有木有?你們報了嗎? 您的愛將,任萬萍主任的胳肢窩沒夾住那件沉重的歷史,碎了,有木有,有木有?你們報了嗎? 還要我繼續(xù)嗎?給故宮留點面子。畢竟,雖然里子已經(jīng)沒了,但至少將巍峨裝到底,保住我們對歷史和文明那岌岌可危的敬畏心! ——摘自“龍燦”博客
■對話
故宮博物院副院長陳麗華:所有事情該處理的都處理了
京華時報:網(wǎng)友“龍燦”在網(wǎng)上發(fā)帖,稱故宮此前曾多次發(fā)生文物損毀事件沒有上報,你看到這個帖子了嗎? 陳麗華:我沒看,在網(wǎng)絡上打口水仗沒有意義,要以事實為依據(jù)。
京華時報:他在帖子中列舉了近年發(fā)生的4起文物損毀事件,這些說法是否屬實? 陳麗華:這些屬于我們工作范圍之內(nèi)的事情,他也是很……反正你就聽吧,他說你就聽吧。
京華時報:他說的這些是事實嗎? 陳麗華:有些事情,我也不是屬于文物管理部門,有些情況我也不是很清楚。我要是說了,如果有些不準確(的地方),后期又會發(fā)酵,希望你能理解。
京華時報:“龍燦”在博客中說,宮廷部扔舊箱子導致10多件佛像被丟棄的事件,正是發(fā)生在你擔任宮廷部負責人的時候,是這樣嗎? 陳麗華:我們故宮所有事情都是很規(guī)范的,對于任何事情的處理都是有據(jù)可查、有案可查的。所有事情該處理的都處理了,沒問題。以事實為依據(jù)吧。謝謝你們對故宮的理解和關心。
京華時報:但是網(wǎng)友現(xiàn)在把問題拋出來了。 陳麗華:沒關系,咱們?nèi)魏蔚氖虑槎加幸欢ǖ某绦,又不是什么新聞,故宮對事情的處理都是有案可查的。
京華時報:到底是有還是沒有呢? 陳麗華:我不便跟你說,隨他說吧。沒關系。
京華時報:上次失竊的事情處理結果怎樣? 陳麗華:我們對5月8號失竊事件的處理,對主管的副院長、主管部門的處長、副處長以及當事人,就是當天值班的,都分別進行了警告處分、記過處分、記大過處分、留院查看、開除,這幾個層面的都處理了。
故宮文物損壞事件披露者龍燦:重要信息我都要核實過才說
京華時報:你在博客上說故宮近年發(fā)生多起人為損壞文物事件沒有上報,你是怎么知道這些事情的?你有鐵證嗎? 龍燦:我是從可靠的消息源聽說的,但我必須保護這個消息源。至于鐵證,我也想調(diào)查啊,可是故宮不讓我去。到現(xiàn)在為止,我公開發(fā)布的東西沒有問題吧?
京華時報:你是否知道一旦消息不屬實,你可能需要為此承擔法律責任? 龍燦:正因為這樣,我說的話很慎重啊,很多重要信息我都要核實過后才說。
京華時報:你一再曝光故宮的猛料,初衷是什么? 龍燦:國寶被毀,隱瞞不報,任何一個知情人都會覺得很氣憤。我只是如實地把這個消息公布而已。
京華時報:今天你在微博上發(fā)布了印有故宮受損瓷器圖案的襯衫設計,并發(fā)出了在淘寶網(wǎng)上購買的鏈接,有人認為你是在利用此事炒作謀利,是這樣嗎? 龍燦:我為什么不能做生意?君子固窮,我已經(jīng)很窮了,但君子不吃飯嗎?故宮的行為,一個勁兒要把掙錢的機會送給我,其實我也不知道這個東西能掙多少錢。這有什么不可以呢?
京華時報:你怎么通過這件事情掙錢? 龍燦:我進行這樣的調(diào)查,有媒體給了我一筆稿費,承擔我的差旅住宿費用,沒這筆稿費我也做不成。關于你說的這個襯衫設計,有一些淘寶店主對我感興趣,讓我創(chuàng)意,他們?nèi)ベu。這沒什么新鮮的,國外很多著名記者都這么干。
京華時報:有人覺得你了不起,有人質(zhì)疑你的生財之道,你怎么看? 龍燦:我合理合法養(yǎng)活自己。
|