針對當(dāng)前房地產(chǎn)市場形勢，近日召開的國務(wù)院常務(wù)會議提出，已實施住房限購措施的城市要繼續(xù)嚴格執(zhí)行相關(guān)政策，房價上漲過快的二三線城市也要采取必要的限購措施。據(jù)報道，住建部已經(jīng)開始草擬新一輪限購城市的名單。
國務(wù)院的政策顯示了中央調(diào)控房地產(chǎn)的堅定決心，令網(wǎng)民鼓舞。不過，網(wǎng)民還指出，調(diào)控房價，僅有“限購”還不夠，應(yīng)綜合考慮土地財政、供求失衡等因素；而且，限購令落實好壞的關(guān)鍵取決于地方政府的積極性。
顯示調(diào)控決心
網(wǎng)民“陸少萍”說，限購政策的目的是遏制投機性購房需求，減少非居住需求，促使房價回歸理性，即使暫時受到影響的二三線城市人士，也將從房價趨穩(wěn)中得到實惠。若有更多的房價虛高城市實施類似調(diào)控政策，會有更多的普通百姓從中受益！
署名“馬光遠”的博客文章說，宏觀政策一定要保持足夠的警惕和延續(xù)性。中國經(jīng)濟最大的兩大風(fēng)險，依然是通脹和以房地產(chǎn)為代表的資產(chǎn)價格泡沫，管理通脹和房地產(chǎn)價格泡沫依舊是未來政策的首要任務(wù)，而上半年9.6%的增長事實上也給管理層下決心治理通脹和房價泡沫足夠的底氣。所以，國務(wù)院常務(wù)會議出臺新的五條措施的用意是“剩勇追寇”，就時機和機遇而言，今年無疑是最好的時候。
微博博主“黎文江”說，要取消限購必須具備三個條件：一、房價穩(wěn)定了；二、通脹增幅控制在3%以下；三、3600萬套保障房開工了。
僅有“限購”還不夠
署名“鐘鳴”的博客文章說，從經(jīng)濟角度分析，房價增長過快的因素，主要屬于成本拉動型，而不單是供需關(guān)系緊張引起的。土地拍賣價格的飆升速度過快是主要推手。因此，必須改革中央和地方的財稅分配體制，改變地方政府財稅來源主要依靠賣地的現(xiàn)狀。
而署名“于文軍”的博客文章則認為，房價上漲根本原因在于供求不平衡，指望限購令平抑房價，是不現(xiàn)實的。因而，在執(zhí)行限購令的同時要多管齊下，著眼于增加供應(yīng)，認真落實今年住房用地供應(yīng)計劃，把地價降下來，確保保障性住房用地，加快普通商品住房用地投放。規(guī)范住房租賃市場，抑制租金過快上漲，等等。房地產(chǎn)調(diào)控已經(jīng)初見成效，部分一線城市房價環(huán)比下降，大多數(shù)一線城市房價環(huán)比漲幅收窄。隨著保障房大量入市，隨著房租價格的大幅回落，二三線城市的房價也會明顯回落，房地產(chǎn)調(diào)控效果會更加明顯。
地方政府執(zhí)行力待考驗
網(wǎng)民“田步亮”說，大家都知道北上廣深是一線樓市，那么，誰來定義二三線樓市？民間眾口難調(diào)，官方目前還沒有對于二三線城市或者樓市的界定標(biāo)準(zhǔn)�？赡軚|部沿海的地級市或者小縣城都比中西部的省會房價還要高，漲幅還要猛。
同時，不少網(wǎng)民認為，限購效果如何，須取決于地方政府的執(zhí)行力度。
博主“于文軍”說，地方政府是貫徹限購令的主體，限購令落實好壞關(guān)鍵取決于地方政府是否有積極性。二三線城市經(jīng)濟欠發(fā)達且尚未形成產(chǎn)業(yè)支撐，依靠出讓土地使用權(quán)收入來維持地方財政支出�！巴恋刎斦敝碌睦骝�(qū)動，將使限購令在這些城市受到冷遇。限購令貫徹得好，意味著開發(fā)商投資興建的大量商品房不好賣，滯銷積壓空置；加之當(dāng)下流動性收緊，開發(fā)商銀根緊張，甚至資金鏈斷裂，在這種背景下，開發(fā)商買地的意愿將大大下降，政府賣地賣不出大價錢，地方財政的財源受影響。正因為如此，少數(shù)地方有了停止執(zhí)行或變相放寬住房限購措施的苗頭，保障房建設(shè)開工不足，進展遲緩，房價控制目標(biāo)與群眾期待有較大差距。因而，必須制定并落實問責(zé)制，避免限購令被“空調(diào)”。