這是一摞欲望的《勾引者手記》，你要冷靜。
　　最殘酷的不是市場顛簸，而是被信仰欺騙。
　　當(dāng)我們從1123份券商的“強(qiáng)烈推薦”研報(bào)中找出568份嚴(yán)重誤判的報(bào)告時(shí)，我們觸目驚心。
　　它是赤裸裸的欺騙，它是小學(xué)生不及格的判斷力低下結(jié)論，它甚至連分析師自己也不敢相信。
　　我們不敢相信，被市場寄予厚望的“強(qiáng)烈推薦“，竟錯(cuò)到如此離譜。
　　有的分析師還不服地叫嚷，但也有分析師哭了。
　　“強(qiáng)烈推薦”是買方最大的欲望；但也同時(shí)帶來買方撕心裂肺的痛。
　　我們堅(jiān)持的是結(jié)論。我們堅(jiān)持的是買方利益。我們堅(jiān)持的是對(duì)買方的責(zé)任。
　　我們不愿你被欺騙。所以，我們揭穿他們。

　　危險(xiǎn)的“強(qiáng)烈推薦”

　　“強(qiáng)烈推薦”最危險(xiǎn)。
　　“強(qiáng)烈推薦”評(píng)級(jí)，帶著濃烈的看好預(yù)期，充滿誘惑和欲望。而誤判率達(dá)到50.57%，無疑讓人心寒。
　　市場合格的研究員，本應(yīng)熟知市場，對(duì)公司基本面有獨(dú)到看法，有一定的前瞻目光，雖不能每次說對(duì)市場，但起碼能夠給出中肯的投資意見。
　　而這些，恐怕越來越是奢望。
　　沒有人預(yù)料到，去年8月下旬針對(duì)愛施德發(fā)布的6份強(qiáng)烈推薦研報(bào)全軍覆沒。而更讓人吃驚的是中信證券強(qiáng)推天價(jià)涪陵榨菜，成本只有5元，還涉嫌商業(yè)欺詐。
　　而中興商業(yè)第二大股東CPSC. LTD從去年9月份到12月份總計(jì)10次減持直至全身而退，卻有海通、國都、平安等券商的分析師一路“強(qiáng)烈推薦”。
　　“強(qiáng)烈推薦”背后，有太多不為人知的故事，一不留神，就會(huì)跌入券商“強(qiáng)烈推薦”這個(gè)美麗的陷阱。
　　對(duì)券商的研報(bào)，市場越來越?jīng)]安全感，券商研究員的信任危機(jī)在急劇崩潰。而利益相關(guān)方的互相勾結(jié)，讓投資者承接了風(fēng)險(xiǎn)，掉入陷阱。
　　這種傷害是隱性的，我們有責(zé)任把這些儈子手揪出來，赤裸裸暴曬在陽光下。

　　驗(yàn)證邏輯

　　在去年8月到12月的7773份研報(bào)中，我們找出分析師給予“強(qiáng)烈推薦”評(píng)級(jí)的1123份研報(bào)，逐一進(jìn)行驗(yàn)證。
　　我們對(duì)股價(jià)的觀測(cè)區(qū)間從2010年8月1日一直到2011年7月5日，大盤從2637點(diǎn)到3067點(diǎn)到2610點(diǎn)到7月5日的2816點(diǎn)，這對(duì)大盤來說是一個(gè)輪回。在這個(gè)過程中，上證綜指的漲幅是6.78%。
　　在此期間，既經(jīng)歷了“9·30”由通脹引發(fā)的絕地反擊，也有創(chuàng)業(yè)板中小板遭遇滅頂之災(zāi)，以及大盤在糾結(jié)中震蕩橫盤。大盤的跌宕起伏，對(duì)檢驗(yàn)飽含激進(jìn)情緒的“強(qiáng)烈推薦”來說，是最好的時(shí)期。
　　而檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)結(jié)果是可怕的。1123份研報(bào)中，股價(jià)實(shí)際漲幅低于預(yù)測(cè)漲幅的，共有568份，占到總數(shù)的50.57%。而按照理財(cái)周報(bào)的統(tǒng)計(jì)方法，實(shí)際低于預(yù)測(cè)漲幅的，要超過這個(gè)比例。