光線傳媒闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板 持續(xù)盈利能力存疑
|
|
|
2011-06-17 作者:記者 侯云龍 實(shí)習(xí)記者 邵帥/北京報道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
北京光線傳媒股份有限公司(以下簡稱“光線傳媒”)6月17日創(chuàng)業(yè)板首發(fā)過會,但有業(yè)內(nèi)人士指出,光線傳媒缺少獨(dú)立播出渠道,并受制于政策審批和制作周期,這些因素不但會對其持續(xù)盈利能力造成影響,還有可能影響光線傳媒在創(chuàng)業(yè)板的過會。 光線傳媒招股說明書顯示,公司在報告期內(nèi)(2008年度、2009年度和2010年度)分別實(shí)現(xiàn)營收2.64億元、3.85億元和4.79億元,實(shí)現(xiàn)凈利1288.2萬元、6271.3萬元和1.12億元。 對此,光線傳媒解釋,靚麗的業(yè)績主要?dú)w功于公司特有的節(jié)目聯(lián)供網(wǎng)模式。這一模式需要與地面電視臺簽訂合作協(xié)議。有業(yè)內(nèi)人士稱,光線傳媒缺少獨(dú)立播放通道,只能通過和各地衛(wèi)視或電視臺合作來播放節(jié)目,進(jìn)而換取廣告收入。但因電視臺的強(qiáng)勢地位,光線傳媒此種模式存在很大的不確定性,使得公司的持續(xù)盈利能力“受制于人”。而目前,持續(xù)盈利能力是證監(jiān)會在審批擬登陸創(chuàng)業(yè)板企業(yè)時關(guān)注的重點(diǎn)。 中國傳媒大學(xué)教授苗棣在接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪時表示,和鳳凰衛(wèi)視等傳媒企業(yè)不同,光線傳媒缺少固定的播出渠道,只得依附于各地電視臺。但這一模式非常脆弱,不但會受到行業(yè)政策的沖擊,還會受到各電視臺發(fā)展策略的影響。 除了受渠道因素制約外,上述業(yè)內(nèi)人士還指出,政策審批、制作周期等因素也會影響到光線傳媒的持續(xù)盈利能力。 一位業(yè)內(nèi)人士向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者介紹,電影是一種高風(fēng)險投資,能否盈利受到很多不可控因素影響。盡管光線傳媒在電影制作和發(fā)行方面做得不錯,但這并不代表未來其電影業(yè)務(wù)能一帆風(fēng)順。 除此之外,上述業(yè)內(nèi)人士還介紹,光線傳媒的電影制作周期,同樣沒有保障。他介紹,在國內(nèi)一部電影從劇本立項到最終上映,要經(jīng)過很多程序。其中,主管部門的審批,對電影制作的進(jìn)度影響巨大。 另外,光線傳媒財報還顯示,公司報告期內(nèi)依據(jù)國家相關(guān)政策享受了所得稅減免、營業(yè)稅減免和政府補(bǔ)助,累計分別對公司當(dāng)年利潤總額影響為21.63%、23.20%和24.46%,不禁使人對其真實(shí)盈利能力擔(dān)憂。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|