自去年下半年以來被獵殺的那些中國概念股中，用i美股創(chuàng)始人方三文的話說，“還沒發(fā)現(xiàn)哪一家是被冤枉的�！边@些企業(yè)最終并非倒在問題重重的上市環(huán)節(jié)，而是栽在公開上市之后仍無所忌憚地做假賬。
　　一個不可否認(rèn)的事實是，中國企業(yè)的財務(wù)造假，有著深厚的土壤。
　　迄今為止，遭獵殺的公司最初被做空者盯上，都是因為財報數(shù)據(jù)“好到難以置信”。而最后的導(dǎo)火索，則大多是審計機(jī)構(gòu)或首席財務(wù)官（CFO）因拒絕在財務(wù)報告上簽字負(fù)責(zé)而辭職或被解聘，導(dǎo)致公司無法向交易所遞交相關(guān)文件。
　　在中國概念股丑聞中，幾乎所有事發(fā)企業(yè)都被發(fā)現(xiàn)其國內(nèi)工商資料和納稅記錄上的利稅、資產(chǎn)、收入數(shù)據(jù)，與它們遞交給SEC的財報數(shù)據(jù)相差十倍、百倍，甚至無限倍——比如在美國名叫中國清潔能源公司的陜西索昂生物公司，當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)后來開具的記錄表明，該公司從2008年至2010年的納稅記錄為0。
　　在美國會計師事務(wù)所Malone Bailey合伙人George Qin看來，這種情形并不夸張，還有比企業(yè)自己造假更可怕的事——“中國國有銀行的工作人員，居然敢在銀行里當(dāng)面給我提供假的對賬單”，他感慨道：“我也算見過世面，但這件事在別的國家我還真沒見到過，太可怕了。”
　　George是一名華人審計師，曾經(jīng)在德勤、普華永道等事務(wù)所任職多年，目前在公司負(fù)責(zé)中國區(qū)業(yè)務(wù)。
　　Malone Bailey共有25家中國客戶，2月以來，這家事務(wù)所已宣布其中有9家存在銀行賬戶造假問題，并辭去了這些公司的審計工作。
　　最早Malone Bailey審查客戶的銀行對賬單時，并不需要經(jīng)由銀行提供，而是由企業(yè)自己提供，“因為沒有誰想到銀行對賬單會是假的。”后來發(fā)現(xiàn)造假之后，Malone Bailey對中國客戶“特殊對待”，要求由銀行出具被審計企業(yè)的對賬單。
　　但此后的奇遇，超出George所有的人生閱歷。他曾到一家銀行去打印企業(yè)某一個賬戶的對賬單，銀行工作人員找出各種理由告訴他，當(dāng)天打不了。在其強(qiáng)硬要求下，銀行人員打印出來的賬戶，又并非他指定的賬戶。
　　再比如，銀行經(jīng)理的業(yè)務(wù)專用章應(yīng)是唯一的，但George卻發(fā)現(xiàn)兩張由同一位經(jīng)理交來的對賬單上，同一個業(yè)務(wù)章的字體、筆畫粗細(xì)略有不同——他不能不懷疑，是企業(yè)自刻了銀行公章，蓋在假的對賬單上，再交給銀行業(yè)務(wù)經(jīng)理拿給審計師。
　　George在數(shù)家銀行遭遇了類似情形，其中包括兩家大國有銀行與一家滬上股份制銀行�！拌F證表明，銀行部分工作人員與企業(yè)里通外合，偽造虛假對賬單，虛構(gòu)銷售收入和業(yè)務(wù)往來，”他氣憤地說，“我不明白這么普遍的犯罪為什么沒人管呢？銀行真的不知情嗎？”
　　“它們利用了運(yùn)營地和上市地之間的空間區(qū)隔（remoteness），得以成功地欺騙并逃脫懲罰�！盨EC主席Mary Schapiro如此評價這些中國造假股。
　　中國證監(jiān)會對海外上市公司并無管轄權(quán)，而美國SEC則很難跨越大洋，親臨公司所在地核查。
　　但這個漏洞正在被填補(bǔ)上——最新的消息是，中美兩國的監(jiān)管部門將在數(shù)月內(nèi)達(dá)成一份跨國監(jiān)管協(xié)議，雙方在對方境內(nèi)享有同等的監(jiān)管權(quán)。
　　當(dāng)造假的中國概念股遭遇做空者的獵殺之時，人們有理由期待，那些幫助其造假的人，也受到制裁。惟其如此，中國公司們賴以生存的商業(yè)土壤才能更為健康。