發(fā)改委決定自今年6月1日起，上調(diào)山西、青海、甘肅15省市非民用電價格，銷售電價平均每度上調(diào)1.67分。此次電價調(diào)整不涉及居民用電。據(jù)介紹，電價調(diào)整主要解決因煤價過高而導(dǎo)致的發(fā)電虧損問題。
　　對此，有網(wǎng)民認(rèn)為，面對嚴(yán)峻的電荒形勢，上調(diào)電價這樣的措施，難以從根本上解決電荒問題。除了投資與重工業(yè)增速不減的原因之外，最重要的是，電價、煤價、電網(wǎng)價體制不順，這都不是漲價就能解決的。要解決電荒，根本方法是理順機制、實施電價市場化改革。

　　應(yīng)公布電企成本

　　署名為“馬鞍山城事”的網(wǎng)民認(rèn)為，如果是以電力企業(yè)虧損的理由上調(diào)電價，那么，在上調(diào)電價前，則應(yīng)該公布電力企業(yè)的成本，看看到底是真虧損，還是藉此漲價，為自己謀取更多的利益。
　　署名為“余豐慧”的博文認(rèn)為，電網(wǎng)企業(yè)過高的收入水平、購銷電價利差之大并不支撐提高銷售電價。2010年前11個月，電網(wǎng)(供電行業(yè))實現(xiàn)營業(yè)收入2.19萬億元，實現(xiàn)利潤500多億元，這些巨量收入和利潤主要來源于銷售電價，說明終端銷售電價并不低甚至偏高，否則，哪來這么大的收入和利潤。有數(shù)據(jù)能夠支撐這一觀點：據(jù)國家電監(jiān)會提供的資料，2010年，全國主要電網(wǎng)企業(yè)平均購電價383.89元/千度，每度電僅為3毛8分錢；平均銷售電價(不含政府性基金和附加)為571.44元/千度，每度電平均銷售價格為5毛7分錢。這意味著每千度的購銷差價有187.55元，每度購銷差價1毛9分錢。

　　節(jié)能減排任務(wù)艱巨

　　有網(wǎng)民認(rèn)為，本輪電荒的原因之一是許多省份高耗能行業(yè)生產(chǎn)過快增長使電力需求猛增，高耗能產(chǎn)業(yè)未能按預(yù)期一樣得到有效控制，由此可見，我國節(jié)能減排的任務(wù)仍十分艱巨。
　　有百度網(wǎng)民認(rèn)為，實事求是地說，“電荒”是由電力供需矛盾導(dǎo)致的一種客觀存在的現(xiàn)象，并非今年才有。高耗能產(chǎn)業(yè)用電需求復(fù)蘇，社會用電需求增多，造成了“電荒”的提前到來。因此，我們應(yīng)該客觀、理性看待“電荒”現(xiàn)象，不能一看到“電荒”就慌張，也不要一看到“電荒”，就想著去漲電價。要想緩解“電荒”，有兩條途徑：一條是加大發(fā)電企業(yè)建設(shè)，發(fā)電企業(yè)開足機組，增加發(fā)電量。另一條是，社會注意節(jié)約用電，減少不必要的浪費，同時要控制工業(yè)用電，特別是要抑制高耗能企業(yè)用電。供需方面雙管齊下，才是預(yù)防“電荒”現(xiàn)象出現(xiàn)的良策。

　　理順機制是關(guān)鍵

　　署名“范必”的博客文章認(rèn)為，我國煤電矛盾反復(fù)出現(xiàn)，今年成為“電荒”的重要原因。煤電矛盾表面上看是煤企和電企兩家的價格博弈，本質(zhì)上則是涉及煤、電、運和政府四方面的系統(tǒng)性問題。在這個產(chǎn)業(yè)鏈中，過度管制和行業(yè)壟斷問題十分突出，價格機制沒有發(fā)揮應(yīng)有的調(diào)節(jié)作用，這是導(dǎo)致煤電矛盾的根本原因。
　　署名為“葉檀”的評論認(rèn)為，如果上調(diào)電價能夠改變壟斷局面，能夠理順電價與煤價，上調(diào)電價是短期成本，是建立市場體制的必經(jīng)之路。問題在于，上調(diào)電價短期內(nèi)以消費者的支出支付了三方的爭吵成本，從長期看卻鞏固了壟斷，擱置了市場定價體制，將成為消費者永遠(yuǎn)的成本，是市場化企業(yè)的噩夢，會讓資源性企業(yè)不思進(jìn)取，在全球市場競爭中處于被人魚肉的地步。要解決電價，首先要解決電網(wǎng)壟斷，而后讓煤價與電價同步市場化。