偏安于西北一隅的西部證券，在2007年、2009年兩次IPO失利后，再次沖刺IPO以向公司十周年獻禮。
記者最新了解到，西部證券已經厘清了上市前的一切障礙，正在證監(jiān)會排隊等待審批。
然而，西部證券離職人士李保平爆料稱：西部證券近兩年來，向其客戶提供的署名為西部證券調研員的調研報告，全部來自天相投資。李保平認為，西部證券提供給投資者的研發(fā)報告涉嫌造假。
西部證券則對《中國經營報》記者回應稱，不存在抄襲天相報告的問題。
在業(yè)界人士看來，盡管抄襲研究報告之事尚存爭論，但背后或暴露出西部證券“研發(fā)能力”的虛弱。
二線實力
西部證券是在陜西證券、寶雞證券、陜西信托和西北信托所屬證券營業(yè)部合并重組的基礎上，于2001 年1 月9
日發(fā)起設立。
“在2007、2009年兩次IPO失利后，西部證券重新梳理了公司相關股權結構。經過一系列運作，目前已經掃清IPO一系列障礙�！蔽鞑孔C券董秘王寶輝向記者證實，目前該公司重啟IPO相關事宜進展順利。
在西部證券人眼里，所謂掃清障礙就是掃清了“一參一控”。據悉，西部證券成立之初其股權結構為：陜西省電力建設投資開發(fā)公司持股31.24%；陜西省電力公司持股30.7%；西部信托有限公司持股20%；中國遠大集團有限責任公司持股5.89%；陜西綜合利用電力開發(fā)有限公司，持股2.21%。這種股權結構中的“國電系”持股，被認為有違“一參一控”新政。
2011年1月，陜西省電力公司迫于“一參一控”壓力，一次性出讓其持有的全部股份，從而徹底退出西部證券。
在前任總經理安保和看來，西部證券曾經最大的短板就是規(guī)模太小。
雖然在西部證券總經理祝健上任前后，西部證券開始了擴張之路，但目前西部證券整體實力還屬于“二線券商”。盡管西部證券在陜西、北京、上海、深圳、山東、江蘇共設立近60
家證券營業(yè)部，在上海設立研究發(fā)展中心，且與美國紐約梅隆合資設立了紐銀梅隆西部基金管理有限公司，但是自身資金實力、經紀業(yè)務、研發(fā)實力等方面依然很小。
據中國證券業(yè)協會公布的數據顯示，2010年，西部證券綜合實力在全行業(yè)101家券商中，排名41位；其承銷股票及債權約44.6億元，在77家券商行業(yè)中排名46位。王寶輝也表示，從開戶數、客戶資產規(guī)模的行業(yè)排名上看，西部證券只能排在全行業(yè)30位左右。
與一些業(yè)務線條豐富的券商相比，西部證券近幾年著力發(fā)展經紀業(yè)務。2009年，公司80%~90%左右的利潤構成均來自此業(yè)務。然而，2010年西部證券經紀業(yè)務和傭金收入雙雙下滑，讓公司利潤受到擠壓。
資料顯示，2010年上半年實現營業(yè)收入6.67億元，同比下降15.68%。其中，手續(xù)費及傭金凈收入5.15億元，同比下降了26.32%。此外，由于業(yè)務及管理費的大幅增加，西部證券上半年的營業(yè)支出達3.18億元，同比大增45.21%。
研發(fā)軟肋
就在西部證券IPO的關鍵時候，前述西部證券離職員工李保平，通過網絡發(fā)帖爆料“西部證券研發(fā)報告集體造假”。
據李保平公開發(fā)布的材料顯示，西部證券西安研發(fā)部每年花費近1000萬元，購買天相投顧撰寫的研發(fā)報告，署名西部證券。
爆料稱，該部門研究團隊正式工作經驗普遍不足3年，而且從未有人有能力撰寫一篇像樣的研發(fā)報告。為了業(yè)務需要，高價收購天相投顧研究報告，每日指派專人更改標題、作者等內容后，發(fā)給下屬營業(yè)部及客戶，謊稱是西部證券研發(fā)部研究成果。
記者在調查中也發(fā)現，西部證券在給其客戶提供的《西部晨報》、《西部投資快報》中，內容大面積雷同《天相每日投資快報》等天相投資相關研發(fā)材料。
記者在向西部證券進行求證時，西部證券回應稱：“我公司研究報告不存在抄襲天相投顧研究報告的問題。”該公司有關人士還表示，“嚴格的說，公司的研發(fā)團隊在上海，爆料中所說的西安研發(fā)部門其實是一個投資咨詢客戶服務部門，其做的《西部晨報》、《西部投資快報》等項目，嚴格地說也不屬于研發(fā)報告。”
但上述回復也證實，該公司于2009年7月與天相投資顧問有限公司簽訂《西部證券股份有限公司與天相投資顧問有限公司研究聯盟合作協議書》。該協議約定西部證券與天相投顧建立研究戰(zhàn)略聯盟，對于聯盟研究成果中天相投顧獨立完成的研究產品，可以選擇署名西部證券股份有限公司，提供給西部證券客戶免費使用。
“但一個不爭的事實是，西部證券在上海設立的研發(fā)中心，發(fā)布的調研報告也缺乏有影響力的報告�！币晃婚L期關注西部證券的當地研究者表示，西部證券的研發(fā)產品目前在市場上影響力不大，一個不可辯駁的事實是，很難在公開資料中發(fā)現其有獨特見地的報告。上述研究者分析認為，遭到離職員工的造假質疑，應該也是西部證券研發(fā)實力“虛弱”的一個佐證。