WIND統(tǒng)計顯示，截至5月20日收盤，上證指數(shù)今年以來累計上漲了1.79%，深證成指累計下跌了2.39%，相比之下，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)累計下滑幅度卻達到了驚人的23.05%。來自深交所的數(shù)據(jù)顯示，截至5月20日收盤，創(chuàng)業(yè)板上市公司已經(jīng)達到了218家，上述218家創(chuàng)業(yè)板上市公司的平均市盈率則在45.18倍，相對于本年最高的80.01倍而言，幾近腰斬。曾經(jīng)自詡為高增長的創(chuàng)業(yè)板如今已然成為股民的“絞肉機”。
估值下滑 投資者折戟創(chuàng)業(yè)板
來自深交所的數(shù)據(jù)顯示，截至5月20日收盤，創(chuàng)業(yè)板上市公司已經(jīng)達到了218家，總市值達到7457億元。上述218家創(chuàng)業(yè)板上市公司的平均市盈率則在45.18倍，相對于本年最高的80.01倍而言，幾近腰斬。
伴隨著創(chuàng)業(yè)板市盈率腰斬的，還有創(chuàng)業(yè)板股票價格的大幅下滑。WIND統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，自2010年12月20日創(chuàng)下1239.60點的高點以來，創(chuàng)業(yè)板指今年以來逐級下滑。5月20日，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)收報于875.43點，較歷史高點已經(jīng)跌去了29.4%。從個股表現(xiàn)來看，自那時開始，上述218只創(chuàng)業(yè)板股票僅有9只出現(xiàn)上漲，在其余的209只股票中，跌幅超過30%的則達到了78只，占比達到了37%，包括荃銀高科、康芝藥業(yè)和國民技術在內的3只創(chuàng)業(yè)板股票的跌幅甚至超過了50%。
創(chuàng)業(yè)板整體估值大幅下滑，新股破發(fā)也頻頻出現(xiàn)。WIND統(tǒng)計顯示，在今年以來上市的65只創(chuàng)業(yè)板股票中，首日破發(fā)的達到了22只，占比超過了1/3。在上述65只創(chuàng)業(yè)板新股中，目前處于破發(fā)狀態(tài)的則達到了45只，占比高達70%。其中，安居寶、天瑞儀器和雷曼光電上市以來的股價跌幅均超過了30%。
“創(chuàng)業(yè)板的估值下降是一個長期的過程。”國泰君安首席宏觀經(jīng)濟學家李迅雷對《經(jīng)濟參考報》記者表示，對比國外市場的情況來看，國內創(chuàng)業(yè)板的整體估值水平仍然偏高，而未來伴隨著擴容的進行，市場供給不斷增加，再加上通脹壓力和企業(yè)盈利水平下滑的影響，都將對創(chuàng)業(yè)板的整體估值水平造成壓力。
而創(chuàng)業(yè)板新股集中破發(fā)，“受傷”最重的自然是股民。以5月份首日破發(fā)程度最為嚴重的佳訊飛鴻和易華錄為例，5月5日，這兩只創(chuàng)業(yè)板新股上市，首日跌幅就分別達到了9.86%和9.06%。公開資料顯示，上述兩只新股的發(fā)行價格分別為22元/股和30.46元/股，每個中簽號碼均分別能認購500股，這就意味著，每中一簽，上述兩只股票的打新者將立即分別虧損1084.6元和1380元。實際上，截至5月20日收盤，上述兩只股票的價格較發(fā)行價格的跌幅依然達到12.86%和10.34%。
由于在二級市場表現(xiàn)不佳，創(chuàng)業(yè)板新股的發(fā)行也趨向于謹慎。WIND統(tǒng)計顯示，按網(wǎng)上發(fā)行日期計算，在5月份發(fā)行的12只創(chuàng)業(yè)板新股中，平均發(fā)行后市盈率已經(jīng)降至了37.8倍。12只新股中，僅有電科院的發(fā)行后市盈率超過了50倍。然而，這支新股的網(wǎng)上發(fā)行中簽率卻達到了罕見的18.69%，股民打新意愿之弱可見一斑。
但有券商分析師認為，創(chuàng)業(yè)板發(fā)行市盈率的集體下滑，實際上是在目前的弱勢市場環(huán)境中，發(fā)行人受制于新股集中破發(fā)和中簽率飆升而迫不得已的動作，一旦未來市場轉好，在定價方式?jīng)]有改變的情況下，創(chuàng)業(yè)板的發(fā)行市盈率仍有可能回升。
套現(xiàn)離場 高成長神話破滅
隨著創(chuàng)業(yè)板整體估值不斷下滑、股票大幅縮水、股民深度套牢的，卻是創(chuàng)業(yè)板高管和股東整體減持套現(xiàn)離場。
WIND統(tǒng)計顯示，2011年以來，已經(jīng)有包括中瑞思創(chuàng)、樂普醫(yī)療等22家創(chuàng)業(yè)板的重要股東(含上市公司高管)對上述公司進行了減持，減持股份總數(shù)達到了9897.42萬股，涉及市值約為28.69億元。
其中，立思辰遭到了包括朱文生、林開濤、馬郁等多位高管減持，減持股份總數(shù)達到了433.38萬股，涉及市值約為1.03億元；中瑞思創(chuàng)則遭到了高管俞國驊的減持，減持股份總數(shù)達到了180萬股，涉及市值約為1.11億元；樂普醫(yī)療則遭到了高管蒲忠杰的減持，減持股份高達1500萬股，涉及市值約為3.9億元。在股東減持方面，天龍光電則成為典型，該公司的個人股東湯國強連續(xù)10次減持天龍光電，減持股份高達3000萬股，涉及市值約為9.6億元。
而來自大宗交易平臺的數(shù)據(jù)顯示，2011年以來，創(chuàng)業(yè)板已共計發(fā)生了183宗大宗交易，成交股份1.91億股，成交金額則達到了46億元。除了華誼兄弟5月6日的5宗大宗交易外，其余178次均為折價出售，平均折價比例達到了7.6%。其中折價比例最高的為3月14日朗科科技的一宗37萬股的交易，折價比例達到了18%。實際上，WIND統(tǒng)計顯示，自今年1月11日以來，朗科科技已經(jīng)遭到了多位高管的24次減持，減持股份總數(shù)達到了162.7萬股，涉及金額4397萬元。
“創(chuàng)業(yè)板流行風險資本，其中有很多資本是由風投、創(chuàng)投提供的。當企業(yè)上市成功，趨于平穩(wěn)時，風投、創(chuàng)投撤資是合理的。但一些不屬于風投、創(chuàng)投的高管大量減持，這是不道德的�！蔽錆h科技大學金融研究所所長董登新對《經(jīng)濟參考報》記者表示，由此可看出，創(chuàng)業(yè)板企業(yè)高管對企業(yè)的高失望率，及經(jīng)營的可持續(xù)性不穩(wěn)定。
實際上，除了直接減持股份外，受制于鎖定期的原因，多數(shù)創(chuàng)業(yè)板的創(chuàng)始人和原始股東并不能直接減持股票，然而，在這種情況下，2010年創(chuàng)業(yè)板卻出現(xiàn)了極為慷慨的、普遍的現(xiàn)金分紅和高送轉。分析人士認為，這種情況無異于向大股東“獻禮”。
WIND統(tǒng)計顯示，在已經(jīng)公布分紅預案、已經(jīng)實施或正在實施分紅的165家創(chuàng)業(yè)板上市公司中，有157家進行了現(xiàn)金分紅。而即使是在兩市現(xiàn)金分紅的排名中，創(chuàng)業(yè)板上市公司也名列前茅。以2010年10月26日上市的大富科技為例，該公司2010年每股派息1.23元，按此計算，公司的第一大股東深圳市大富配天投資有限公司將直接獲得現(xiàn)金分紅9938萬元，公司第二大股東孫尚傳也將獲得2214萬元的現(xiàn)金分紅。
而在創(chuàng)業(yè)板高管和股東大幅套現(xiàn)的背后，卻是整個創(chuàng)業(yè)板整體業(yè)績不斷下滑、高成長很快破滅的現(xiàn)實。WIND統(tǒng)計顯示，218家創(chuàng)業(yè)板上市公司中，有32家2010年凈利潤較2009年出現(xiàn)了下滑，其中，下滑幅度最大的寶德股份達到了51.5%，南都電源和朗科科技凈利潤下滑幅度也接近50%。另外，從一季報的情況來看，在有統(tǒng)計的215家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)中，有48家出現(xiàn)了凈利潤下滑的情況，其中新寧物流凈利潤同比下跌幅度達到了177%。
革除弊端 退市制度尤顯迫切
創(chuàng)業(yè)板整體估值不斷下滑，業(yè)績頻頻“變臉”，股東和高管也紛紛離場，在這種情況下，創(chuàng)業(yè)板發(fā)行制度的改革和退市制度的推出愈發(fā)顯得迫切。
然而，從第一批創(chuàng)業(yè)板企業(yè)上市至今已有超過一年半的時間，市場期待已久的創(chuàng)業(yè)板退市制度卻遲遲未能推出。深交所理事長陳東征在今年“兩會”期間表示，創(chuàng)業(yè)板退市制度的核心是不允許借殼重組，退市制度推出的時間待定。證監(jiān)會上市部副主任歐陽澤華今年3月也表示，證監(jiān)會已經(jīng)成立退市工作小組，正在研究完善退市制度，目前已草擬相關方案。
而實際上，早在2010年“兩會”期間，陳東征就已經(jīng)表示，深交所關于進一步完善創(chuàng)業(yè)板市場直接退市制度的方案已經(jīng)上報證監(jiān)會。一位日前參加深交所“新股估值定價研討會”的專家告訴《經(jīng)濟參考報》記者，創(chuàng)業(yè)板退市制度推出目前仍然面臨隨著一些阻力，短期來看并沒有推出的可能。
“主要還是考慮維護現(xiàn)有市場的穩(wěn)定�！崩钛咐讓τ浾弑硎�，一旦創(chuàng)業(yè)板退市制度推出，就目前的創(chuàng)業(yè)板情況來看，可能會對投資者產(chǎn)生不利的影響。
除了退市制度遲遲未能推出之外，創(chuàng)業(yè)板新股發(fā)行的高發(fā)行價、高市盈率和高超募雖然隨著近一段時間以來的新股集中破發(fā)有所緩解，但其制度性內在弊端卻依然未能改變。
一位不愿意透露姓名的券商分析師對《經(jīng)濟參考報》記者表示，新股發(fā)行制度對于投行沒有過多的限制，導致投行對于新股定價沒有約束。投行會依據(jù)上市公司以往的業(yè)績、行業(yè)狀況、資本市場對該公司上市本身的熱度來提出一個上市發(fā)行價，根據(jù)金融心理學“錨定效應”，導致新股普遍定價過高。另外，投行對于上市企業(yè)進行了華麗的包裝，使得企業(yè)基本面看起來相當好，這就會使得詢價機構對于企業(yè)定價過高。此外，詢價過程中，報價從高不從低，大部分機構為了搶籌碼，為了保障較高的中簽率，博弈的結果就是最終定價過高。