“這家公司雖然現(xiàn)在業(yè)績(jī)下滑,但是還是有亮點(diǎn),就給個(gè)持有的評(píng)級(jí)! 一行業(yè)分析師對(duì)記者稱(chēng)。 目前國(guó)內(nèi)各大證券公司的行業(yè)分析師的研究報(bào)告是投資者接觸最多的賣(mài)方報(bào)告。讀久了研究報(bào)告的人不難發(fā)現(xiàn),幾乎很難見(jiàn)到有“賣(mài)出”“減持”“回避”等評(píng)級(jí)的研究報(bào)告出現(xiàn)。而近期出現(xiàn)的研究報(bào)告與上市公司實(shí)際情況不符、券商研究報(bào)告與自身公司自營(yíng)投資步伐驚人一致,基金大佬們對(duì)研究員施加了怎樣的壓力,究竟證券公司的研究報(bào)告是一個(gè)什么角色,研究員的立場(chǎng)是什么?讓我們來(lái)一一解讀。
誰(shuí)在看研究報(bào)告
目前券商研究所提供給市場(chǎng)研究報(bào)告一般分為宏觀(guān)研究、策略分析、行業(yè)研究和公司研究,以及一些相關(guān)專(zhuān)題等。 一般的證券公司都有自己的研究所,即使沒(méi)有幾個(gè)研究員或者以經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)為最主要業(yè)務(wù)的證券公司都會(huì)有自己的分析師,小型券商中行業(yè)分析師太少,往往都覆蓋不了整個(gè)行業(yè),而實(shí)習(xí)生多過(guò)正職人員的情況也不是一家兩家。 使用這些研究報(bào)告的使用者中,最大的客戶(hù)來(lái)自基金,尤其是大型的公募基金,他們是研究所的最需要搞好關(guān)系的客戶(hù),券商自己的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù),自營(yíng)業(yè)務(wù),券商集合理財(cái),以及私募基金等。 由于賣(mài)方的分析往往有“注水”成分,導(dǎo)致基金等買(mǎi)方分析師也要變得更加火眼金睛。
分析師的壓力
賣(mài)方分析師也像演藝明星一樣需要獎(jiǎng)項(xiàng)來(lái)抬高自己的權(quán)威性。在目前國(guó)內(nèi)的比較接受的賣(mài)方分析師獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選中,新財(cái)富的“新財(cái)富最佳分析師”和證券市場(chǎng)周刊的“水晶球獎(jiǎng)”是較為市場(chǎng)公認(rèn)的。獲獎(jiǎng)后,無(wú)論是薪金還是高升機(jī)會(huì)都大大增加。然而獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)委卻主要是他們的客戶(hù):公募基金、私募基金、保險(xiǎn)、QFII等研究報(bào)告的機(jī)構(gòu)使用者。因此這些機(jī)構(gòu)既是客戶(hù)又是評(píng)委,是分析師們的上帝,不敢輕易得罪。 因此常常有投資機(jī)構(gòu)和分析師聯(lián)合作戰(zhàn)拉升股價(jià)的坊間傳言,而事實(shí)也不乏此類(lèi)事例。如后面的主題文章中提到的重慶啤酒,作為基金重倉(cāng)的股票,想要看到下調(diào)的券商評(píng)級(jí)非常難,而興業(yè)證券(17.80,0.13,0.74%)更是連續(xù)堅(jiān)決寫(xiě)了26份推薦的報(bào)告。 當(dāng)然也不僅僅是受到基金方面的壓力,證券行業(yè)本身靠天吃飯的特點(diǎn)也決定了分析師們報(bào)喜不報(bào)憂(yōu),過(guò)度“樂(lè)觀(guān)”的天性。 從分析師們對(duì)行業(yè)和公司的評(píng)級(jí)中可以看出。不同的證券公司對(duì)行業(yè)和個(gè)股的評(píng)級(jí)分類(lèi)不完全相同,行業(yè)老大中金公司的評(píng)級(jí)用的是絕對(duì)漲跌幅:分析員估測(cè)12個(gè)月之內(nèi)絕對(duì)收益20%以上為“推薦”、10%~20%為“審慎推薦”、-10%~10%為“中性”、-20%~-10%為“減持”、-20%以下為“回避”;而國(guó)泰君安則采用相對(duì)滬深300(3192.723,30.95,0.98%)指數(shù)的收益來(lái)判斷,相對(duì)滬深300指數(shù)下跌5%以上的就會(huì)被評(píng)為“減持”,還有概念模糊的評(píng)級(jí),如金元證券,其參照標(biāo)準(zhǔn)為“大盤(pán)”,股票價(jià)格在未來(lái)6個(gè)月內(nèi)超越大盤(pán)15%以上的將被評(píng)為“買(mǎi)入”。
研究報(bào)告6宗罪
從主題文章中提煉出來(lái)的問(wèn)題研報(bào),主要可以歸結(jié)為6種類(lèi)型。 第一宗罪:研報(bào)是上市公司事實(shí)嚴(yán)重背離。以近期深陷中國(guó)寶安石墨礦漩渦的平安證券、湘財(cái)證券等為代表的案例。雖然中國(guó)寶安自身對(duì)石墨礦的態(tài)度曖昧,也揭露分析師在對(duì)上市公司盡職調(diào)查時(shí)的大意。 第二宗罪:預(yù)測(cè)能力幾乎等于瞎猜。主題文章中提到的世紀(jì)瑞爾、雷曼光電等是典型的例子。分析師們?cè)诠乐岛团袛嗟臅r(shí)候常常顯得迷迷糊糊,被上市公司忽悠也是常事。 第三宗罪:研究不夠深入,草草發(fā)布。看看漢王科技和新上市的瑞凌股份,分析師們的評(píng)級(jí)可以忽上忽下,而調(diào)整的根據(jù)卻常常讓人大跌眼鏡!捌鋵(shí)很多分析師也很年輕,要想很好的掌握一個(gè)行業(yè),少說(shuō)也要好幾年,這些分析師,也是跟著形式走,隨波逐流,現(xiàn)在分析師年輕化的趨勢(shì)很?chē)?yán)重。”一位券商對(duì)記者表示。 第四宗罪:報(bào)喜不報(bào)憂(yōu),利空后噤聲。分析師們一手要跟大客戶(hù)們打好交道,一方面也要跟上市公司打好交道,好對(duì)利空利好先知先覺(jué)。 因此下調(diào)上市公司評(píng)級(jí)的事情常常難以下筆。綠大地董事長(zhǎng)出事后,公司的經(jīng)營(yíng)危機(jī)暴露,然而卻幾乎見(jiàn)不到之前寫(xiě)他的券商發(fā)布相應(yīng)報(bào)告。 第五宗罪:給基金重倉(cāng)股唱多?纯粗貞c啤酒的前十大流通股股東吧,大型公募基金搶扎在里面,興業(yè)證券有26篇唱多的研報(bào),然而重慶啤酒的大利好——關(guān)于疫苗的項(xiàng)目,已經(jīng)快10年了。 第六宗罪:新股定價(jià)跟著一級(jí)市場(chǎng)走,沒(méi)有獨(dú)立判斷。2011年可以說(shuō)是打新的災(zāi)難年。二級(jí)市場(chǎng)的分析師們往往會(huì)給新股尋找一個(gè)亮點(diǎn)進(jìn)行放大來(lái)配合高估值,然而幾乎不提公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。 你說(shuō)這樣的研報(bào)你看著,能不秉持懷疑的精神嗎? 接下來(lái)的主題文章中,我們從涉及到的券商研究報(bào)告的時(shí)點(diǎn)出發(fā),找出前后兩季的機(jī)構(gòu)持股情況。 所計(jì)算的盈虧表明的是上一季度持有的股票在發(fā)布研究報(bào)告后的這一季中的相對(duì)盈虧,上一季度的持股成本選用上一季的平均股價(jià)來(lái)計(jì)算,而研報(bào)發(fā)布當(dāng)季的價(jià)格也同樣選用當(dāng)季的平均股價(jià)。 這樣可以測(cè)算出在研報(bào)發(fā)布前持有的股票的平均盈虧,因無(wú)法得知持股機(jī)構(gòu)明確的成本價(jià)和減持時(shí)的價(jià)位,就一律采用平均股價(jià)進(jìn)行估算。而在研報(bào)發(fā)布當(dāng)季機(jī)構(gòu)的增持、增持、新進(jìn)和退出等動(dòng)作則表明著機(jī)構(gòu)對(duì)后市的真實(shí)看法。
|