從CRT到平板電視再到如今的智能3D電視，中國企業(yè)總在扮演跟風(fēng)者的角色。資料圖片

　　日本產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移“規(guī)避”中國

　　日韓企業(yè)近來頻頻“加碼”中國的面板產(chǎn)業(yè)。
　　4月27日，三星電子與索尼合資組建的位于韓國的液晶顯示器面板廠商S-LCD宣布，公司將通過注銷股份的方式將股本減少15%，而減少股本將意味著放棄更多的融資籌碼。
　　不過，三星卻加大了同國內(nèi)企業(yè)的合作。三星與TCL前不久簽署了一系列關(guān)于高世代液晶面板的戰(zhàn)略合作協(xié)議。根據(jù)雙方交叉持股的協(xié)議，深超科技將其持有的華星光電8.5代線項(xiàng)目15%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給三星電子，股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，TCL集團(tuán)、深超科技與三星電子則分別持有華星光電55%、30%、15%的股權(quán)，同時(shí)TCL與三星電子、蘇州工業(yè)園區(qū)等三方簽署合同，共同成立蘇州三星電子液晶顯示科技有限公司，從事7.5代線TFT-LCD面板的生產(chǎn)與銷售。TCL出資1億美元持股10%，三星電子和三星中國則占50%股份，蘇州開發(fā)區(qū)占30%。
　　同時(shí)，華星光電還將根據(jù)三星電子的需要，為其提供液晶顯示屏產(chǎn)品的ODM服務(wù)，合作期限為五年，供貨量最高可占華星光電8.5代液晶面板15%的產(chǎn)能，約210萬-255萬塊液晶電視模組。
　　而在三星之前，另一家韓國企業(yè)LG電子也加強(qiáng)了與國內(nèi)彩電生產(chǎn)企業(yè)創(chuàng)維間的合作聯(lián)盟。對(duì)此，有分析認(rèn)為，日韓企業(yè)在海外的面板投資“剎車”，并積極在中國找“親戚”，不排除是將相對(duì)落后的顯示技術(shù)轉(zhuǎn)移至中國。有海外媒體分析說，S-LCD縮減股本是因?yàn)椤叭�星尋求生產(chǎn)新型顯示器”。業(yè)界也普遍認(rèn)為，LCD將會(huì)被新型顯示器所替代。
　　事實(shí)上，受地震影響，日本電子配件、芯片等核心原件的生產(chǎn)大量停滯，開始加速向海外轉(zhuǎn)移生產(chǎn)能力的步伐。比如，尼康等日本電子產(chǎn)品制造商就已經(jīng)明確表態(tài)將在東南亞某些區(qū)域增加產(chǎn)能。
　　有人據(jù)此分析說，我國產(chǎn)業(yè)將從中受益。不過，日本企業(yè)研究院執(zhí)行院長陳言認(rèn)為，中國不會(huì)成為日本產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最大受益者，“在日本人的潛意識(shí)里，中國不是友好的。”因而，盡管中國有著最大的市場潛力，也具有極高的熱情，但出于對(duì)技術(shù)外流的擔(dān)心，日本會(huì)選擇盡量繞開中國內(nèi)地進(jìn)行新的產(chǎn)業(yè)布局，而遷移到中國的產(chǎn)業(yè)基本上都是過時(shí)落后的。

　　彩電業(yè)：總在扮演跟風(fēng)者角色

　　目前的產(chǎn)業(yè)態(tài)勢讓不少業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心：方興未艾的國內(nèi)液晶面板產(chǎn)業(yè)投資，是否要考慮產(chǎn)能過剩或者技術(shù)落后的風(fēng)險(xiǎn)？在新型顯示器的研發(fā)上，又會(huì)否再次淪為“追趕者”的角色？
　　從中國彩電業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程來看，這樣的擔(dān)心并不是杞人憂天。
　　中國企業(yè)在CRT技術(shù)一片空白的基礎(chǔ)上闖出了一條“血路”，由引進(jìn)、吸收到自主創(chuàng)新技術(shù)，最終實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)設(shè)備、零配件等上中游產(chǎn)品的本土生產(chǎn)。由此，中國迎來了CRT時(shí)代輝煌。
　　與此同時(shí)，長虹、康佳、TCL等一批中國彩電企業(yè)也在CRT時(shí)代成熟并成長起來，甚至成為國際化的企業(yè)。按照常理，在CRT時(shí)代壯大起來的中國彩電業(yè)理應(yīng)有實(shí)力應(yīng)對(duì)新的技術(shù)變革。但恰恰相反，等離子、液晶平板電視時(shí)代的到來令中國這個(gè)CRT強(qiáng)國如臨滅頂之災(zāi)，彩電業(yè)重回原點(diǎn)。
　　那么，當(dāng)一個(gè)新的技術(shù)變革到來之時(shí)，中國企業(yè)為何總是受制于人？專門進(jìn)行中日經(jīng)濟(jì)比較研究的獨(dú)立學(xué)者鐘慶說，中國彩電工業(yè)犯了致命的戰(zhàn)略失誤。長期以來，本土企業(yè)都不愿意在技術(shù)研發(fā)上“下苦功夫”，對(duì)研發(fā)總是敬而遠(yuǎn)之，總是自詡“非常善于做市場”�，F(xiàn)在，終于嘗到了浮躁之惡果。
　　一個(gè)的意思的例證是，長虹當(dāng)年擁有強(qiáng)大的技術(shù)能力，早在1969年長虹就自立研制了彩電，并在短時(shí)間內(nèi)改進(jìn)仿制了13條生產(chǎn)線，這讓日方大吃一驚。為此，日本使出了一個(gè)殺手锏，1986年開始大量向中國“傾銷”新一代的彩電生產(chǎn)線和關(guān)鍵部件。既然國外的技術(shù)那么便宜那么好，為什么還要自主研發(fā)呢？長虹“果斷”終止了自主技術(shù)的研發(fā)，之后發(fā)動(dòng)了著名的價(jià)格戰(zhàn)，而中國也進(jìn)入了“無芯”時(shí)代。
　　對(duì)彩電業(yè)的舉動(dòng)，時(shí)任廈華電器掌舵人的郭則理曾評(píng)價(jià)說：“國內(nèi)企業(yè)爭相降價(jià)，把幾百億元都投入到了價(jià)格戰(zhàn)中，哪有實(shí)力做技術(shù)研發(fā)？”這就是被彩電業(yè)稱為“郭則理怪圈”的奇特現(xiàn)象：過度依賴價(jià)格優(yōu)勢——在技術(shù)研發(fā)方面長期投入不足——微利——技術(shù)投入更少因此更落后——利潤更薄甚至虧損。
　　令人擔(dān)憂的是，在彩電業(yè)從平板時(shí)代向更高技術(shù)挺進(jìn)時(shí)，“郭則理怪圈”再次顯現(xiàn)。比如，對(duì)于目前概念最火的3D電視、智能電視，業(yè)界人士大多認(rèn)為，中國彩電企業(yè)始終是在跟風(fēng)，被動(dòng)地做追隨型產(chǎn)品，而沒有真正在彩電的技術(shù)研發(fā)上充當(dāng)主角。

　　政府應(yīng)擔(dān)當(dāng)“掌舵人”角色

　　人們經(jīng)常批評(píng)中國本土彩電企業(yè)忽視技術(shù)研發(fā)的“短視”行為，但如果站在企業(yè)的角度思考，這也是現(xiàn)實(shí)的無奈。
　　技術(shù)研發(fā)需要長期大量的投入，人才的培養(yǎng)，還有面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。技術(shù)的產(chǎn)生到成熟需要時(shí)間，在這一階段必然是質(zhì)次價(jià)高。在一個(gè)自由競爭的開放市場中，如果企業(yè)堅(jiān)持自主技術(shù)研發(fā)，堅(jiān)持使用國產(chǎn)的核心部件，必然面臨技術(shù)的不成熟性，喪失市場份額，在市場中不能生存。于是我們看到，在CRT時(shí)代，堅(jiān)持自主技術(shù)研發(fā)的“長虹”已死，生存下來的是“非常善于做市場”的長虹。
　　要改變這種格局與現(xiàn)狀，產(chǎn)經(jīng)評(píng)論員洪仕斌說，中國彩電企業(yè)就要立足于與背靠中國這個(gè)大市場前提進(jìn)行革命�，F(xiàn)今中國市場是全球的“發(fā)動(dòng)機(jī)”，中國彩電企業(yè)可以打好這張“牌”，針對(duì)彩電核心技術(shù)，可以從引進(jìn)、合資，再到聯(lián)合開發(fā)到發(fā)明創(chuàng)造，走出一條屬于中國彩電行業(yè)真正的道路。
　　不過，一些業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，造成目前我國彩電企業(yè)困境的另一原因是“政府缺位”。創(chuàng)維副總裁楊東文就提出了一個(gè)問題：智能電視接入互聯(lián)網(wǎng)，內(nèi)容發(fā)生了變化，國家政策是否會(huì)作相關(guān)的約束？
　　之前，曾經(jīng)風(fēng)起云涌的互聯(lián)網(wǎng)電視便受到了管制，國家廣電總局下發(fā)通知，規(guī)定只有取得“以電視機(jī)為接收終端的視聽節(jié)目集成運(yùn)營服務(wù)”的許可證，視頻網(wǎng)站等廠商才可向互聯(lián)網(wǎng)電視提供視聽節(jié)目。也就是說，幾乎所有網(wǎng)站均不可向互聯(lián)網(wǎng)電視提供影視節(jié)目下載(除了拿牌照的)。
　　“現(xiàn)在是智能電視技術(shù)走在了前面，國家政策還沒有跟上來。”楊東文說。何時(shí)擺平廣電與電信以及廣電體系內(nèi)盤根錯(cuò)節(jié)的利益關(guān)系，似乎遙遙無期。“一個(gè)地級(jí)市的廣電部門都管不了下面縣的電視臺(tái)�！彪娨晱S家的無奈可想而知。
　　而家電問題專家羅清啟則認(rèn)為，如果把企業(yè)比作是魚，政府以及其創(chuàng)設(shè)的制度環(huán)境就是水，消費(fèi)者是上帝。魚要健康生長，不單是取決于其本身，還需要魚、水與上帝互動(dòng)地、系統(tǒng)地發(fā)展。中國彩電產(chǎn)業(yè)之所以大而不強(qiáng)，一方面緣于其自身的缺陷，另一方面也緣于整個(gè)發(fā)展系統(tǒng)的矛盾。
　　因而，羅清啟表示，我們沒有雄厚的資金也不能等積累了足夠的資金后再發(fā)展技術(shù)，只能邊積累邊發(fā)展。在這種發(fā)展方式下，我們的企業(yè)真正應(yīng)該學(xué)習(xí)的是對(duì)機(jī)制的改造。對(duì)于這一課題，需要進(jìn)行研究的不僅僅是企業(yè)，更重要的是政府。